Из ответов на замечания к произведению: Это был снеговик [Horror] [Кабодагор]
Кабодагор

Возможно. У вас бывало такое, что сделали что-то... а потом надо перепроверить.
Допустим, вышли из дома и "вспомнили", что утюг не выключили. Вернее... в суматохе не помните выключили или нет. Возвращаетесь. Вот вам "накладка событий". Это даже если по трезвому и без суицида.

Кабодагор  ⋅   29 минут назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Это был снеговик [Horror] [Кабодагор]
ObyWAN

Вы хотите сказать, что у пьяного (в перспективе утопленника) двоятся не объекты, (снеговика он видит одного) а целиком события?

ObyWAN  ⋅   53 минуты назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Культура свободы слова [ВлАбр]
ЯмариЯ

Позвольте сенатору ВлАбр(у) самому решать, к какой точке зрения как относиться и что уважать.
Я лично Ваше мнение считаю вредным и неумным.

ЯмариЯ  ⋅   1 час назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Это был снеговик [Horror] [Кабодагор]
Кабодагор

Нет,.. скорее всего это "отсыл" к его состоянию. Он не только пьян, а еще и топиться идет.

Кабодагор  ⋅   1 час назад   ⋅  >

ObyWAN

Каб, а с какой целью дублируется начало? Дабы читатель глубже проникнулся драматизмом происходящего? Или это отсыл к евангелистам?

ObyWAN  ⋅   1 час назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Пара слов в адрес литературной шушеры [Vilkomir]
obanama

"продрист" тоже не тянет/

obanama  ⋅   1 час назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Пара слов в адрес литературной шушеры [Vilkomir]
obanama

тщательно и безнадежно задраено. это тупорылое гопобычаро, оно давно драцо хочет или удавицо со злости. удавица в итоге, ибо в процессе сдавливания зависло в объятиях уробороса, смотрит и не видит, думает и не соображает, а дело идет/

obanama  ⋅   1 час назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Культура свободы слова [ВлАбр]
ObyWAN

"Интересный" Вы, однако, товарищ, Влабр. Приглашаете людей к свободному обсуждению темы, так будьте готовы с уважением отнестись к другой точке зрения, осмыслить приведенные аргументы, а не навешивать бездумно ярлыки, типа "околесица", "омерзительно", "вам лишь бы поспорить"и т.п. Это и есть пресловутая "КУЛЬ-ТУ-РА свободы слова" и общения между людьми и начинать нужно прежде всего с себя, Сенатор, а не "батоны тут крошить" нам на головы.

ObyWAN  ⋅   3 часа назад   ⋅  >

SatiSFactoR

 ...в таком случае, вилко-мир, баобаб вы наш, будьте до конца последовательным, и покажите путающейся у вас под ногами "литературной шушере", к какой ея разновидности вы отнесёте свою карманную болонку-медалистку, в "свете" последних испражнений, с тщательной их ассенизацией; думаю, что это "по плечу" автору "отчёта..." займитесь делом, на конец.
   Slimer Baby

SatiSFactoR  ⋅   8 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Исследование [Критика] [Кабодагор]
Кабодагор

Наскально праотец царапал знак.
Он думал смысл есть там сущий.
А оказалось, чудик, просто так
Он вымудрялся с камешком, ползущий
Укромной мыслью по шероховатости
Наскальной видишь ли породы, м-да.
А нам теперь пиши-пиши заумности.
Чтоб не отстать от сути никогда.
И навсегда теперь заложники
Таинственной интриги в знаке том.
И критика буянит. Мол, — сапожники! —
Проявит автор четким хохотком.
Достали, мол, все эти тонкости.
Литературной вычурной возни.
На скалах, вон, писали для отчетности?
Ан, нет! Для стойбищно-звериной колготни.
Поскольку тот царапальщик искусный
Покажет родичам свой знак и гу-гу-гу...
Пойдет весь в пляс, сияя ликом, ясный:
И ударяя мыслью-пляскою в нОгу.

И дивные во знаках манускрипты
На скалах и в пещерах — пруд пруди.
А нам теперь от критики концерты
ВыслушЫвай. И сам в ответ гунди?
Не-нет. Не надобно такого. Прочь.
Придумали пращуры, видишь, письменность.
Бездарные умехи во всю мочь.
А нам теперь пред литерой ответственность?

Хе-хе. Печальный, видищь, маскарад. Увы.
Нет жизни нынче от кричаще-знающих.
С больной да на тугую головы...
Иль как-то схоже — в смыслах причитающих.
Всё на здоровье: песни, рифмы, слог.
Да лишь бы не хотелось в преисподнюю.
Какая чушь! И жизни тут урок... Зарок?
Подите прочь, пращуры, на исходную!
И заново начните не писать
На скалах и в пещерах междометия.
Поели, поохотились и — спать.
Не надо искривлять тысячелетия...

Кабодагор  ⋅   9 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Ластик [Лирика] [Ник Краснов]
Ник Краснов

А что тебя смущает? Граммов маловато или груди?)) Ну, а роза - это наше все! Символ любви и смерти... и выхода на пенсию.)) Кстати, в твоем предложении пунктуация нарушена. У меня там немножко по-другому. Да и тебе работу надо подкинуть, как критику...) Если уж лихо в фунтах измеряют, то чего уж здесь удивляться.)) Пусть люди ассоциативный ряд включают. 9 грамм - пуля, роза на груди - входное отверстие от пули, а всё это - рана. Ты ведь все понял, тогда какого же...)) Словосочетание непривычное? Так не стоим на месте.)

Ник Краснов  ⋅   10 часов назад   ⋅  >

Иван Краснов

А в груди розой - 9 граммов Loveface

Иван Краснов  ⋅   10 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Басенки о российском кино (стихо.97) [Цикл стихов] [Иван Краснов]
Иван Краснов

Кино "Монах и бес" и правда дельное. Grin 3

Иван Краснов  ⋅   10 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: ДЫХАНИЕ ЗЕМЛИ [Лирика] [ВлАбр]
ВлАбр

Моё запоздалое вам спасибо. Когда этот стих здесь напечатали у меня и планов на компьютер не было. Кленовый сок вкуснее берёзового:)

ВлАбр  ⋅   11 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Культура свободы слова [ВлАбр]
ВлАбр

 Концепция ObiWANа неизменна - по любому поводу поспорить и лишь бы его слово было заключительным. Вот,к примеру,прими я его точку зрения и он тут же вывернется наоборот.
 Текст о понятиях и мозгах был в черновом варианте,а для чтения я оставил тот,который счёл нужным. Конец связи.

ВлАбр  ⋅   11 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: Культура свободы слова [ВлАбр]
дядя Вова

Не надо никаких отчётов, вернее на твоё усмотрение, но можно специальную страницу для такого случая завести, а для эксперимента могу и свою предоставить, чтобы не было умысла свои лучшие произведения на разбор выставлять... если понравится, будем, как говориться посмотреть... Но мне кажется, даже по два за раз в неделю надобно выставлять, я имею ввиду произведения двух авторов. Целая неделя на полное рассмотрение, в следующую неделю - замена.Сенаторам по возможности обязательно, хотя бы двум, плюс все желающие... А когда действительно будет происходить полный разбор полётов, тогда не только всем авторам интересно будет, но и про науку ты не забывай...

дядя Вова  ⋅   12 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Исследование [Критика] [Кабодагор]
Кабодагор

Премного благодарен за столь сочувственный подход к моим мытарствам на сайте. Однако, надо бы заметить, что все написанное стало быть только потому, что автор изначально уперся, не желая видеть в "стихе" двойной исход. Ему было сразу сказано достаточно лаконично об этом и довольно коротко.
Нет же... вынудил на "исследование". А оно (мне) надо?
Впрочем, может и на пользу. Но все-таки... это явный переизбыток печатной массы. А Обиван с вами живо согласится: Да! надо было сразу свернуть (обсуждение) как только он сказал про флуд. Все ж тогда очевидно: бла-бла.

Не я "виной" тому, что столько накропалось. Литература. Вот к ней все вопросы. И к прошлой и к настоящей. А лучше всего — к тому чудику, что печатный станок придумал. А еще лучше... (ну вы поняли). Сволочи, что они со всеми нами сделали... наскальнопЫсатели. И додумались же! — буковки рисовать... (чтоб им пусто было).

Кабодагор  ⋅   12 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Исследование [Критика] [Кабодагор]

Уточню для вьеды - "хлам",по поводу критикуемого текста,можно было изложить короче,что было бы доходчивей ,на мой взгляд.
Воспринимайте многосмысленно и будьте счастливы.Я восхищаюсь Вашей дотошностью и сочувствую усталости от критических трудов.;)

СмолВас  ⋅   12 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Исследование [Критика] [Кабодагор]
Кабодагор

Мы вообще-то говорим о поэзии, о "структуре" стиха. А не о научной емкости (в теме).
И я (ему) говорю, что возникает двойной исход смысла: "внутри глаза закрыты" — как фактор полного спокойствия и уравновешенности; стрелок столь в себе уверен, что вообще от всего отстранился и спокойно лупит в цель. И второй: закрыл внутренне глаза от страха, потому что увидел зверя несущегося на него, как раз на линии выстрела. Вопрос: как воспринимать стих.

"А в нагромождениях рассудительного хлама,скрыто не стремление докопаться до сути,а попытка навязывания восприятия"
--
То есть все писатели, которые пишут "внутренне зажмурился", подразумевая страх, так же "навязывают восприятие" относительно к данному случаю?

Кабодагор  ⋅   12 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Исследование [Критика] [Кабодагор]

У Вас что не хватает воображения представить двойную дверь? Внутренняя слепая.Внешняя с глазком.Всё просто.;)Вы хотите отцифровать речку?Да полноте! Даже в известное: "..Да - Да.Нет - нет.Что сверх того, - от лукавого." - дьявол пролез в виде дефиса.А в нагромождениях рассудительного хлама,скрыто не стремление докопаться до сути,а попытка навязывания восприятия.;)Ну тужьтесь.Полюбопытствую на итоги месяца через три.))

СмолВас  ⋅   12 часов назад   ⋅  >