Из ответов на замечания к произведению: ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ [Критика] [Aleksus]
Кабодагор

Вы заблуждаетесь. Никому не позволено гнобить Литературу, потому что на ней стоит Мир; не хотите разговаривать так, будем разговаривать /через суд/. Я Вам уже намекнул, что в одном из Ваших /произведений/ обнаружен текстологический элемент, что может быть рассмотрен как пропаганда насилия — в первую очередь ориентированная на неустойчивую детскую психику, потому что ваши рассказики скорее всего адресованы именно детской аудитории; а вы в курсе сколько сейчас негативных факторов (из интернета) и как они на детей влияют, "надо ли" добавлять еще один.

Посему, не хотите работать над ошибками как честный человек, тогда ваше литературное поприще прощается с будущим. Ваши произведения будут убраны из реестра мировой литературной библиотеки, которая сейчас (благодаря интернету) интенсивно пополняется, формируется, и в будущем станет необходимой основой для дальнейшего культурно-нравственного, а так же, научно-технического развития человечества.

Кабодагор  ⋅   17 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: АДГЕЗИНЫ [Рассказ, Новелла] [Aleksus]
Кабодагор

У Вас не просто завышенная (не понять с чего) самооценка, Вы, судя по всему, беретесь ставить себя выше Литературы; мало того классики вам не авторитет, мол, вот это берем от Пушкина, это уже не актуально, Хемингуэй, фу, не верно пишет, и т.д. На замечание по вашему тексту на которое сами напросились, причем, отшутились, мол, незначительная оплошность... так и не исправили — "вышку" в "Конвое", не убрали повтор слова, хотя с каким завидным усердием обвиняете в тавтологии других. Отчего же не исправили? Сложно признавать собственные ошибки? Но в рассказе "Третья ступень" когда Вам заметили читатели, что гравитационная ловушка у вас одноразовая, вы что сделали? Внесли изменения в текст, верно. Но там Вам нравится читатель, вы ему симпатизируете, а тут не нравится. Вы литератор? Тогда будьте объективны.

Так вот читатель у Вас спрашивает: отчего у Вас "одноразовый" звездолет, сдыхающий от погнутости посадочной опоры, чего он дохлый такой? Не может быть такого.

И какое же "простое объяснение" объяснит вот эту незадачу?

Кабодагор  ⋅   18 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Сжимаются руки, гранату держа [Иронические стихи] [Хавер]
Хавер

окей свяжемся если не боишься

Хавер  ⋅   18 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ [Критика] [Aleksus]
Aleksus

Кабодагор, меня уже не интересует, что вы имели в виду. Судя по вашим комментариям, вы все-таки не поняли, как пишется рассказ. Все мои "лекции" о литературном языке и стиле не пошли вам на пользу. Я жалею, что потратил на вас так много времени.

Aleksus  ⋅   18 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ [Критика] [Aleksus]
Aleksus

А притом, Кабодагор, что правильно рассуждать о развитии литературы может только развитый человек. Я объяснял вам одно и то же десятки раз, но, поскольку вы все равно ничего не поняли, я прекратил переписку.
Что касается будущих рецензий, то таким, как вы, я предпочитаю их не писать. В этом просто нет смысла.

Aleksus  ⋅   18 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ [Критика] [Aleksus]
Aleksus

Да, вы можете только рисовать рожицы.

Aleksus  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: ПИСАКА, НЕ УМЕЮЩИЙ ПИСАТЬ [Критика] [Aleksus]
Aleksus

Мое литературное будущее, Кабодагор, отныне с вами не связано. Начитавшись ваших комментариев, я пришел к выводу, что объяснять вам технику сочинительства бесполезно. Вы неспособны правильно анализировать ни прозаические, ни поэтические произведения, поэтому наш разговор закончен.

Aleksus  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Вы себе программу до 2019 года составили?))
Прямо скажем, перспектива безрадостная, но задумка была симпатичная.

Успехов!

Оценка:  9
ЯмариЯ  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: НИ ДНЯ БЕЗ ПЛОХОЙ СТРОЧКИ [Критика] [Aleksus]
Aleksus

Я десять раз объяснял вам каждое замечание по "Бабочке", хотя в статье все написано прозрачно. Приводил замечания по вашим комментариям. Все было напрасно. Вы почти ничего не поняли, - только развязывали бестолковый спор, поэтому аргументы литературного характера я больше давать не буду.

Aleksus  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

ЯмариЯ

...Да, только нет учебника с ответами на них.
Очень хорошее стихотворение.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: АДГЕЗИНЫ [Рассказ, Новелла] [Aleksus]
Aleksus

Вы не понимаете простые объяснения, - и как читатель, и как автор. Не вижу смысла в нашей дальнейшей переписке.

Aleksus  ⋅   19 часов назад   ⋅  >

ВлАбр
Оценка:  10
ВлАбр  ⋅   20 часов назад   ⋅  >

ВлАбр
Оценка:  10
ВлАбр  ⋅   20 часов назад   ⋅  >


surra

Многогранно! Flower

surra  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к отчёту: отчёт для честных [Vilkomir]

Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему? (с)

Vilkomir  ⋅   1 день назад   ⋅  >

ObyWAN

А вот "глубокомудрость" публикаций автора прославится в веках)

ObyWAN  ⋅   1 день назад   ⋅  >


Из ответов на замечания к произведению: У тебя в волосах два стилета... [Лирика] [Ник Краснов]
Ник Краснов

Люблю я иронию, Наташа.))

Ник Краснов  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Джесси и Рэмбо [Лирика] [Ник Краснов]
Ник Краснов

Спасибо, Наташа.)

Ник Краснов  ⋅   1 день назад   ⋅  >