Из ответов на замечания к произведению: Офигеваю, дорогая редакция :) [Сатира и юмор] [Des]

Тогда я слегка ехидно уточню - хотелось просто кричать или желать обществу приятного аппетита?

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Кленовый лист в поклон до ивы ластится :)

Оценка:  9
Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Офигеваю, дорогая редакция :) [Сатира и юмор] [Des]

Не то слово!

Des  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Не понять мне мглы ликующей,
Чресел слякоти изменчивой,
Но ведь что-то в этом - сущее,
Звоном пышущее к вечному?

Не сложу ветров развалины,
Желтый лепет не проталинен -
Но ведь что-то акварельно мне,
Что-то - к новому подранено?

Ливень-гвозди в уши хлынул мне
Глаз в пустыне жаждет спаленно,
Но - отсроченными мыслями
Клен линял в дали заплаканной.
 

Des  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Сердце на блюде [Философская лирика] [Chosen 0ne]

А, ну тогда понятно, почему я незнаком с его творчеством и вообще его не знаю - рэп не слушаю.

Chosen 0ne  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Офигеваю, дорогая редакция :) [Сатира и юмор] [Des]

Ну, крикнули. Стало легче?

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Курильня-любовь [Лирика] [Bzick]

Ну...ничего, молодцом, коллега Israelit!

Bzick  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Во широком во поле .. [Песня, Романс, Баллада] [Vici]

Утешусь я простою мыслью -
Врага привечу коромыслом.
А милый, поцелуем меченный,
Измается до встречи вечером :)

Спасибо, Борис.

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к Общим вопросам

Вот поэтому нельзя - в фас и профиль, это приелось,
тем более, что она любит одежду фиолетовых и
синих цветов. Нужно на сайте поместить её высоко художественную,
поэтическую фотографию... ;))) (K)(G)

Lens  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Совсем, IMHO, худо...

Ни одной рифмы, которая не была бы крайне банальной. Такое допустимо только если что-то другое в стихе - невероятно оригинально, или если стих - откровенное подражание кому-либо.
"старость" - "в глазах" - сомнительно... т.е. - м.б., но сомнительно :)
"И потерять его вдруг отчетливый страх" - "вдруг" не на месте. Хотя бы - отделить тире, а лучше вообще, IMHO, избавиться от этого "вдруг".
"светя" - оч. неприятное слово. Верно только грамматически.
"Небо... обидел"? - ни небо само по себе,ни даже обитающие на нем предположительно :) Боги обидчивостью не отличаются. Разве совсем языческие товарисЧи - но в контексте никакого язычества нет, и такое значение не прочитывается. А прочитывается, к сож., очень слабая строка.
"стрелки... бегущие вдаль"? - стрелки все же бегут по кругу, а не вдаль.
"беззвучную... печаль" - почему беззвучную? Случайное прилагательное, IMHO.
"Смерть... заберет" - тоже слишком банально. Не говоря о Вашем определении (мыслях о) жизни...
______
Просто "стенограммы потока сознания" маловато для поэзии. Если уж "поток" - так плотный, "компрессированный", яркий и/или необычный...

С ув.,

Des  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Оценка:  8
Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

"Вот гюрзой дорога вьётся." это же серпантин получается если такой узор рисовать?
А Вилен это производное от В.И.ЛЕНин. Думаю, что лет через 10 имена такого плана придётся пояснять особо.
Можно попробовать дату написания угадать? год 75?

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Мы уйдём, не прощаясь.. [Философская лирика] [Vici]

Спасибо, Тамара.

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Мы уйдём, не прощаясь.. [Философская лирика] [Vici]

Sic transis via vitae. (если не ошибаюсь в склонении родового падежа :)
Не знаю даже - это к лучшему, что "когда изменяемся мы - изменяется мир" или нет. Хотелось бы, чтобы хорошее оставалось неизменным.
Спасибо, Шрайк.

Vici  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к Общим вопросам

Спокойно! Вид на Марго не бывает банальным. Тем более, что сайту огненно-красного не мешало бы добавить, а то весь какой-то
с и н е н ь к и й ! :))

Serg_Kam  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: My Life – My Love [Любовная лирика] [Sage]

"Милый"? Так меня еще тут не величали... Аднака! :)
_____
Спасиб на добром слове. Если честно, я просто не вижу никакого резона ставить по 10-20 плохих или хороших оценок без малейших соображений по поводу "почему так". Сама по себе оценка - очень однобокое, очень "выхолощенное" выражение отношения, за ней может стоять все что угодно: от действительно серьезного "разбора" или глубокого впечатления до фиксации факта полнейшего непонимания оценивающим оцениваемого. В сущности, оценка _относительна_, она выражает не объективные качества стиха, а соотношение двух субъективностей.
А вот оценка + рецензия - другое дело. Тут у рецензируемого автора есть хотя бы выбор (об объективности все равно речи нет - нелепо, IMHO, считать себя или даже "среднее арифметическое по группе" объективностью) - принимать ли оценку всерьез или нет, имеет ли смысл "искать общий [поэтический] язык" с рецензентом, или сказать "спасибо" и жить дальше, а то и вообще забыть как можно скорее... и для совершения этого выбора не обязательно тут же бежать к автору рецензии - что он там, негодяй :-), пишет (а искусство критическое и искусство поэтическое - совершенно разные вещи, никак не соотносящиеся, средненький автор может быть отличным критиком и наоборот). "Цифра"+"слово" - как раз то что надо.

А что такое нехватка времени - эт я знаю... У меня работа весьма далека от поэтических дискуссов в инете, и периодически требует аврала... Вот скоро, кстати, предстоит таковой - эх жисть рекламно-дизайнерская... ~=) Ничего... "период накопления/утряски/утруски..." В принципе, *думать и сочинять* можно ведь где угодно - в метро, в магазине, на улице, иногда и даже за работой, если она рутинна и "на автомате" в какой-то момент... Правда, это порождает легкую рассеянность и особенный такой блеск в глазах :-)))) - но зато потом остается только записать... переписать... еще раз переписать... ab ovo... надоело... опять переписать... ну и т.д. :-))))))

Ладно, что-то я разболтался :) Sorry...

Еще зайду к Вам, обязательно :)

Des  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

В Вашем творчестве наблюдается тендеция, тяготеющая больше к классическим образам. Конечно, сейчас трудно определить, что относить к классике, а что - нет, поскольку все уже было кем-то когда-то замечено, пережевано, проанализировано, сочинено и пр. Но вот этот стих наиболее близок моему восприятию из тех, что я пока прочитала у Вас. Если в других (Клён, Ивушка, Улыбаться навстречу тебе) меня несколько смущает пресловутая мягкость (сугубо личное восприятие), хоть они и относятся к лирике, легко, светло написаны, хорошим слогом, или (как в Молохе) немного вычурная и никак у меня в мозгу не находящая своего места пафосность (может, мозг у меня неправильный? :)), то здесь присутствует та гармония образов, довольно яркий, что так импонируют мне :)))
Хороший стих.

ЗЫ извиняйте, ежель где очепятки :)

Оценка:  10
Шатанка Ефрюмкина  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Хорошо. Легко. А больше и сказать-то нечего, насчет там техники, образности и тыды и тыпы... Вы и сами все знаете :))) В общем:

Оценка:  10
Шатанка Ефрюмкина  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Клён [Любовная лирика] [Шрайк]

Какие наши годы, Sage!
На все найдется время, и на стихи.. Лежала бы душа..
Спасибо за доброе восприятие!
:)

Шрайк  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Фсё, я восхищаюсссь... Правда-правда! Это надо уметь так слова складывать, простые, казалось бы, всем известные, всеми употребляемые... Ох-хо-хо-хо, порадовали Вы меня, пасибки!

Оценка:  10
Шатанка Ефрюмкина  ⋅   14 лет назад   ⋅  >