Из ответов на замечания к произведению: Память [Пейзажная, городская лирика] [Варя.]

Спасибо, Вася!

Варя.  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ВлАбр

 Flower

ВлАбр  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ВлАбр

 Flower

Оценка:  10
ВлАбр  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Услышал мелодию! Да и заварка вкусная получилась.:)

СмолВас  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Память [Пейзажная, городская лирика] [Варя.]

Спасибо, Николай!
После вьетнамцев, за милую душу пойдёт всё что угодно, лишь бы по-русски звучало:)))

Варя.  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

з.ы. жопа рваная, вселенная на тебе точку поставила, как только ты себя дебилом объявил альтернативным)

obanama  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

ты наглухо в танке, никак не поймешь, что бог, творец, разум - не человек, который создал мир и грешников, а что это такое хоккинг не знал, как и все остальные. он с благодарностью за свою прекрасную жизнь грешника говорил о библейском создателе мира, а не о тех "вариантах", которые высрал тут ты)
ученые материалисты - это позапрошлый век. устарел ты безбожно)

obanama  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Для тех, кто в танке:
"„Поскольку существует такая сила, как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы «зажечь» огонь и заставить Вселенную работать.“ (Стивен Хокинг)
Дальше рви свой верующий пукан без меня)) Всего хорошего.

ObyWAN  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Уж не знаю, как там с деталями, а в общем читается легко и душа отдыхает. На мой взгляд это главный и необходимый признак поэзии. Если после разговора вьетнамцев услышать родную речь, она же музыкой зазвучит. Что-то вроде этого испытал, читая.

Нежуковский  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

ты, конкретно, не соображаешь, что написано у хоккинга, и продолжаешь настаивать на ерундистике. сказочный, просто, получается. и не надо приписывать мне, свою глупость, я никого просто так дебилом не обзову, только в ответ. а нам больше не о чем, говорить, у тя фига перед носом в книге)

obanama  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: РУСЬ... без Отчеств [Цикл стихов] [Rurikovich1]
ObyWAN

Славянофильство это фильство прежде всего, а уж потом славяно, англо и тп. Есть планета Земля, на ней люди...

ObyWAN  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: РУСЬ... без Отчеств [Цикл стихов] [Rurikovich1]
ObyWAN

.

ObyWAN  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Я те конкретную цитату Хоккинга привёл, где конкретно грится, что не очевидна роль Творца, но те же самоочнвидно о чем он "на самом деле думал") А если чьи-то чувства верующего унижают научные теории, можно по соответствующей статье в суд обратиться) Однако, адекватнее было бы признать, что альтернативные Творцу теории имеют место быть ибо никто не знает наверняка, а не плести ахинею про самоочевидность творца и не считать людей с иной точкой зрения идиотами. Верят в Бога не потому что знают, а потому что это их выбор (или их родителей) и это нормально до тех пор пока эти верующие не начинают заявлять, как ты, что Бог самоочевиден, а неверующие, которым он не очевиден, идиоты. Я, например, не считаю верующих или даже воцерковленных идиотами. Я думаю, что просто их вера и церковь даёт им больше, чем неверие и на некоторые спорные моменты они просто закрывают глаза, ибо для них суть не в том, хотя, конечно, бывает по разному. Вот Смолвас, например, на идиота вроде не похож, хотя и ходит в церковь наверно, крестится и тп.)

ObyWAN  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кольцов

На мой взгляд излишне категорично, но автор имеет право.

Оценка:  10
Кольцов  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Кольцов

"Мы не живем, - пережидаем дни,
Как будто дождь."

Хорошая идея.

Оценка:  10
Кольцов  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: НАШ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ [Выберите раздел] [James Lei]
James Lei

Таланта нет. Рифмует робко.
Россию, описал не так...
Естественно, тупой, как пробка,
Позорится один чудак.
Любить, конечно, не дано...
Он - сам говно. И стих - говно.

James Lei  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

почитай историю про спартанцев из лаконии и македонского. хоккинг те харкнул бы в фейс. он не был безумцем, и о творце думал то же, что и эйнштейн. ученым на тебя насрать, они не ищут повода унизить религиозных людей, и не доказывают чухню про всегда и хаос.

obanama  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

«Пока мы полагали, что Вселенная имеет начало, роль создателя казалась ясной, – пишет Хокинг в книге «Кратчайшая история времени». – Но если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев, ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли создателя перестает быть очевидным».

ObyWAN  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

дурик, децсад - это ты. когда версия будет? хоккинг так и не дожил до открытия происхождения вселенной? и мысли ученых не извращай, позорище.

obanama  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Ну, да Капитан Само очевидность на ТДВ куда полезнее людям, чем Получивший Нобеля дурик-Хоккинг, например, прямо отрицающий необходимость Творца в процессе возникновения вселенной)

ObyWAN  ⋅   5 дней назад   ⋅  >