Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Для тех, кто в танке:
"„Поскольку существует такая сила, как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы «зажечь» огонь и заставить Вселенную работать.“ (Стивен Хокинг)
Дальше рви свой верующий пукан без меня)) Всего хорошего.

ObyWAN  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Уж не знаю, как там с деталями, а в общем читается легко и душа отдыхает. На мой взгляд это главный и необходимый признак поэзии. Если после разговора вьетнамцев услышать родную речь, она же музыкой зазвучит. Что-то вроде этого испытал, читая.

Нежуковский  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

ты, конкретно, не соображаешь, что написано у хоккинга, и продолжаешь настаивать на ерундистике. сказочный, просто, получается. и не надо приписывать мне, свою глупость, я никого просто так дебилом не обзову, только в ответ. а нам больше не о чем, говорить, у тя фига перед носом в книге)

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: РУСЬ... без Отчеств [Цикл стихов] [Rurikovich1]
ObyWAN

Славянофильство это фильство прежде всего, а уж потом славяно, англо и тп. Есть планета Земля, на ней люди...

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: РУСЬ... без Отчеств [Цикл стихов] [Rurikovich1]
ObyWAN

.

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Я те конкретную цитату Хоккинга привёл, где конкретно грится, что не очевидна роль Творца, но те же самоочнвидно о чем он "на самом деле думал") А если чьи-то чувства верующего унижают научные теории, можно по соответствующей статье в суд обратиться) Однако, адекватнее было бы признать, что альтернативные Творцу теории имеют место быть ибо никто не знает наверняка, а не плести ахинею про самоочевидность творца и не считать людей с иной точкой зрения идиотами. Верят в Бога не потому что знают, а потому что это их выбор (или их родителей) и это нормально до тех пор пока эти верующие не начинают заявлять, как ты, что Бог самоочевиден, а неверующие, которым он не очевиден, идиоты. Я, например, не считаю верующих или даже воцерковленных идиотами. Я думаю, что просто их вера и церковь даёт им больше, чем неверие и на некоторые спорные моменты они просто закрывают глаза, ибо для них суть не в том, хотя, конечно, бывает по разному. Вот Смолвас, например, на идиота вроде не похож, хотя и ходит в церковь наверно, крестится и тп.)

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Кольцов

На мой взгляд излишне категорично, но автор имеет право.

Оценка:  10
Кольцов  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Кольцов

"Мы не живем, - пережидаем дни,
Как будто дождь."

Хорошая идея.

Оценка:  10
Кольцов  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: НАШ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ [Выберите раздел] [James Lei]
James Lei

Таланта нет. Рифмует робко.
Россию, описал не так...
Естественно, тупой, как пробка,
Позорится один чудак.
Любить, конечно, не дано...
Он - сам говно. И стих - говно.

James Lei  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

почитай историю про спартанцев из лаконии и македонского. хоккинг те харкнул бы в фейс. он не был безумцем, и о творце думал то же, что и эйнштейн. ученым на тебя насрать, они не ищут повода унизить религиозных людей, и не доказывают чухню про всегда и хаос.

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

«Пока мы полагали, что Вселенная имеет начало, роль создателя казалась ясной, – пишет Хокинг в книге «Кратчайшая история времени». – Но если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев, ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли создателя перестает быть очевидным».

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

дурик, децсад - это ты. когда версия будет? хоккинг так и не дожил до открытия происхождения вселенной? и мысли ученых не извращай, позорище.

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Ну, да Капитан Само очевидность на ТДВ куда полезнее людям, чем Получивший Нобеля дурик-Хоккинг, например, прямо отрицающий необходимость Творца в процессе возникновения вселенной)

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: НАШ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ [Выберите раздел] [James Lei]
James Lei

Василий, а кого обличать? Всё же на виду... Как сказал герой одного сериала "ПиzдЯт и пИzдят..." А стих - это так, баловство. Действительно, скоморошество и без претензий. А Ваолнод от меня, вдобавок, ещё и фамилий ждёт с именами отчествами, датами рождения и размерами сапог. Да ещё и Пушкиным пуает... УУУх!.. Боюсь!.. А я ведь не солгал ни в чём, даже в малом, уж клеветы и в помине не было. Так, что Волнод со своим благородным возмущением и обличением "скомороха-клеветника", мягко говоря, обкакался

James Lei  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

перемотай пластинку, ты меня первый лечить начал, на отца погнал, чудило. ты ж не ученый, а толпа за тебя стоит, отдувается, каждый первый ученый плюнул бы те в лицо за оскорбление науки.
некоторые ученые отрицают человекобога (я тоже не считаю творца человеком), но ни один не говорит чухню про хаос, ничто и было всегда. наука признает, что не знает как и откуда появился мир, и развивается в этом вопросе не для того, чтобы доказать библию и другие сказки. вот и пойми, допетри, почему именно ты - идиот в этом вопросе, а не тот, кто верит/не верит в разумность жизни потому, что она разумна. любо религиозный человек полезнее себе и людям, чем дурик допускающий варианты там, где их тупо нет.

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

а ты у нас детсадовец, которому сказки рассказали, а до очевидных вещей и знаний, он еще не дорос. найдешь еще одын адекватный вариант, обращайся)

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Ну, да, ты ж у нас Капитан Самоочевидность, прости, напутал))

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

я не верующий, если это религиозность подразумевается. тут у всех своя семантика и эмоция, ассоция в наборах букв, а-то.

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
obanama

какой конкретики? тебе сказку, фэнтези как для маленького написать требуется? выдумывать ничего я не собираюсь, а то уши развесишь и во что-нибудь ешо верить тут начнешь)

про крутых перцев. я знавал одного парнишку, с виду большой начальник, туда и метит всю дорогу. держит нос кверху, шляпы не хватает, с полями, как у идейного партработника 50х.
так вот, загорелся агрегат, а он тогда еще рабочий по дороге к начотдела, побежал в другую сторону и жидко обосрался по дороге. говорит это что-то о его моральных качествах?
нет, у чувака проблемы с жкт, сделать висцералку, проконсультироваться с гастроэнтерелогом, перестать жрать дерьмо. ну и, глядишь мозги на место встанут потихоньку. а с такой реакцией, истерикой жкт не долго совсем развалиться.
и твой качок, будь умнее, не стремался бы сам себя, а изменился с понтов голимых на человека. не мы такие, как грится, жизнь такая)

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Из ответов на замечания к произведению: Степаново дело [Выберите раздел] [СмолВас]
ObyWAN

Собрались как то верующий, неверующий и воцерковленный...)

ObyWAN  ⋅   7 дней назад   ⋅  >