ObyWAN

А вот "глубокомудрость" публикаций автора прославится в веках)

ObyWAN  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему? (с)

Vilkomir  ⋅   2 дня назад   ⋅  >


Jupiter

)

Jupiter  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

замечательная ирония, Ник. вспомнился почему-то Чехов.

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

Люблю я иронию, Наташа.))

Ник Краснов  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

чудесно, Ник:) замечательно добрая энергетика у стиха.

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

Спасибо, Наташа.)

Ник Краснов  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

улыбнулась творческому порыву "простого человека":)
но ведь порой заряжаемся энергией талантливых творений...

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Jupiter

Согласна, вдохновение порой черпается из разных источников. Вам, спасибо!)

Jupiter  ⋅   1 день назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Интересный диалог...
Что-то вроде игры самой с собой в шахматы.
Спасибо, Наташа.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

ум болтлив:)
спасибо за отзыв, Маша.

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Долго еще "краски не поблекнут"...
Может, и хорошо, что так...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

Маша, спасибо!

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Наташ, стих читается больно...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

и писалось больно, Маш.

Наталья Сафронова  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

...недавно поинтересовалась аббревиатурой МОРГ... оказалось, - место окончательной регистрации...
Ничего не приходило в голову на эту тему.
Интересно порассуждала, Оля.
У меня тоже одна бирочка хранится...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   3 дня назад   ⋅  >


Кабодагор

))

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

surra

Да неужели? Big eyes

surra  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Что это было?)

ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Иван Краснов

космос.) уровень "высадка людей на поверхность Юпитера" Spineyes

Иван Краснов  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Neformal

нормальное стихо чеговы

Neformal  ⋅   5 часов назад   ⋅  >

Evelina

Если честно отнестись к этой публикации,её можно назвать,как минимум,заблуждением...

Evelina  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Evelina

жутковато...

Evelina  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Первое место присудили стихотворению Алексея Мальцева "Последняя строка"...

И Ваши замечания по его произведению:
......."Сбой ритма." (и т.д.)

Есть ритм внешний. Есть ритм внутренний. Оба работают фонетически-стилистическими весами.
В стихотворении Мальцева отчетливо виден внутренний ритм, такие стихи редки.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

http://samlib.ru/r/rubis_a_w/poezija-53.shtml
А вот Ваше (на самиздате) "Новогодняя ночь", пожалуйста, помогите разобраться, а то я, кажется, не только в сочинительстве, но и в чтении профан:

От салютов быстро небо расцветет,
Поздравлений больше снега наметет.
Ах, как хочется мне чуда в эту ночь,
А проблемы пусть проваливают прочь!
______

От салютов расцвело небо...
Но... вторая строка?
(Свихнул мозг)

С трудом понял, что "поздравлений (станет) больше и это будет как наметенный снег... только больше... больше! — наметенного снега".
Но дело в том, уважаемый эксперт литературистики, что "Поздравлений больше" в данном стихе, в данном /контекстовом рассмотрении/ — есть самостоятельное выражение, а следовательно, оно понимается ПРЕЖДЕ ВСЕГО в своем собственном (завершенном, замкнутом) смысле... посему привязывать его к тому что у Вас далее никак нельзя.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Кабодагор, я вам больше помогать не буду, потому что вы все равно не поняли технику сочинительства. Какой смысл опять рассказывать вам о литературном стиле? Все написано в моих более ранних комментариях.

Aleksus  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

А Вы разве мне помогаете? Ваши произведения настолько хороши, что достаточно только лишь опубликовать как народ (просто вынужден, возможно силой Вашего обаяния) согласиться что они шедевральны.

Публикуете? И публикуя, Вы используете для сего площадку интернет ресурса, предоставляемую Вам (и всем) совершенно бесплатно. И своими публикациями, доказывая ими исключительность своей литературы, Вы помогаете ресурсу развиваться. Если же работы авторские недостаточно... шедевральны... и к ним у читателей возникают вопросы, то аргументируя свои доводы относительно этих вопросов, автор также помогает развитию ресурса, так как литературный сайт основывается как минимум на двух слонах: это /читальный зал/ или /библиотека/ и — лаборатория словесности, которая реализуется в поле комментариев/рецензий.

Я Вам пояснил то, что Вы, безусловно, как человек с высшим образованием и исключительным опытом авторской работы, понимаете и сами. Но, возможно, подустали, перенервничали, потому Упускаете в обсуждении некоторые важные моменты.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Я десять раз объяснял вам каждое замечание по "Бабочке", хотя в статье все написано прозрачно. Приводил замечания по вашим комментариям. Все было напрасно. Вы почти ничего не поняли, - только развязывали бестолковый спор, поэтому аргументы литературного характера я больше давать не буду.

Aleksus  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Дело не только в "Бабочке", Вы противопоставляете свой "правильный" рассказ "Конвой" /неправильному/ другого автора. Хотя по Вашему тексту есть куча вопросов, один из которых это не верное употребление пунктуации в выражении "вот тебе бабушка и Юрьев день", Вы выделяете "обращение", хотя, по всей видимости его там нет, что подтверждается словарем синонимов Тришина В.Н. (справка о личности в Википедии: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/691782/Тришин ), и на замечание Вам по данному нюансу говорите, что "в интернете не достоверно, все кому не лень всякое пишут". Вот Вам ссылка на сайт академика: http://trishin.ru/left/dictionary/ и оттуда идем по ссылке на словарь: http://trishin.net и набираем в поисковом окне "вот тебе бабушка"... получаем: "вот тебе бабушка и Юрьев день". Если лень самостоятельно набирать, то просто пройдите по этой ссылке и посмотрите скрин: http://spaces.ru/pictures/view/?Read=207855856&name=Kabodagor

После чего Вы все продолжите утверждать что правы?
И все вокруг "не разбираются ни в чем". Потому что Вы учились в институте.
Так кто Вас "знает"... может плохо учились? Какая у Вас аттестация? Одни трояки наверное...

"Юрьев день — в России, день, когда крестьяне имели право на переход от одного помещика к другому, 26 ноября (9 декабря)."
Поэтому, в даном выражении нет обращения, там имеется перечисление: (вот тебе) БАБУШКА и ЮРЬЕВ ДЕНЬ, то есть день возможности перейти от одного помещика к другому. Здесь звучит (народный сарказм адресованный, видимо, помещику): вот тебе (ваш-ство, бабушка, а вот, Юрьев день), то есть: Юрьев день и бабушка впридачу.

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Я уже писал, что комментарии литературного характера давать вам больше не буду. Это бесполезно, поскольку вы их все равно не понимаете. Прощайте!

Aleksus  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Кабодагор

Да, ладно... хорошо-хорошо, чего "нервничать".
Раз так получается и Вы каким-то образом видите здесь помарку, не соответствие в правилах, то следует известить Тришина о сем, поскольку вопрос не рядового порядка, так как в словарях, которые отражают сущность языка и остаются на века базисом языковой специфики, должен быть порядок. Вам надо написать письмо Виталию Николаевичу и как можно более подробно и технично описать проблематику: почему Вы считаете, что там необходимо выделение запятыми. Если Вы не сделаете это в течение месяца, я сделаю это сам, со ссылкой на Вас. (Сегодня 19.04.2018)
Потому что дело не только в языке, а вторично и в нем самом: как академик он должен иметь максимум информации по своей работе для достижения наилучшего результата, вопрос, так сказать, касается профессионального статуса, что безусловно очень даже немаловажно ему для себя лично (это так с любым ученым).
Итак, жду месяц, после чего навожу справки о том известили ли Вы автора. За создание словаря Тришин был награжден орденом Владимира Даля... (это не шутки, ибо своим заявлением Вы оспариваете эту награду).

Кабодагор  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Aleksus

Как я уже говорил, вы ничего не поняли из того, что я писал об интернетных статьях. Делайте, что хотите. Вразумить вас все равно невозможно.

Aleksus  ⋅   11 часов назад   ⋅  >

Кабодагор

"что я писал об интернетных статьях"
--
М... речь идет о самом источнике, т.е. сайте Тришина непосредственно.
Вам же говорят: это сам исходный материал. И в нем "бабушка" без запятых. Если Вы имеете такое воззрение (как литератор состоящий в Союзе Писателей), что данное выражение следует выделять запятыми, то, соответственно, Ваше мнение должно учитываться. Потом, это ваша обязанность: внести коррективы в словарь синонимов, в таком случае.
Что значит "делайте что хотите"? Почему я (!?) должен делать? Это ваша инициатива в вашем же рассказе, где Вы показываете-утверждаете, что "бабушка" в выражении "вот тебе бабушка и Юрьев день" надо выделить запятыми как обращение. Вот и... делайте что должны — по факту своего (общественного) статуса.

"Вразумить вас все равно невозможно."
--
Чего меня-то "вразумлять"? О чем Вы?!

Кабодагор  ⋅   10 часов назад   ⋅  >

ЯмариЯ

)) Очень здорово!

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

Спасибо, Мария. Ради своих собак расстарался.))

Ник Краснов  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Пустыми стали вдруг дома, (в общем-то не "вдруг", люди-то уходили вынуждено, да и не все)
Ненужными — поля.
Вина какого здесь ума, ("Вина"... созвучие с напитком; вино пьянит ум. Поскольку сбой смысловой в первой строке, то происходит вариация окончания: "дом"-"дома"-"дому", а соответственно и далее, "Вина какому здесь уму", это то, что происходит на глубине восприятия у читателя).
Понять, увы, нельзя. (здесь слабый отголосок верхнего искажения, наплыв ментальной "пьяной" формы, созвучно в подтексте фразе "ты меня уважаешь"? ... "понимаешь").

И вроде мирным атом был, ("вроде"... гм. ОН был разве мирным? Хиросима... Нагасаки... и весь мир в "капкане" ядерной угрозы)
Но стер с лица земли
Беспечность и горячий пыл. (Здесь не ясно что имеется в виду; беспечность... стер с лица земли? Авария наоборот вынудила задуматься. Пыл... Не ясно что тут автор хотел выразить)
Ах, Родина, прости! (Но виноват-то кто? Кто прощения просит? Казалось бы есть конкретные люди, но в общем и целом "виновата" специфика применения именно атомных станций, поскольку пока ничего лучше и безопаснее не придумали. Значит кто "виноват"? Ученые. Или нет? Не понятно КТО тут "просит прощения".)

С тех пор минуло тридцать лет,
Но все еще живет
В лесах невидимая смерть, —
(смерть живет — явно "не трезвое" сочетание, но если ему и есть место, с точки зрения автора, то подавать следует умеючи)
Как будто жертву ждет. (Здесь /звучит/ "жрет", сбой).

Весь /стих/ таким образом с поэтической точки зрения полностью провальный, хотя идея заявляет сама себя, то есть, востребована.

Если пытаться "исправить"...

Пустыми стали тут дома,
Ненужными — поля.
Вина какого здесь ума...
Что радиоактивна тля.

И вроде мирным атом был,
Но втер в лицо земли
Беспечностью горячий пыл.
Ох, Родина, внемли!

С тех пор минуло тридцать лет,
Но все еще живет
В лесах невидимая смерть, —
Тенями время недожрет.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Кабодагор, вы не смогли понять теорию художественной литературы, но беретесь делать мне замечания. Это стихотворение было опубликовано в журнале "Метаморфозы" (№1, 2016 год). Вы что, собираетесь спорить с редакцией?

Aleksus  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Нет, в данном случае я редакции только Сочувствую.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Редакция в вашем сочувствии не нуждается.

Aleksus  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Мною это было сказано с некоторым сарказмом, коий, скорее всего адресован Вам, а не редакции.
Но стало интересно: Вы изволите говорить от имени редакции журнала "Метаморфозы"... следовательно, Вы не последний человек в журнале, а то и совладелец. Да?

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Aleksus

Меня больше не интересует ваш сарказм. Вы, как всегда, делаете неправильные выводы. Разговор закончен. Прощайте!

Aleksus  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Кабодагор

Неправильные выводы.
Значит к редакции Вы отношения не имеете.
Тогда каким образом Вы делаете заявления от имени редакции?
Что за своевольность... (непонятного характера).

Кабодагор  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Aleksus

Вы не понимаете даже это - где заявления от имени редакции, а где от частного лица. Скучно с вами. Прощайте!

Aleksus  ⋅   11 часов назад   ⋅  >

Кабодагор

"Редакция в вашем сочувствии не нуждается."
--
От частного лица было бы так: "Я думаю, что скорее всего, редакция в вашем сочувствии не нуждается", да и то... это звучало бы несколько самонадеянно.

Кабодагор  ⋅   10 часов назад   ⋅  >

ObyWAN

"Мамочка, помнишь ты пела в окно
В комнате, сыро и очень темно,
Ветки сирени стучат по стеклу,
Ветер торопит, ночную грозу.
Тучи по небу быстрее, быстрей,
Словно несется табун лошадей.
В ярости дикой, копыта стучат,
Вспышками молний, искры летят.
Бьются, взбераются на крыльцо
Гривой лохматой стучат в окно.
Мамочка, пой колыбельную, пой
Диких, небесных коней успокой.
Ветер погоньщик, хлестает кнутом,
Власти покорно его, все кругом.
Стонут и гнуться деревья к земле,
Может услышав, затихнут оне.
Страшно мне маленькой, слушать их вой
Мамочка, пой колыбельную, пой.
Ветер притих, затаилась гроза
Голос боюкает небеса.
Звезды на небе все ярче горят,
Нежности полон, матери взгдяд.
Страх отступает, любовь никогда.
Меркнет пред нею любая беда!
Мамочка, помнишь ты пела в окно,
Как без тебя в этом мире темно
Той же, по-детски пугливой душе.
Не кому спеть, мне в ночной тишине."

Мне понравились идея и содержание в целом, трогательно, но растянуто, некоторые строки портят впечатление, сбоит ритм местами, со знаками препинания беда, + грамматические ошибки. Но для меня технические критерии второстепенны, поэтому
 

Оценка:  7
ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

вера юрьевна

И на том спасибо!)

вера юрьевна  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Прекрасный стих,Мила,браво!

Каменный гость  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Замечательный стих,Ольга!

Каменный гость  ⋅   4 дня назад   ⋅  >