Коровёнков

Избавиться бы от телевизора...
Да смысла нет. Интернет останется, по работе нужен.
А он ничем не лучше.
Спасибо, Наташа!
С Теплом,
Андрей.

Оценка:  10
Коровёнков  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

с теплом, Н.

Наталья Сафронова  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Коровёнков

Правда и не должна быть громкой, крикливой.
И не только сказочная правда.
Спасибо, Наташа!
С Теплом,
Андрей.

Оценка:  10
Коровёнков  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

;)

Vilkomir  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

)

Оценка:  6
Vilkomir  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Улыбнуло... Пожалуй, на досуге и прозу почитаю, честно говоря, пиар вам, имхо, во вред.

Vilkomir  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Слабое место в стихотворении в вопросе, на который для читателя, внимательного, ответ становится более, чем очевиден, а следовательно и умаляющим поэтическое достоинство прочитанного

PS к сожалению, обнаружил ещё один недостаток этого сайта: комментарий редактировать можно, а вот первоначальную оценку - нет

Оценка:  10
Vilkomir  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Суховей

Когда несётся злобный суховей,
Как пережить порывы жгучей жажды?
Степная горечь выпьет не однажды
Живую радость вспаханных полей.

Не видно неба, день скатился в ночь,
Под пыльной пеленою всё поникло.
Мохнатой круговертью мчатся прочь,
Глотая свет, безудержные вихри.

Звенит песок в осколках бытия,
Вгрызаясь оголтело в ткань пространства.
Беспечное хмельное хулиганство –
Коробится и дыбится земля. (с)

Оценка:  5
Vilkomir  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

surra

Благодарю Вас. Smile 3

surra  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ВлАбр

 Flower

ВлАбр  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ВлАбр
Оценка:  10
ВлАбр  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ВлАбр

 Flower

ВлАбр  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

спасибо!

Наталья Сафронова  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Ник Краснов

Такой суховей иногда бушует внутри нас самих.
Понравилось очень.)

Оценка:  10
Ник Краснов  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

surra

Спасибо! Smile 3

surra  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

"Неведение лучше". Согласен, Андрей.
Замечательные стихи.)

+10

Оценка:  10
Ник Краснов  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

Мила, ты как всегда на высоте...

Ник Краснов  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Отлично, Ник.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Ник Краснов

Спасибо, Мария.
 Flower Flower Flower

Ник Краснов  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

" Юрий поворошил русые волосы и кивнул.
--
Деэффективный образ. Хотя бы руку тут следует "нарисовать" ему. А то выходит... поворошил — как? Обеими руками.
Юрий вздернул руку к голове и поворошил русые волосы, почесал, кивнул.

"Черт бы побрал поломку посадочной опоры! "
"Космический геологоразведчик «Беркут» взлететь не сможет,"
"«Беркут», скорее всего, обречен."
--
По логике вещей (и всей правды жизни) чтобы взлететь ему нужна тяга. А про
поломку движка ничего не сказано. Сесть он не сможет, это верно. Будет висеть на орбите, в чем беда-то? С орбиты людей и заберут.
"- Эти твари утяжелили амфимобиль! – воскликнул Юрий. – Я назову их адгезинами
– от слова «адгезия», что значит «прилипание»."
--
Адам, /блин/. (не ругательство)
(Ему заняться-то нечем, видно в этой ситуации).

"Основная масса речных обитателей одурачена."
--
Так они разумны?

"Тектонические возмущения улеглись всего в двенадцати километрах от вездехода."
--
Будет продолжение?

Кабодагор  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Aleksus

"Юрий поворошил русые волосы и кивнул. Деэффективный образ. Хотя бы руку тут следует "нарисовать" ему. А то выходит... поворошил — как? Обеими руками"""". Упоминание рук тут необязательно. Другой пример: "Иван колол дрова". Зачем писать, чем колют дрова? Это всем известно. И всем известно, что волосы ворошат не ногами.

"Черт бы побрал поломку посадочной опоры! По логике вещей (и всей правды жизни) чтобы взлететь ему нужна тяга. А про поломку движка ничего не сказано. Сесть он не сможет, это верно. Будет висеть на орбите, в чем беда-то? С орбиты людей и заберут"""". Беда в том, что сломанная опора вызывает крен. Взлететь в таких условиях невозможно.

"Я назову их адгезинами – от слова «адгезия», что значит «прилипание». Ему заняться-то нечем, видно в этой ситуации"""". Ученый придумал название неизвестным животным. Это нормально.

"Основная масса речных обитателей одурачена." Так они разумны?"""". По крайней мере, им хватает ума, чтобы охотиться.

"Тектонические возмущения улеглись всего в двенадцати километрах от вездехода." Будет продолжение?"""". Не будет. Астронавты обманули адгезинов, то есть человеческий гений восторжествовал. Рассказ посвящен находчивости людей.

Aleksus  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

"Упоминание рук тут необязательно. Другой пример: "Иван колол дрова". Зачем писать, чем колют дрова? Это всем известно. И всем известно, что волосы ворошат не ногами."
--
Это разные смысловые ориентации. Если написано "она поправила прическу", то легко представляется образ руки, которой она это сделала. Потому что нет необходимости поправлять двумя, если только она не закалывает волосы, что, в общем-то, также выражено как "поправила прическу". Но... дело тут в том, что в данном действии наблюдается целевое состояние, то есть, понимаются причины его. И, поскольку, в нашем опыте вполне достоверно отображено действие продиктованное причинным планом (реальности), то и нет нужды уточнять КАК именно человек что-то делает. Но... если ЛГ делает что-то в чем не наблюдается причинного состояния для такого действия, то, скорее всего, для связности в тексте требуется все-таки подметить как именно он это делает. Здесь есть определенная сложность и "замороченность" как может казаться... но деваться некуда, "такова жизнь", как говорится.
(И при чем тут "ноги"?)

"Беда в том, что сломанная опора вызывает крен. Взлететь в таких условиях невозможно."
--
Вы конструктор космических кораблей будущего переместившийся во времени сюда к нам?
Если космический аппарат не в состоянии взлететь из-за крена, то ему даже в ближнем космосе делать совершенно нечего. Потому что при запуске двигателей ИМИ и осуществляется выравнивание.

"Ученый придумал название неизвестным животным. Это нормально."
--
Им всем грозит смерть, ему надо думать СОВСЕМ о другом.

"По крайней мере, им хватает ума, чтобы охотиться."
--
/Охотятся/ также и бактерии. У них обнаружили ум?

"Не будет. Астронавты обманули адгезинов, то есть человеческий гений восторжествовал. Рассказ посвящен находчивости людей."
--
Но ведь они все погибли. Не печально ли сие?

Кабодагор  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Aleksus

Кабодагор, вы не понимаете, как пишется рассказ, но пытаетесь со мной спорить. Я не собираюсь в сотый раз разжевывать вам простые правила. Все, что касается литературного стиля и языка - в моих ранних комментариях.

Aleksus  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Кабодагор

Да я Вас как читатель спрашиваю: как получается, что космический аппарат дальнего действия настолько не продуман, что становится металлоломом лишь от того, что погнулась опора? Ведь Вы же понимаете как образованный человек, к тому же читавший всякую фантастику еще в детстве, что есть посадочные двигатели, за счет которых (их просто надо включить) аппарат выравнивается в воздухе. А далее — старт в космос.
Вот как читателю (мне) и поясните. Вы же опубликовали для того, чтобы люди читали... Вот люди читают и задают (как автору) вопросы. Это ведь нормальная практика... (м-да).

Кабодагор  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Aleksus

Вы не понимаете простые объяснения, - и как читатель, и как автор. Не вижу смысла в нашей дальнейшей переписке.

Aleksus  ⋅   23 часа назад   ⋅  >

Кабодагор

У Вас не просто завышенная (не понять с чего) самооценка, Вы, судя по всему, беретесь ставить себя выше Литературы; мало того классики вам не авторитет, мол, вот это берем от Пушкина, это уже не актуально, Хемингуэй, фу, не верно пишет, и т.д. На замечание по вашему тексту на которое сами напросились, причем, отшутились, мол, незначительная оплошность... так и не исправили — "вышку" в "Конвое", не убрали повтор слова, хотя с каким завидным усердием обвиняете в тавтологии других. Отчего же не исправили? Сложно признавать собственные ошибки? Но в рассказе "Третья ступень" когда Вам заметили читатели, что гравитационная ловушка у вас одноразовая, вы что сделали? Внесли изменения в текст, верно. Но там Вам нравится читатель, вы ему симпатизируете, а тут не нравится. Вы литератор? Тогда будьте объективны.

Так вот читатель у Вас спрашивает: отчего у Вас "одноразовый" звездолет, сдыхающий от погнутости посадочной опоры, чего он дохлый такой? Не может быть такого.

И какое же "простое объяснение" объяснит вот эту незадачу?

Кабодагор  ⋅   22 часа назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Хорошо, Юлия.
Здравствуйте!

Оценка:  9
ЯмариЯ  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Очень светлые и воздушные стихи.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

)) Хорошо, Мила.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Мила Тихонова

Спасибо, Машенька! Kissing Flower

Мила Тихонова  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Интересно, Володь!
С удовольствием почитала.

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

дядя Вова

На перекрёстке людских дорог не стоит тот камень сказочный, где показан путь и что с тобой будет в следующую, даже минуту... Другое дело, если бы ты сам выбирал свою собственную дорожку (не так обидно), но тебя заставляют свернуть на перекрёстке... Flower

дядя Вова  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

...Вернуться домой и сто раз досчитать до ста,
И снова без сна до утра /потолочно/ глазеть.

Кабодагор  ⋅   4 дня назад   ⋅  >