ВлАбр

Житейская тема и она хорошо раскрыта.

Оценка:  10
ВлАбр  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Иван Краснов

Спасибо, не ожидал. Spineyes

Иван Краснов  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Морфемы, рибосома, цитоплазма...
О, как же много всякого маразма!
--
А это как понять — учение маразм?

"Ну, вдруг, случиться", — похоже здесь надо "случиТся": что сделает.

Кабодагор  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Кабодагор, спасибо за подсказку, исправил. Маразм - то, что учат это в школе, без понимания учениками зачем это нужно, а значит с низкой эффективностью. Впустую теряя время.

Нежуковский  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Морфемы, рибосома, цитоплазма...
О, как же много всякого маразма!
Культуртрегерция запихнутая в стол!
Такой вот вывод во стихе, прикол...
И на доске комочек жвачный, мама...
И свет в экранчике родного инстаграма.
Понятно что программа не ахти.
Там есть бурление потехи, если думать.
И не продумано, но тут уж не шути!
Где что почем — нам будет проще знать.

Беретесь прознавать проблему
В стихе образовательной стези...
Так... следует развернутее тему
Давать читателю, инача... «не мози!».
Ломается порядок знатных мыслей,
Когда читаешь словом суть пустот.
Ведь вы же сами в школе... без затей
Учили про морфемы каждый год.
И рибосомы познавали весело,
А может быть насуплено стоя
Возле доски, стола учителя... но пело
Наукой дерзновенной внутрях «я».
А цитоплазма? Разве это новость...
Иль слово это страшно по себе...
Взялись проблемой озадачиться,
Поэзии заславный добрый гость?
Что отдан благостно писательской судьбе.
Проблема... будет ли стихом артачиться...
И застревать на слоге что в горле кость?
Обозревать таким макаром вещи
Ведь все равно, что видеть суть в тумане.
И тут же: человек идет, рука в кармане.
Он — вор! Украл что? Трепещи...

Кабодагор  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

А тут моя твоя не понимай...

Нежуковский  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Объективнее надо, обвинять в недообразовании перечисленные вами научные категории или понятия... не совсем здравомысленно.

Всем известна как-то имеющая место "проблема образования". Соответственно, может казаться (поэту...) что достаточно упомянуть "хромосомы" и все — ясно, в смысле: речь о плохом образовании, маразматическом.

Аналогично. Известно что в мире есть воровство. Вот человек идет засунув руку в карман. Вы в курсе что он потому так идет,.. что только что стянул что "плохо лежало"? Скорее бегите и уличайте его.

Соответственно... вот такой поэзиЭй в умы людей внедряется недоношенный образ "сурьезной истины", насупленной многомудрысленно. И нам ведь жить с этим...

Кабодагор  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Ну, коли такой вред, отменяю ежедневное чтение этого стиха по "Радио России", в телевизоре и изымаю из школьных учебников. Уговорили...

Нежуковский  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Этим Вы признаете, что на общественный институт "вам пофиг", мол, выплеснул на страницу — для всеобщего чтения, кто и как прочтет не важно. При чем тут "радио"? А тех немногочисленных читателей, что как-то интересуются вашим творчеством не уважаете? Раз их мало, пусть читают отсебятину.... (или как минимум недоработанное, непродуманное). Главное то, что "публикнулись", так ведь? Это ж не сложно: тапнул по ентеру и порядок: читаломания! хе-хе...

Я ж вам для задуматься, а тут такое ответили...
 

Кабодагор  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Именно отсебятину и публикую (зачем чужое?), в меру сил продуманную и доработанную. Что за силы - другой вопрос. Какие имею, других взять негде.

Нежуковский  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Раз в меру сил, то, чха, свершайте дале.
Конечно ж, есть и свой «трудить» резон.
Не позволяя всякой чтивой швали
Менять в себе стихочуяния закон.
Бредут по строкам буквы, собираясь
Во всякие прелестные слова,
Об рифму, правда, часом спотыкаясь,
Иль просто натыкаясь, голова
От этого гудит сильнее, право,
Но что же делать, мыслями шаля?
Кропать далече, изверзаясь здраво
Стихами, что сомнениями тля.
Не быть сомненьям! Как умеем пишем,
Задорно посвящая виршам дни.
А после, публикаясь, правду ищем?
Иль нет… С поэщией своей опять одни,
Хоть и толпАми нам всучают «браво».
Но чувствуем седалищем: не то.
Не то вот говорят, захлопав чтиво
Восторженными отписями. Что?
Ах, да, конечно, знаем смыслы трезво.
Вот их и вписываем в лист, играя будто…
С интригою листа, и поминутно
В нас право быть читаемым всеживо.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Внук в школе учится, а с ним и я, конечно.
Зря говорят о старости беспечной.
Морфемы, рибосома, цитоплазма...
О, сколько актуального маразма!

Причуды всяконравственных теорий
Принудят видеть суть и в кутерьме.
А склад какой! Подача в руку, что ли…
Рассудок снова будто бы в тюрьме.

Ах, внуче… для чего там те науки?
Неужто ты удумал вундеркиндствовать…
И заново, и снова, снул от скуки,
С тем букварем начну опять неистовать.

Неужто, Боже, Ты даруешь жизнь вторую…
А что? Смирен. Не пью и не ворую...
Ну, мало ли... Ну, вдруг, хотя… случится!..
Я откажусь... Я НЕ ХОЧУ УЧИТЬСЯ!

Я просто дед, я бородат и весел.
Тут внук — у ослабевших старых чресл,
Там простатит, иная хворь (я знаю?)…
Над внуком в кулачок ТАК угораю…

Иди, внучок… Какие «хромосомы»?
А, в картинках там цветные рибосомы…
Ну пусть, ну пусть. Иное дело ─ кости!
Пойду схожу к Петру, пожалуй, в гости,
Раскинем партию, фортуна манит.
А твой учебник, внук, мозги дурманит.
Потом достал еще к прибытку простатит.
Ты принеси мне лучше книжку «Айболит»,
Приятно перед сном я почитаю…
Порассуждаю то и се, да помечтаю.
О том как… Ох! По новостям сказали…
Что в Лимпопо захвачен им же трон!
И президенту сказку навязали…
Ах ты смотри, какой пошел разгон!
Иди учись же, внучек, да успешно!!
А то вот так же будешь заправлять
Бесстыдное в ширинку сути спешно,
Случится коль пред миром рассуждать…
Еще на должности такой сурьезной, право.
Учись же, внучек, знанию хвала!
Давай сюда учебник. Что? Да лишь забава,
Науку эту помнит голова.

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Прочисти уши и не брюхом слушай,
Та истина в ВИНЕ!ВИНЕ!ВИНЕ!
На радостях - не быть войне,
Плесни-ка истины и мне...

Нежуковский  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

James Lei

Залью вином свою вину,
Забуду горе и войну.
Прочищу уши,почешу я брюхо -
И сразу кайф, и тут же бодрость духа.
Плесну друзьям, и недругам плесну,
И сном спокойным, может быть, усну
:)
СПАСиБО
Добра и Света

James Lei  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

obanama

наш шизик сам себе и царь и йорик. всегда интересовал вопрос - шиза пошла следом за невозможностью оставить пост по добру по здорову, или она с самого начала создавала проблемы? был коварный план обворовать страну, свой народ, потом купить всех за бугром и править миром?.. или тупо наркоша, идиот, вор, убийца, а теперь деваться некуда, приходится шизеть дальше - избранная нация, русский мир, фашисты кругом?..

сложно понять как йорик до войны додумался со всеми в ужасе от самого себя. интрига весьма увлекательная. очень интересно чем закончится этот бред)

obanama  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

James Lei

Бред некончается:)
СПАСиБО
Добра и Света

James Lei  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

obanama

никуда оно не денется. ничто не вечно в этом мире, но интересуют подробности, будут ли там вилы и навоз фигурировать, суд или застрелят как бешенную собаку...
)

obanama  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

ObyWAN

Наивный ты человек) В навозе останется как всегда обворованный народ, а вор уже все себе купил и ничего кроме кайфов и вылизанного зада ему не грозит

ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

obanama

учи матчасть, в смысле, историю, чтобы твоя необразованность чужой наивностью не казалась.

obanama  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Этим тебе стоит заняться, ибо Ленин в Мавзолее лежит, а не в навозе, по Сталину ностальджи у половины,Ельцину всякие центры отстроены, Брежнев, Хрущёв, Горбачёв и т.п. никого на вилах в навоз не выносили, кроме царя гороха какого-нить типа Николая Второго, которого и то к лику святых причислили в итоге, Рюрика ещё вспомни, мистер актуальность и образованность историческая)

ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

obanama

то есть варианты есть сетаки. ленина я бы не трогал, да и пострадал он конкретно. сталин умер стремно, брежнев маразматик позорился... мировую историю посмотри, ванга без разума на трех вариантах.
еще психоанализ подучи, чтобы понять, что маньяки от лизания зада кайфа не получают, и вообще только на вилах по дороге в навоз балдеют)

obanama  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

obanama

стеб стих написать захотелось ченить вроде "путлер форева", но нах, тут и так все похожи на этого унылого бездарного и безнадежного персонажа)

obanama  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

obanama

https://youtu.be/eMVClrJyi34
это автор?

obanama  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ЯмариЯ

))дама по имени ОСЕНЬ!
Очень хорошо, Андрюша, Спасибо!

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

vitalya

Компоту понравивля бы стих

Оценка:  10
vitalya  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

vitalya

За душу взяло.. Прекрасный стих

Оценка:  10
vitalya  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ЯмариЯ
Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ЯмариЯ
Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ЯмариЯ

Ко второй половине стиха расписался, Вань, и очень даже здорово.
За неё и поощряю...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Иван Краснов

Спасибо! )

Иван Краснов  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ObyWAN

Все так же много буков, суть мутна. Однако, косноязычия поубавилось - это +

ObyWAN  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Долго подбирал для Вас картинку...
https://ts02.spac.me/tpic/f268a3fd3c0f296e0fcc3db244260341/222215267.p.5...

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

ObyWAN

Лучше бы слова для стихо подбирал дольше)

ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Чувствую Вам нужна помощь. Произведение привязано к картинке (фото), надо приглядеться. Конечно, стих существует и сам по себе... но с картинкой лучше понимается, глубже... Spineyes

Кабодагор  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Помощь и редакция нужна стиху, т.е. автору, поскольку краткость и ёмкость слова - это не про него) Попробуй уместить всю суть в два-три катрена, избавься от пафоса и высокопарности, словом, перестань выпендриваться, и может тогда смысл проступит более явно или его хотя бы захочется найти.

ObyWAN  ⋅   3 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

"Попробуй уместить всю суть в два-три катрена"
--
Если ВОТ ЭТО умещать в два-три катрена, то стиха не будет (именно по заданной теме), или же... стих как бы будет, весьма особенно выраженный, но читатель тогда вообще ничего не поймет.

"избавься от пафоса и высокопарности"
--
Вы путаете, похоже, юмор с "высокопарностью", ибо постоянно выслушивать-вычитывать оценку от довольно поверхностного просмотра произведения, да еще и отвечать на все это (причем, соответствующе читательскому требованию внимания к себе "читомому")... становится отъявленно скучно. Приходится шутить.

"выпендриваться, и может тогда смысл проступит более явно или его хотя бы захочется найти."
--
"Боже мой", — сказал бы я, если бы был уверен, что вам это поможет...
Как-то вам уже было сказано прямо или намеком: вы пугаете (впрочем, иногда) своей легкостью восприятия довольно простых для образованного и как-то пожившего человека... вещей. Можно оставить только название, читаем "Секунда веры" и смотрим на картинку, которая сама по себе выражает вполне определенно переданный, умноженный, стихом смысл, потому что имеет его прежде всего сама: фотографу повезло зафиксировать такой интересный момент.

Читайте внимательнее.

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Не, я не трачу своё время на внимательное чтение подобной туфты. Предпочитаю настоящую поэзию или прозу

ObyWAN  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Дайте Ваш пример настоящей прозы или поэзии (из современных). Интересно.

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Нет нужды перечислять этих авторов, их слишком много. Говоря "настоящие" я имел ввиду относительно тебя, а не тех, кто нравится лично мне, как Пелевин, Хоккинг, например или Сэлинджер. Читая любого в этом смысле настоящего автора мне не требуются пояснения или сопутствующие картинки для понимания ибо "настоящие" авторы умеют писать и внятно выражать свою мысль, а ты - нет. Не исключено что в твоей голове бродят интересные мысли, но на стадии вербализации у тебя серьёзные проблемы, которые я уже озвучивал не раз: косноязычие, высокопарность, графомания, растекание по древу. Подозреваю, что причиной этих недочетов может быть твоё страстное желание выдать нечто оригинальное, но в итоге выходит как всегда)

ObyWAN  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

"не требуются пояснения или сопутствующие картинки"
--
Стих был порожден этим фото, картинка не сопутствующая.

""настоящие" авторы умеют писать и внятно выражать свою мысль"
--
Есть подозрение, что вы не можете читать, вот и все.

"Секунда веры": из названия явствует (применительно к фото), что мать видит в танцующей дочери ее будущее, это и есть секунда веры. Будущее в самом общем смысле, оно хорошее, светлое. Но если и убрать картинку, то смысл светлого грядущего прослеживается в стихе, который пытается глубоко проявить суть человеческого терзания в "поиске завтрашнего дня".

"Живое слово в полчищах минут,
В молитвах искривится образ света," — минуты идут "войной", полчищами, не давая свободно вздохнуть. Человек молится (внутренне обращается к чему-то вышнему), непроизвольно и не всегда явственно даже для себя, потому (что) "искривляется образ света"... смысла.

"Извергнется душа и явит трут,
В котором отблески последнего рассвета." — извергнется как "изверится", но применено слово как в тексте, "явит трут" для воспламенения, требуя его... но в надежде что трут (смысла жизни?) воспламенится есть ощущение "последнего рассвета", человек — в тайне от себя — не спешит познавать жизнь как она есть, то есть, как бы исчерпывать ее этим... знание о смысле жизни и последний рассвет — будто синонимы.

"Не рык, не хрип, не сдавленное чувство...
Но меж душой и разумом — война" — попытка выразить для себя и вообще (молитву, обращение к высшему сущему из глубины своей) не является рыком или хрипом, то есть, чем-то (психологически) крайне тяжелым, критическим... но чувства и разум на распутье, они противоречивы в этом моменте... самопознания, которое непроизвольно и, может быть, внезапно... и от этого, наверное, зыбко.

"О, да, то есть безвинное искусство:
Быть более той сути, что как сталь
Вонзается в еще живое сердце." — "безвинное искусство быть более сути", это самоубеждение в своей силе и возможности воспламенить трут смысла (жизни), поскольку ничего не выходит с этим, молитва мертва, но этот самообман (убеждения) вонзается как сталь "в еще живое сердце", то есть имея опасения (подсознательно, подспудно) "последнего рассвета", человек не торопится познать жизнь как она есть, полагая или ощущая непроизвольно и неосознанно, что этим жизнь исчерпается (мы все так радуемся новому, и это как бы детское ощущение новизны станет невозможным в состоянии сверхпознания). Но... балуется "безвинным искусством быть более сути"...

...однако, жизнь не обманешь, это же самое чувство самоубеждения ранит в сердце... может быть /мимолетным/ ощущением безысходности... (!) которая снова фактически не сознается или игнорируется — в самом себе... этим самым убеждением "безвинного искусства быть более сути".

"И между временем и смыслом есть печаль:
То знак расплаты утаенный на лице." — время... на все вот это (игру с самообманом относительно познания глубоких аспектов бытия) тратится время... которое могло быть использовано человеком с гораздо большей пользой: ощущение "последнего рассвета" не важно, постигай сущее пока можешь, и — со всей силы (в разуме). И вот она — печаль: между временем и смыслом (жизни?)... может быть просто — полноценным смыслом настоящего момента. Смыслом секунды... веры. Печаль РАЗРЫВА парадигм, что связуют всякое начало и всякий конец, делая восприятие жизни полноценно настоящим, действительным и посему неизбывным.
Именно веры, а не самоубежденности.
Потому что жизнь значима и веком, и этой самой секундой, которая способна "решить все и сразу".

И — знак расплаты утаенный на лице.

Этот первый катрен продуцирует мысль, что (любой) человек способен знать о сем изъяне своей (духовной) сути, но... искривляет самого себя в этом знании... бегая смысла "последнего рассвета". И далее в стихе разворачивается видение того, что под "последним рассветом" не следует понимать последний час жизни. Потому что каждый рассвет — как последний. То есть, вот так надо жить...

________________
Была нужда раскладывать произведение по словам, дабы пояснить смысл, что содержится построчно?

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

ObyWAN

Я ж тебе сказал уже, "настоящему" автору, или хотя бы умеющему излагать свою мысль внятно, нужды пояснять что-либо по тексту нет. Эти твои пояснения ещё более нелепы и аллогичны, чем сам текст кстати (парочку таки прочитал). Можно было бы списать конечно на то, что это я "не умею читать", тебе было бы так удобнее, однако, почему то я прекрасно читаю и понимаю Толстого, Достоевского, Хокинга, Кафку и других авторов поднимающих куда более сложные и обширные темы, и только на этом любительском сайте порой встречаю невнятную туфту, в основном у тебя) Почему так происходит? Тут может быть лишь два варианта: либо ты великий гений опережающий известные всем светила мировой литературы настолько, что кажешься мне бездарем, либо ты действительно бездарь и не умеешь писать хотя бы читабельно. Последний вариант мне кажется более правдоподобным, прости)

ObyWAN  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Кабодагор

Вы очень забавны, и свое удивление сему факту я и выразил ранее приведенным изображением младенческого восторга, так сказать, подвел черту под всеми таковыми фактами вашей потрясающей воображение способности не воспринимать очевидное.
 Я вам ничего не пояснял по тексту, а лишь разжевал как следует воспринять обычный семантический строй использованных сочетаний в строках. Наподобие следующего:

В синем небе облаками уж задернут день,
Мы идем, с рассветом встав, весело и тихо,
Потому что отсмеялись, балагурить лень.
По тропинке по которой тут ночами лихо
Скачет, скачет, завывает, бряцает костями...
Ха-ха-ха, и снова шутки, томный разговор.
От домов своих до шахты днями, днями, днями,
Дабы киркой упереться в угольный упор.

"В синем небе облаками уж задернут день,
Мы идем, с рассветом встав, весело и тихо," — синее небо становится мрачным и тучным. Но они (персонажи) идут "с рассветом встав", им по-любому хорошо, и данное обстоятельство, как видно, не может омрачить их настроения... Им "весело и тихо", хотя такое сочетание и может показаться странноватым, но далее следует...
"Потому что отсмеялись, балагурить лень." — ...пояснение причины таковой "странности".
То есть, веселый настрой остается, а тихо потому что устали балагурить, и, как видно далее из текста, шахта далеко от села (населенного пункта), им еще идти и идти, что впрочем...
(остальное по тексту)
...их не сильно обескураживает.

И вот такое "объяснение" (стиха?) не есть ОБЪЯСНЕНИЕ по тексту, то есть, как вы наверное склонны думать, пояснение сути произведения, а банальное и простое демонстрирование семантического склада использованных слов и выражений. Как "мокро" это значит что налита вода. Пояснение по тексту "Секунды веры" займет не одну печатную страницу, потому что произведение сложное, философски выдержанное.

Если не можете читать мои произведения, то зачем пытаться?.. высказывать свое "мнение", которое на поверку столь... карикатурно, что ли.

" Эти твои пояснения ещё более нелепы и аллогичны"
--
Дружище, как же они могут быть "алогичны", когда они просто поясняют что "мокро это значит налита вода"?

" понимаю Толстого, Достоевского, Хокинга, Кафку и других авторов поднимающих куда более сложные и обширные темы"
--
Да ну? "Понимаю Толстого" звучит шикарно. Продолжайте.
Попробуйте пояснить тогда, раз понимаете Франца Кафку и заодно разбираетесь в литературе (в прозе, в данном случае):
"— Странно, — сказала фройляйн Бюрстнер, — странно, что мне приходится запрещать вам именно то, что вы сами должны были бы запретить себе. «Процесс»"
Зачем фройляйн Бюрстнер говорит (у автора) два раза "странно"?

"Почему так происходит?"
--
Я вам уже говорил: вы не делаете себе труда вчитаться, схватываете поверхностное и этим удовлетворяетесь.
Ваше "понимание Кафки" вызвано прежде всего его известностью и признанием в качестве классика, вы психологически не способны "задать Кафке через время вопрос", поставив под некоторое сомнение какие-то его прозаические построения. Хотя, в этом смысле, на самом-то деле, придраться можно к любому классическому произведению. Только... себе дороже выйдет, скорее всего, потому что в основном оно выдержано и цельно, потому и классика, как зеркало отражающая полноту реалий бытия, помогающая сориентироваться духовно и нравственно.

"Последний вариант мне кажется более правдоподобным, прости)"
--
Мне нет нужды вас прощать или не прощать. Все что меня интересует в данном ключе, это чтобы Вы, наконец, сумели увидеть... (собственный потенциал литературной проницаемости). Никакое время я не опережаю. Экспериментирую, да, согласен. Что, впрочем, вам известно, кажется, об этом говорилось ранее в диалогах. Ну так... учитывая данный нюанс, можно ли... как-то более специфически или по-особенному рассматривать написанное мной, раз уж беретесь? Однако, "эксперимент", собственно, и не при чем в "Секунде веры", там все достаточно банально, что и было показано в "разжевывании" грамматических сочетаний смыслового поля стиха — построчно.

Кабодагор  ⋅   1 день назад   ⋅  >

ObyWAN

Назови свой несвязный лепет хоть "семантическим складом") от этого твоя обильно льющаяся ахинея, таковой быть не перестанет. Взять хоть твой первый же поясняющий тезис:
""Секунда веры": из названия явствует (применительно к фото), что мать видит в танцующей дочери ее будущее, это и есть секунда веры." - с чего бы там это "явствует"? Это " явствует" только в твоём ушибленном графоманией уме, разве что. Она может смотреть на дочь а думать при этом о чем угодно вообще, тем более что "секунды веры' в контексте воцерковленных людей на фото, намекает скорее на религиозную веру, а не веру в светлое будущее дочери. У тебя серьезные проблемы с логикой и отсутствие корреляции между написанным по факту и тем смыслом, что ты вкладываешь в написанное. Я то думал, что ты просто не умеешь формулировать свою мысль в произведении, но из этих твоих разборов " явствует", что у тебя проблемы даже не столько с вербализацией, сколько с самим мышлением, как таковым. Прежде чем продолжать разговор, следует прежде посмотреть твою мед.карту, МРТ, и тп, чтобы исключить хотя бы физические нарушения при которых разумеется разговор бесполезен.

ObyWAN  ⋅   1 день назад   ⋅  >

Кабодагор

Дальнейший диалог совершенно бессмыслен. Возможно, у вас нет детей, и вы не способны понять по-человечески, что называется...
НО раз беретесь "понимать литературу", оценивать ее, то... весьма странно, что "понимая Толстого", вы не в состоянии знать при этом, что любой родитель смотрит на свое дитя с надеждой, а тем более в таких моментах... наиболее яркого проявления личности ребенка (как на фото).

Это... вообще, настолько банальное понимание — у любого более менее взрослого, что... создается ощущение "релятивистского абсурда", то есть не имеющего вообще никакого выхода и решения. И становится очень не по себе... от возможной пустоты человеческой сути.

Надеюсь объяснять что где надежда там и вера нужды нет? Или и это вам сложно...

Кабодагор  ⋅   22 часа назад   ⋅  >

Кабодагор

Танцует девочка, — смотрела мать;
Секундою поверив самим сердцем,
Что жизнь велика, надо понимать,
И дочь повернута на свет лицом.

В моменте танца, замер что, сличает
На ней присущие самой себе черты.
И ангел дочь счастливо охраняет.
А мимо шествует народ, с ним — ты.

И смотришь, мигом: девочка «зависла»,
Как будто крыльями руками повела.
И дальше двинул, в сердце думой кисло:
Не задался весь день, [...]

Рекомендую завершить как вам удобнее. Раз такие у вас запросы чудные...

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Вот еще для примера, в котором видно, что читая ТАК мы, возможно, читаем ЭДАК.
(Или совсем никак).

На пряди рука — возьми,
Схлестни с ощущением силы,
И медленно ввысь потяни,
Впрягая предчувствия вилы
В слепое свое искушение...
На лезвии видеть тот волос.
И чудится мельком возмездие.
Но требует бархатный голос
Чтоб ты начинал уж занятие
Свое — коль искусен и точен.
И вот, уж на пальце и лезвие,
Движением что озабочен...
Ко всей голове — мига ждущей
Когда прикоснется уж сталь.
И жизнею страстно кипучей
Ты будешь доволен, лишь жаль,
Когда уже кончится акт сей,
И в ножны войдет инструмент что остер...
Очами теперь озабочено пей
Зеркально свой труд, ... (?).

Кабодагор  ⋅   2 дня назад   ⋅  >

Вот почему ты такой неуловимый игрец-виртец,оказывается ты аватарка самого Шивы. Интересно, он сам то про это знает.Пожалуй стоит к нему сходить поинтересоваться по теме..;)

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

obanama

вполне возможно кусок сказочного брахманизма лег в основу христианства. поздновато ты задумал меню изучать, уже после того, как уверовал)

obanama  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

А ты думаешь,что я вааще не знал про аватарки до появления в инете? Мдя,Димон,убавь-ка всемудрейший выхлоп,капризы Шивы не исповедимы..))

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

obanama

для тебя-то самоочевидные данности - признак проблем с элементарной логикой. в сети найти тем более бывает невозможно что либо, кроме того, что сам уже слышал по телеку, напр)

obanama  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Задолбал ты уже зомбирующим теликом и не зобирующими сетеми.Информацию нужно черпать как минимум из двух источников.В любом предметном разговоре нужен оппонент,это уменьшает риск роковой ошибки в принятии решения.Я это выучил лет 40 назад.Ты мне хочешь открыть Америку, что ля или сказать, что у мерина Наврального есть яйца, а Ксюни их нет?Позволь старому дураку решить это самому.;)

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

obanama

на лошаде царь на трон заехал. хорошо я ни одного ее выступления предвыборного не видел. вообще это говношоу не смотрел. ты зачем мне щас помои на глаза льешь?)

ошибка в том, что в стране нет и не было даже подобия дерьмократии. разве что, когда медвепут бредил инновациями с модернизациями... что-то такое просвечивало. сейчас обсуждать нечего, но думать про себя хотя бы как есть можешь, а там глядишь слово за слово... а уж ежели люди в сетях и жизни начнут не вослед не за ворьем, шизиками бредить хрень, а сами соображать, то система царь-холоп рухнет моментально, как в исландии - хлоп и нет олигархов. чо выдумывать оправдания говну?

obanama  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Я те лью не помои, а благоухание здравого смысла.;) Понятно что человек чаще всего ищет на стороне не здравый смысл, а поддержку своего мировосприятия.Ты прям фетишист демократии,под которой чёрт знает что не спрятано.Демократия например родила Наполеона и Гитлера.Ты тут стишочки стряпаешь про ужасного диктатора, а 80 лет назад тебя за такие стишки шлёпнули бы по решению тройки.Я понимаю у каждого свои стереотипы восприятия приобретенные от житейского опыта,начитанности,внушённые итд..Но агрессивно их навязывая,стопроцентный шанс получить шило в глазик..;)
,

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

obanama

ты мне щас шаблоны выдал с зомбоящика, а гришь адекватно критичен. это ж до какой степени надо бояться, чтобы явный бред городить, называть белое черным и шилом грозить в довесок. я те ничо не навязываю, это твоё внушенное боится говорить и думать, что видит. чем путлер не гитлер - народ геноцидит, войны развязывает, инакомыслящих сажают, убивают. но не расстраивайся, у нас это самая правильная демокраия, а доллар ничего не стоит, поэтому это самая востребованная и стабильная валюта...)

https://youtu.be/RyKUrZON86U

obanama  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Тронуло мою заскорузлую душу прочувственным смыслом.Но за витиеватым изложением чувствуется робость души, неспособной изменить что-то, неясно-хотельное, даже в своём близком окружении, не говоря уже за более масштабное..)

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Это Вы характеризуете стих или автора (стиха)?

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Мне поэзия предпочтительней без экивоков на лиргера,даже в такой отвлечённой рубрике,как философская лирика.Я всегда вижу человека за представленным текстом.Если его за ним нет,не надо публиковаться.;)

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >


Кабодагор

Ладно, я Вас понял... однако, не всЯкий стих Является самооткровением...

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Ты шибко картинками-то не разбрасывайся.Дитё высасывающее мудрость из пальца этой мудростью и ушибить может..;)

СмолВас  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Благодарю за прочтение и глубокое восприятие произведения,.. похоже, стих Вы поняли (хоть и по-своему, но иначе и не бывает).

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Кстати, забыл пояснить, раз уж так специфически поняли: под младенцем я себя имел в виду, вы ж старше...

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Созвучное моему организму стихо.Легко - о тревожном.В семнадцатой строке мне показалась буковка лишняя.:)

СмолВас  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

James Lei

СПАСиБО, Василий. Частенько описываюсь:)))
Добра и Света

James Lei  ⋅   7 дней назад   ⋅  >


Спасибо, Ваня!

Варя.  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

obanama

связь на уровне токсинов и гормонов между демонами и болезнями происходит. на сегодня человеческое сознание еще не обладает способностью вырабатывать, материализовать что-то более серьезное, чем эмоциональное возбуждение, антибиотики какие-нибудь там. и интерфейс самосознания не предусматривает антивирусные, диагностические программы. вся надежа на техногенную эволюцию)

obanama  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Наташа, на листе сухом можно построить дом?

Варя.  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Учат потому, что ЕГЭ, мать его...
А у моего отца было чистописание и он сильно удивлялся глядя в мои тетради:)

Варя.  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Может это закон Природы такой? Всякая организация непременно стремится стать "контролёром", считая эту функцию самой важной. Пожарники и те, спали, спали между пожарами, а теперь пожарник из помощника превратился в жуткого контролёра. Пока ещё не совсем оборзели, пожары тушат...пока. Спасибо за визит и комментарий.

Нежуковский  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Не в бровь, а в глаз!

Нежуковский  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

mudrov

ЗДРАВСТВУЙТЕ! БЛАГОДАРЮ!

mudrov  ⋅   7 дней назад   ⋅  >