ЯмариЯ

Наташ, стих читается больно...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Наталья Сафронова

и писалось больно, Маш.

Наталья Сафронова  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

ЯмариЯ

...недавно поинтересовалась аббревиатурой МОРГ... оказалось, - место окончательной регистрации...
Ничего не приходило в голову на эту тему.
Интересно порассуждала, Оля.
У меня тоже одна бирочка хранится...

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   9 дней назад   ⋅  >


Кабодагор

))

Кабодагор  ⋅   8 дней назад   ⋅  >

surra

Да неужели? Big eyes

surra  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

ObyWAN

Что это было?)

ObyWAN  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Иван Краснов

космос.) уровень "высадка людей на поверхность Юпитера" Spineyes

Иван Краснов  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Neformal

нормальное стихо чеговы

Neformal  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Evelina

Если честно отнестись к этой публикации,её можно назвать,как минимум,заблуждением...

Evelina  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Evelina

жутковато...

Evelina  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Первое место присудили стихотворению Алексея Мальцева "Последняя строка"...

И Ваши замечания по его произведению:
......."Сбой ритма." (и т.д.)

Есть ритм внешний. Есть ритм внутренний. Оба работают фонетически-стилистическими весами.
В стихотворении Мальцева отчетливо виден внутренний ритм, такие стихи редки.

Кабодагор  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

http://samlib.ru/r/rubis_a_w/poezija-53.shtml
А вот Ваше (на самиздате) "Новогодняя ночь", пожалуйста, помогите разобраться, а то я, кажется, не только в сочинительстве, но и в чтении профан:

От салютов быстро небо расцветет,
Поздравлений больше снега наметет.
Ах, как хочется мне чуда в эту ночь,
А проблемы пусть проваливают прочь!
______

От салютов расцвело небо...
Но... вторая строка?
(Свихнул мозг)

С трудом понял, что "поздравлений (станет) больше и это будет как наметенный снег... только больше... больше! — наметенного снега".
Но дело в том, уважаемый эксперт литературистики, что "Поздравлений больше" в данном стихе, в данном /контекстовом рассмотрении/ — есть самостоятельное выражение, а следовательно, оно понимается ПРЕЖДЕ ВСЕГО в своем собственном (завершенном, замкнутом) смысле... посему привязывать его к тому что у Вас далее никак нельзя.

Кабодагор  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Кабодагор, я вам больше помогать не буду, потому что вы все равно не поняли технику сочинительства. Какой смысл опять рассказывать вам о литературном стиле? Все написано в моих более ранних комментариях.

Aleksus  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

А Вы разве мне помогаете? Ваши произведения настолько хороши, что достаточно только лишь опубликовать как народ (просто вынужден, возможно силой Вашего обаяния) согласиться что они шедевральны.

Публикуете? И публикуя, Вы используете для сего площадку интернет ресурса, предоставляемую Вам (и всем) совершенно бесплатно. И своими публикациями, доказывая ими исключительность своей литературы, Вы помогаете ресурсу развиваться. Если же работы авторские недостаточно... шедевральны... и к ним у читателей возникают вопросы, то аргументируя свои доводы относительно этих вопросов, автор также помогает развитию ресурса, так как литературный сайт основывается как минимум на двух слонах: это /читальный зал/ или /библиотека/ и — лаборатория словесности, которая реализуется в поле комментариев/рецензий.

Я Вам пояснил то, что Вы, безусловно, как человек с высшим образованием и исключительным опытом авторской работы, понимаете и сами. Но, возможно, подустали, перенервничали, потому Упускаете в обсуждении некоторые важные моменты.

Кабодагор  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Я десять раз объяснял вам каждое замечание по "Бабочке", хотя в статье все написано прозрачно. Приводил замечания по вашим комментариям. Все было напрасно. Вы почти ничего не поняли, - только развязывали бестолковый спор, поэтому аргументы литературного характера я больше давать не буду.

Aleksus  ⋅   8 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Дело не только в "Бабочке", Вы противопоставляете свой "правильный" рассказ "Конвой" /неправильному/ другого автора. Хотя по Вашему тексту есть куча вопросов, один из которых это не верное употребление пунктуации в выражении "вот тебе бабушка и Юрьев день", Вы выделяете "обращение", хотя, по всей видимости его там нет, что подтверждается словарем синонимов Тришина В.Н. (справка о личности в Википедии: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/691782/Тришин ), и на замечание Вам по данному нюансу говорите, что "в интернете не достоверно, все кому не лень всякое пишут". Вот Вам ссылка на сайт академика: http://trishin.ru/left/dictionary/ и оттуда идем по ссылке на словарь: http://trishin.net и набираем в поисковом окне "вот тебе бабушка"... получаем: "вот тебе бабушка и Юрьев день". Если лень самостоятельно набирать, то просто пройдите по этой ссылке и посмотрите скрин: http://spaces.ru/pictures/view/?Read=207855856&name=Kabodagor

После чего Вы все продолжите утверждать что правы?
И все вокруг "не разбираются ни в чем". Потому что Вы учились в институте.
Так кто Вас "знает"... может плохо учились? Какая у Вас аттестация? Одни трояки наверное...

"Юрьев день — в России, день, когда крестьяне имели право на переход от одного помещика к другому, 26 ноября (9 декабря)."
Поэтому, в даном выражении нет обращения, там имеется перечисление: (вот тебе) БАБУШКА и ЮРЬЕВ ДЕНЬ, то есть день возможности перейти от одного помещика к другому. Здесь звучит (народный сарказм адресованный, видимо, помещику): вот тебе (ваш-ство, бабушка, а вот, Юрьев день), то есть: Юрьев день и бабушка впридачу.

Кабодагор  ⋅   8 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Я уже писал, что комментарии литературного характера давать вам больше не буду. Это бесполезно, поскольку вы их все равно не понимаете. Прощайте!

Aleksus  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Да, ладно... хорошо-хорошо, чего "нервничать".
Раз так получается и Вы каким-то образом видите здесь помарку, не соответствие в правилах, то следует известить Тришина о сем, поскольку вопрос не рядового порядка, так как в словарях, которые отражают сущность языка и остаются на века базисом языковой специфики, должен быть порядок. Вам надо написать письмо Виталию Николаевичу и как можно более подробно и технично описать проблематику: почему Вы считаете, что там необходимо выделение запятыми. Если Вы не сделаете это в течение месяца, я сделаю это сам, со ссылкой на Вас. (Сегодня 19.04.2018)
Потому что дело не только в языке, а вторично и в нем самом: как академик он должен иметь максимум информации по своей работе для достижения наилучшего результата, вопрос, так сказать, касается профессионального статуса, что безусловно очень даже немаловажно ему для себя лично (это так с любым ученым).
Итак, жду месяц, после чего навожу справки о том известили ли Вы автора. За создание словаря Тришин был награжден орденом Владимира Даля... (это не шутки, ибо своим заявлением Вы оспариваете эту награду).

Кабодагор  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Как я уже говорил, вы ничего не поняли из того, что я писал об интернетных статьях. Делайте, что хотите. Вразумить вас все равно невозможно.

Aleksus  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

"что я писал об интернетных статьях"
--
М... речь идет о самом источнике, т.е. сайте Тришина непосредственно.
Вам же говорят: это сам исходный материал. И в нем "бабушка" без запятых. Если Вы имеете такое воззрение (как литератор состоящий в Союзе Писателей), что данное выражение следует выделять запятыми, то, соответственно, Ваше мнение должно учитываться. Потом, это ваша обязанность: внести коррективы в словарь синонимов, в таком случае.
Что значит "делайте что хотите"? Почему я (!?) должен делать? Это ваша инициатива в вашем же рассказе, где Вы показываете-утверждаете, что "бабушка" в выражении "вот тебе бабушка и Юрьев день" надо выделить запятыми как обращение. Вот и... делайте что должны — по факту своего (общественного) статуса.

"Вразумить вас все равно невозможно."
--
Чего меня-то "вразумлять"? О чем Вы?!

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Я вам уже писал и о сайтах, и о Тришине, и о статьях. Вы не в силах понять мои объяснения, поэтому юрьев день я с вами встречать не хочу. Прощайте!

Aleksus  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Что встречать?
Ладно, не важно...

Вы, извините, (не люблю так говорить, но)... блажите.

"Я вам уже писал и о сайтах, и о Тришине, и о статьях. "
--
Что Вы "писали"?
Что имеющееся в интернате к Тришину не относится?
Но это Вы применяете выделение в данном обороте (в своем рассказе), Вы!
И Вам было замечено, что это не верно, со ссылкой на "якобы" Тришина. Вы писатель? Ах, Вы (даже) в Союзе состоите! "ТЫ смотри"... Ну так это ваша первейшая ЗАДАЧА услышав мнение со стороны, что ошиблись, да еще подкрепленное "якобы Тришиным", разузнать самому и показать как есть на /самом деле/. Вы же полагаете нормой вести себя как школьник, которого уличили в плохо написанном сочинении и указывают на ошибки. Так... все одно до учителя же дойдет, на проверку. Так?
И вопрос не последний: поскольку если Вы правы, то следует внести изменение в словарь, который есть целый словарь! — на века. А если по ссылке это не сайт самого Тришина и не его словарь, а подделка,.. ну так поспособствуйте истине, помогите это выяснить!?
У-фф (тяжело с вами).

 

Кабодагор  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Мне надоело повторять вам одно и то же. Поскольку вы не понимаете простые объяснения, наш разговор бесполезен. Не пишите больше. Прощайте!

Aleksus  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

Кабодагор

Вы уходите с сайта и убираете вообще из интернета все свои публикации? Что значит "прощайте"?

Кабодагор  ⋅   4 дня назад   ⋅  >
Жалобы
Aleksus4 дня назад[1]

Aleksus

Это значит, что разговор закончен. Пожалуйста, больше не пишите мне.

Aleksus  ⋅   4 дня назад   ⋅  >

ЯмариЯ

)) Очень здорово!

Оценка:  10
ЯмариЯ  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Спасибо, Мария. Ради своих собак расстарался.))

Ник Краснов  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Пустыми стали вдруг дома, (в общем-то не "вдруг", люди-то уходили вынуждено, да и не все)
Ненужными — поля.
Вина какого здесь ума, ("Вина"... созвучие с напитком; вино пьянит ум. Поскольку сбой смысловой в первой строке, то происходит вариация окончания: "дом"-"дома"-"дому", а соответственно и далее, "Вина какому здесь уму", это то, что происходит на глубине восприятия у читателя).
Понять, увы, нельзя. (здесь слабый отголосок верхнего искажения, наплыв ментальной "пьяной" формы, созвучно в подтексте фразе "ты меня уважаешь"? ... "понимаешь").

И вроде мирным атом был, ("вроде"... гм. ОН был разве мирным? Хиросима... Нагасаки... и весь мир в "капкане" ядерной угрозы)
Но стер с лица земли
Беспечность и горячий пыл. (Здесь не ясно что имеется в виду; беспечность... стер с лица земли? Авария наоборот вынудила задуматься. Пыл... Не ясно что тут автор хотел выразить)
Ах, Родина, прости! (Но виноват-то кто? Кто прощения просит? Казалось бы есть конкретные люди, но в общем и целом "виновата" специфика применения именно атомных станций, поскольку пока ничего лучше и безопаснее не придумали. Значит кто "виноват"? Ученые. Или нет? Не понятно КТО тут "просит прощения".)

С тех пор минуло тридцать лет,
Но все еще живет
В лесах невидимая смерть, —
(смерть живет — явно "не трезвое" сочетание, но если ему и есть место, с точки зрения автора, то подавать следует умеючи)
Как будто жертву ждет. (Здесь /звучит/ "жрет", сбой).

Весь /стих/ таким образом с поэтической точки зрения полностью провальный, хотя идея заявляет сама себя, то есть, востребована.

Если пытаться "исправить"...

Пустыми стали тут дома,
Ненужными — поля.
Вина какого здесь ума...
Что радиоактивна тля.

И вроде мирным атом был,
Но втер в лицо земли
Беспечностью горячий пыл.
Ох, Родина, внемли!

С тех пор минуло тридцать лет,
Но все еще живет
В лесах невидимая смерть, —
Тенями время недожрет.

Кабодагор  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Кабодагор, вы не смогли понять теорию художественной литературы, но беретесь делать мне замечания. Это стихотворение было опубликовано в журнале "Метаморфозы" (№1, 2016 год). Вы что, собираетесь спорить с редакцией?

Aleksus  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Нет, в данном случае я редакции только Сочувствую.

Кабодагор  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Редакция в вашем сочувствии не нуждается.

Aleksus  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Мною это было сказано с некоторым сарказмом, коий, скорее всего адресован Вам, а не редакции.
Но стало интересно: Вы изволите говорить от имени редакции журнала "Метаморфозы"... следовательно, Вы не последний человек в журнале, а то и совладелец. Да?

Кабодагор  ⋅   8 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Меня больше не интересует ваш сарказм. Вы, как всегда, делаете неправильные выводы. Разговор закончен. Прощайте!

Aleksus  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

Неправильные выводы.
Значит к редакции Вы отношения не имеете.
Тогда каким образом Вы делаете заявления от имени редакции?
Что за своевольность... (непонятного характера).

Кабодагор  ⋅   7 дней назад   ⋅  >

Aleksus

Вы не понимаете даже это - где заявления от имени редакции, а где от частного лица. Скучно с вами. Прощайте!

Aleksus  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Кабодагор

"Редакция в вашем сочувствии не нуждается."
--
От частного лица было бы так: "Я думаю, что скорее всего, редакция в вашем сочувствии не нуждается", да и то... это звучало бы несколько самонадеянно.

Кабодагор  ⋅   6 дней назад   ⋅  >

Aleksus

У вас все самонадеянное. Оставайтесь в плену своих иллюзий, а мне больше не пишите. Прощайте!

Aleksus  ⋅   5 дней назад   ⋅  >

ObyWAN

"Мамочка, помнишь ты пела в окно
В комнате, сыро и очень темно,
Ветки сирени стучат по стеклу,
Ветер торопит, ночную грозу.
Тучи по небу быстрее, быстрей,
Словно несется табун лошадей.
В ярости дикой, копыта стучат,
Вспышками молний, искры летят.
Бьются, взбераются на крыльцо
Гривой лохматой стучат в окно.
Мамочка, пой колыбельную, пой
Диких, небесных коней успокой.
Ветер погоньщик, хлестает кнутом,
Власти покорно его, все кругом.
Стонут и гнуться деревья к земле,
Может услышав, затихнут оне.
Страшно мне маленькой, слушать их вой
Мамочка, пой колыбельную, пой.
Ветер притих, затаилась гроза
Голос боюкает небеса.
Звезды на небе все ярче горят,
Нежности полон, матери взгдяд.
Страх отступает, любовь никогда.
Меркнет пред нею любая беда!
Мамочка, помнишь ты пела в окно,
Как без тебя в этом мире темно
Той же, по-детски пугливой душе.
Не кому спеть, мне в ночной тишине."

Мне понравились идея и содержание в целом, трогательно, но растянуто, некоторые строки портят впечатление, сбоит ритм местами, со знаками препинания беда, + грамматические ошибки. Но для меня технические критерии второстепенны, поэтому
 

Оценка:  7
ObyWAN  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

вера юрьевна

И на том спасибо!)

вера юрьевна  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Прекрасный стих,Мила,браво!

Каменный гость  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

Замечательный стих,Ольга!

Каменный гость  ⋅   10 дней назад   ⋅  >


mudrov

ЗДОРОВО!

mudrov  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

В молчании звучало слово "Да!"
Ведь женщина, увы, не дипломат. Wink

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Тонко подмечено. Верю.) Кстати, неплохая первая строка для полноценного стихотворения...
Да и вторая... Я бы их только не ставил бы подряд.
 Wave 1

Ник Краснов  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

Может быть. Wink

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

Жёстко, но точно... Frown

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

Эх, эти "не" и "ни"...

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

Класс! Laugh

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Это реально мои собаки, овчарка и метис. Жаль, здесь нельзя было прикрепить их фото...

Ник Краснов  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

surra

Почему нельзя???
Загляните в типографию. (Верхний правый угол: О сайте - Типография).

surra  ⋅   10 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Спасибо большое за подсказку. Уже воспользовался ей.)
Я только знал, что через Flickr можно фото добавлять. Но я там не зарегистрирован. С тэгами всё проще.
И удачи вам!)

Ник Краснов  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

surra

Красавчики! Smile 3
Мальчик слева?

surra  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Нет, слева овчарка Джесси, а мальчик Рэмбо справа.)

Ник Краснов  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

surra

Да? У неё морда такая бесшабашно-шалопайская, я и подумала - пацан. А у Рэмбо такое хитрое выражение мордочки, и при этом, типа, да я вообще тут не при чём. Wink

surra  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Ник Краснов

Овчарка Джесси, хотя и девочка, собака бесстрашная. Сражаться со сворой бездомных собак? Запросто. Но в то же время она нежная.) Может облаять незнакомого гостя. Но стоит мне этому человку пожать руку, она начинает приставать к нему, чтобы тот ее погладил. Рэмбо мы нашли совсем маленьким щенком в зимнем парке... Он лежал в снегу под кустом и пищал... Этот писк его и спас. Все ветеринары, говорили, что он тоже овчарка. Но он вырос и стало понятно, что он метис. Видно в роду были овчарки, но он помельче Джесси. Рэмбо получил такую кличку от меня, потому что с детства был трусоват. Так я пошутил над ним.)) Когда рядом Джесси, он - герой, но стоит ему остаться на какое-то время без нее, он начинает убегать в другую комнату от незнакомых ему людей. И если Джесси просит, чтобы ее погладили, то Рэмбо постоянно вымогает еду. Бывет иногда Джесси отвлечется на что-то во время кормежки, отойдет от своей миски. Тогда Рэмбо бросает свою миску и тырит еду у Джесси. Когда та возвращается, Рэмбо уже около своей миски, обеспечивает себе алиби.))

Ник Краснов  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

surra

Характеры! Smile 3

surra  ⋅   9 дней назад   ⋅  >

Иван Краснов

 Loveface

Оценка:  10
Иван Краснов  ⋅   10 дней назад   ⋅  >