Может и сырые,зато искренние,а это дорогого стоит.
Оценка:8,за искренность Wink 4

lar  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Приветствую и спасибо на добром слове! Действительно, строки писались искренне, да и сейчас всё так же Wink 4

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Тонкая вещица. Хотя название ее чуток простит. Wink 4

Оценка: 9

По незавершенному разговору:

01. Что касается мансенга, то тут, на мой взгляд, исследовательница просто ошибается, потому что, если бы мансенг не был значим онтологически, то не было бы и судебного преследования за него. - Для меня в приведенной (мною) цитате было важно другое, а именно - нид со временем видоизменился, ибо в откровенной своей форме стал не безопасным для сочинителя. Точнее - у сочинителей не хватало силы духа для такого способа воздействия.

02. Я имел в виду, что вряд ли можно с полной уверенностью говорить, что Эгиль был лучшим. - Вы ошиблись, я назвала его "самым известным".

03. Именно форма, во-первых, выступала мерилом удачности, красоты и талантливости рифмы, во-вторых, именно специфическая звуковая формальная организация определяла вису как магическое слово. - Что Вы подразумеваете под "магическим словом"?

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Не, ну я понимаю, чтобы завязать разговор, и оценку можно даже поставить высокую Wink 4.
Лукавите, Наталия... Стишок-то того не стоит.

Теперь по разговору:

1. С такой формулировкой - понятно, спорить не буду. Но я все же не любитель внутренних практик.

2. Касаемо известности скальдов - опять-таки мы можем говорить только за себя. Скажем, есть основания думать, что тот же ярл Регнвальд Кали был не менее известен. А может быть, и даже более.

3. Под магическим словом я имел в виду слово (или высказывание), цель произнесения которого тождественна результату.

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Почему лукавлю? Может быть, оцениваю с сугубо своей позиции. Я в общем-то, не один Ваш текст просмотрела прежде, чем этот выбрать. Smoke

Но я все же не любитель внутренних практик. - Так. А что для Вас "внутренняя практика"?

Рёгнвальд Кали, Кольссон? В "Саге об оркнейцах"? "Ключ размеров"? Но в его висах, тех, которые он сочинял сам, уже весьма заметно влияние трубадуров. Или не согласны?

цель произнесения которого тождественна результату - Вы меня запутали. Blush [Речь идет об исключительно устном высказывании или и о письменном?]

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Наталия, по стишку - но он, действительно, как бы это сказать... Вот если бы он мне, как редактору, сейчас попал бы, я бы сказал, что это чистой воды слабенькая фигня - юношеские слабые стишки. И не стал бы печатать, более того, посоветовал бы автору так больше не писать. И, кстати, вправду так больше не пишу. Как мне говорят со стороны, нынче пишу все-таки значительно лучше. Blush

А какая разница, есть влияние трубадуров или нет? Я же не об этом. Я о том, что говорить об известности кого-либо из скальдов сейчас мы можем говорить только с нашей точки зрения - об известности для нас. А вот для самих скандинавов - то нам неведомо.

Насчет внутренних и внешних практик - лучше оставим разговор. Кажется, что он не слишком продуктивен.

Ну а по поводу вис - конечно, в первую очередь, устное высказывание имел в виду.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

По тексту (Вашему) отвечу чуток позже. Big wink

По сути:

Про внутренние-внешние практики мне ОЧЧЧЧЧЕНЬ интересно. Если не хотите выносить, пишите на личную почту (nataly.63@mail.ru)

Фигня слабенькая – с позиции техники. Но техника и глубина – объекты разных категорий.

Про известность, про влияние – etc: моск(ккк) ещё никто не отменял. Даже, если культурная основа качественно иная… Собссно и ясновидение тоже никто не отменял… Smoke

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Наталия, вынужден Вас разочаровать - внешние/внутренние техники для меня тема закрытая. Увы.

По технике - глубина без оной не имеет измерения. И значения тоже... Smoke

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

внешние/внутренние техники для меня тема закрытая - А что так? Или без комментариев?

По технике - глубина без оной не имеет измерения. И значения тоже... - Похоже на то, что Ваша мысль наконец-таки до меня дошла. Wink 4

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

По стишку. Как редактору? Ну это очень зависимо от направленности издания и политики издательства, не так ли?

Если бы я была я, то Ваши строки могли бы подвигнуть на такую переделку:

Сравню ль любовь с лукавой змейкой?

Изысканный на тонкой шейке
пусть локон искушает нас -
неуловимо, как печаль,
зовет в таинственную даль
краса. И радость без прикрас.

В глазах беспечных изумруды,
а чешуя – густая медь.
Друиды мрут, маг плавит руды.
Рассвет в глазах - зрачки зардели.
И отражает сердце боль.
Та боль как колокол: "Любовь".

На знаке кровью начертанье,
проклятье и опять прощанье.
Огнем стигматов нанесен
в любви успех,
любови он
укус смертельный
и метка жизни -
подъемом вечности и мига
манит и радует...

или такую:

Сравню любовь с лукавой змейкой.
Искус, печали колдовство,
абрисы локонов над шейкой -
цинизма злое волшебство.

Уж ограждает от греха
стезя любви. Горька? Легка?
И увлекла во тьму истока
печали, горести, порока.

Порок пророка… и просветленье...
Лишь изумруды – позволенье -
небесной силой веют.
Зренье!
Зрачками истины манит,
огнем и смехом искупит,
любовью вечной иль минутной,
успехом ветреным…

Но мы
укус смертельный,
взгляд не мутный,
мерилом чертим Сатаны.

А будь я не до конца социлизированным редактором, то предложила бы автору такой вариант:

Сравню ль любовь с лукавой змейкой,
Неуловимой, как печаль,
Что, извиваясь тонкой шейкой,
Зовет в таинственную даль?

В глазах сверкают изумруды,
А чешуя – густая медь.
И веют древней силой мудрой
Зрачки, что могут в миг зардеть

Надежды пламенем в унылом мраке
И пробудить бездумный смех,
А в данном мне судьбою знаке
Предречь успех в любви утех.

Но иногда укус смертельный
Нам дарит яд с ее клычков.
И ходит чаша тризны хмельной
В кругу друзей, в кругу врагов…

Вот такой резонанс... Вы по-прежнему готовы утвержадать, что этот Ваш стишок, как бы это сказать... но, в любом случае - не пишите больше никогда? Wink 4

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Скажем так, с позиции редактора благосклонного - Наталия, а Вы как думаете? Особенно сравнивая Ваши варианты с моим стишком?
Значит, так, выскажу свое мнение: самый первый Ваш вариант - лучший из получившихся. В нем есть значительно больше изюминок, больше мысли. Хотя есть и огрехи. Тем не менее в этом варианте уже не стыдно размещать. Второй вариант требует доработки (к примеру, те же "абрисы" - в этом слове ударение падает на первый слог - "Абрисы"). Третий же вариант, на мой взгляд, слишком близок к оригиналу, что не красит его.

В общем и целом, по-прежнему думаю, что если что-то писать, то начиная и отталкиваясь от Вашего первого варианта. Если хуже - то лучше не писать. А мой стишок хуже Вашего первого варианта.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

В общем-то, мое словоизвержение не имело целью Вас переубедить. Smiley 3

["абрисы" - в этом слове ударение падает на первый слог - вот именно. Smoke]

Наталия Ефименко  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Разговор на Невском проспекте [Любовная лирика] [Темный Рыцарь]

Вот Вам еще

Оценка:  10
вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Да пожалуйста! Wink 4
Но Вы ж понимаете, что истинная цена стишку-то - грош ломаный, а то и его он не стоит... Smoke

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Таинство поэта (раннее эпигонское стихотворение) [Лирика] [Темный Рыцарь]

А вот это очень хороший стих,я очень люблю обоих и умерли они на одной неделе,и Гумилев так и не узнал перед расстрелом что Блок умер. Здесь к месту и девы и лики потому в тему.А еще кто то пытаеться Ленина защищать Angel smiley

Оценка:  10
вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Владимир, мне этот стих сейчас кажется очень вторичным. Я бы сейчас вообще не стал его писать, вернее, написал бы совсем иначе, без столь явных реминисценций. И выразил бы свое отношение и к поэтам, которыми восхищаюсь, и к стихотворчеству, а не гумилевское. Хотя Гумилев - это, конечно, глыба!
Я в свое время подпадал под влияние многих поэтов, и Блока в том числе. Но сейчас, признавая его талант, отношусь к нему гораздо спокойнее. А вот Николай Степанович... Больше всего люблю его пьесы.

Насчет Ленина... Я против того, чтобы смешивать поэзию и политику. Потому что такое отношение к Ленину - не историческое, а политическое, на мой взгляд. С точки же зрения истории я не могу сказать, что он исключительно злой гений России. Более того, я вообще несколько иначе оцениваю этот период. Но об этом я не хотел бы говорить на поэтическом сайте. Здесь я говорю только о поэзии и литературе.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Ладно Темный рыцарь извините не знаю как Вас называть,опустим политику хотя,я бы с Вами поспорил на тему Ленина...Насчет Гумилева конечно человек с такой безупречной принципиальной и героической репутацией затмевает все вокруг,да и стихи у него гениальные не побоюсь этого слова.Я не хочу сейчас говорить о его стихах как Память,Орел мне больше нравиться его Скрипка.Но у Блока Скифы!!!Хотя конечно после того как Блок написал 12 с ним перестали многие здороваться,но тогда время было такое.Даже Есенин поддался этой чертовой комунне,не говорю уже о Маяковском....С уважением Володя.

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Кстати, о репутациях. Лучше об этом осторожно говорить. Ибо нет людей безгрешных, и даже о Николае Степановиче Гумилеве так нельзя сказать.
Мне многие стихи Гумилева нравятся, очень многие. Опять вспоминаю, как один мой знакомый прямо сказал: "Я бы все отдал, чтобы писать, как Гумилев!" Спрашиваю: "Прям-таки все?" Отвечает: "Все!!!!" Женат
на красавице, дочка, состоялся в профессиональном плане.
А Вы не читали "Гондлу", "Дон-Жуана", Отравленную тунику"?

И "Скифы" блоковские хороши, и "Двенадцать". Кстати, а почему Вы думаете, что эта поэма означает, что Блок поддался идеологии? Знаете, трактовки смысла, заложенного в ней, могут быть самые разные, потому что она далеко не содержит в себе один точно определенный смысл, одну позицию. Блок улавливал всю симфонию жизни в тот период. Вы почитайте дневники Блока, найдите хорошие комментарии и критику по поэме. До нас дошел один из диалогов Блока, кажется, с Маяковским, примерно в то же время, когда была написана поэма. Блок сказал: "Хорошо!", - имея в виду революцию. И почти тут же добавил: "Библиотеку сожгли..." (о своей библиотеке в родовом поместье - а она у него была очень приличная). Так что видеть он умел разное, не только что-то одно. И поэма поэтому - далеко не только гимн революции...

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Скифы Блока убивают сразу Мощью слов двенадцать не думаю у Гумелева больше всего нравится Память и Милый мальчик простите что пишу без знаков компьютер глючит

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Доброго дня!

Владимир, я, кажется, понял, о чем Вы. В принципе я не в обиде, потому что то, что у меня здесь на странице - в большинстве своем действительно слабые, действительно юношеские стихи. Со всем их апломбом, наивностью, пафосом etc.
Я мог бы обидеться, если бы наличествовал переход на личности, но с Вашим определением "пишет муть" могу согласиться применительно ко многим моим стихам. Хотя и здесь есть парочка-тройка, за которые не стыдно, и которые хотя бы что-то представляют из себя. Кроме того, я некоторые стихи удалил - из последних, потому что не вижу смысла размещать их здесь. Так что Ваши слова расцениваю вовсе не как хамство, а как довольно-таки справедливую оценку. Но это все преамбула.

А теперь пара слов по существу. Во-первых, полностью и безоговорочно поддерживаю Шрайка. Потому что искренне считаю, что это Ваше слово "муть" как нельзя более точно характеризует почти все 100% стихов, появляющихся в последнее время на сайте. Я сюда даже заходить порой не хочу, и Михаил Сафин (он же Шрайк), с моей точки зрения, борется с "ветряными мельницами". Вот я прочитал Вашу цитату (Шатрова) - увы, горе мне, скудоумному... Да, это хлесткая гражданская позиция, имеет полное право на существование и выражение, пусть даже и рифмованным способом... Но вот, хоть убейте, не вижу там поэзии. Не ласкового сюсюканья, не чада Серебряного века, как Вы возможно, думаете, но именно хорошей поэзии, в ее многоликости, настоящего художественного слова. И то строки Шатрова выглядят более сильными, чем практически все то, что сейчас на сайте размещается. Удручает еще и то, что вместо серьезной критики идет либо необоснованное восхваление, либо в лучшем случае краткий комментарий Лады с указанием обратить внимание на орфографию, пунктуацию и т.п. Но этого же мало...

Вот мелькнули в ленте произведений стихи Игоря Царева, Vilkomir'а, Люсьены... Хорошо, что хоть на Люсьену обращают внимание! А по другим - хоть бы кто что сказал, за редчайшим исключением. Да и Шрайк, он же Михаил - поверьте, очень даже неплохой поэт, и знает, о чем говорит. А ведь сколько хороших поэтов здесь было - Кабардина, Ю.В., Листиков, Штокман, Шрайк, Полонская, Салий, Бродяжка, Гофайзен, adonatti (Федор Назаров). Из прозаиков - Аксельрод, Станислав Шуляк. Это из тех, кто относительно недавно еще появлялся. А было время, когда здесь и Широглазов был, и Жуков, и Коркин, и многие другие...
Вот пришел интересный автор - qwas. И перестал как-то появляться... А жаль!

Вот такие дела... Smoke

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Извините меня пожалуйста,во многом с Вами согласен,во многом нет сейчас обьясню.Согласен в том что барахла на сайте много в том числе и моего.Не согласен с формами критики,понимаете многих людей обижает когда их критикуют с некоего пьедестала и естественно они начинают огрызаться.Не согласен с Вашим пониманием поэзии,я почти уверен что Вы не признаете Евтушенко как поэта,Высоцкого как поэта.Не любите так называемый соцреализм,хотя в нем не все так было плохо.Понимаете поэзия многогранна этим она и прекрасна,я с удовольствием читаю Пушкина,но мне ближе Лермонтов,я люблю Пастернака,но и Твардовский мне нравиться вот в чем дело каждый пишет как видит.С уважением Володя.

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Вы знаете, Вы во многом угадали. Я не понимаю Евтушенко, Вознесенского, Асадова...

А вот от Высоцкого руки прочь! Шучу! Wink 4 Прекрасный поэт, но у него ведь совсем другая поэзия, нежели у вышеперечисленных. Нет?
Что касается соцреализма... Знаете, у меня высшее филологическое образование. И я никогда особенно не понимал этот термин - и как исследователь, и как читатель, если не брать в расчет, конечно, публицистику.
Но вместе с тем я уважаю и люблю перечитывать Чухонцева, Наймана, Соснору... Скажете, я не умею видеть многогранность поэзии? И точно так же люблю перечитывать десятки других поэтов, и в их числе и Пастернак, и Мандельштам, и, к примеру, Лермонтов, и Маяковский, и Полонский, и Анненский, и Брюсов. И современных читаю... Так что могу судить. И потому говорю - даже Кушнер, Евтушенко, Вознесенский писали и пишут поэзию, в отличие от выставляемого на сайте. Могу судить еще и потому, что неоднократно жюрил представительные сетевые конкурсы, сам пишу, вхожу в редколлегию одного из сайтов...
Примерно похожее можно сказать и в отношение Михаила (Шрайка). Вот пример - Вы приезжаете на сервис ремонтировать машину. Допустим, Вы не очень разбираетесь, допустим ходовую, систему зажигания знаете, а вот трансмиссию, движок Вы едете делать к мастерам. Так вот, когда они Вам что-то объясняют, они ведь говорят все это с позиции эксперта. И мы спокойно это воспринимаем. Почему же в поэзии не может быть такой ситуации??? Мне одна моя давняя знакомая - очень сильный юрист, сама пишет прозу, издается - сказала, еще во времена Стихиры, дескать, везде на форумах нормально общаюсь, только на поэтических слова не скажи - вмиг завопят: "Да кто ты такая? Да по какому праву судишь?.." Впрочем, ладно, это меня понесло - большой сетевой опыт. Тем более, что я тут особо и высказываться не могу, ибо под псевдонимом, то бишь без доказательств того, что могу высказывать свое мнение с какой-то долей объективности.

Извините, если что, Владимир.
С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

На самом деле поэтический сайт это особая субстанция,все ведь считают себя творцами поэтому и кричат не тронь!!!Я когда в 15 лет послал свои стихи(абсолютную чуш)в журнал Юность,и мне пришел ответ что учиться надо,надулся как индюк передрал Пушкина Поэту и опять отправил,мне опять терпеливо обьяснили что звезды снимать с небес просто так не получиться,я это понял.Но люди молодые не понимают...На самом деле пусть народ пишет,это как никак очищает душу,образовывает в любом случае может чище на улице станет.Вот,я думаю что главное, нет нет да и заглянут пусть не в книгу хотя бы в инет.С уважением Володя.

p.s.Вознесенский ищет гармонию вроде Хлебникова.Этого тоже не понимаю,для этого есть музыка,а из звуков букв создавать вторую музыку...до Александра Сергеевича не доползти все равно.

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Наверное, все это так. Но все равно у людей как будто напрочь отшибает адекватное восприятие действительности. Wink 4

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Еще раз более внимательно прочитал Ваш коментарий Увы опять с тяжелого похмелья Когда нибудь алкоголь меня добьет Но суть не в этом суть в том что Вы прекрасно пишете Большое Вам спасибо за пропуск мимо ушей моих не умных выражений С искренним уважением Володя Angel smiley

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

А вот это действительно хорошо Angel smiley

Оценка:  10
вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Владимир!!!!!!!!!

Я понял по некоторым Вашим репликам, что Вы читали немало поэзии. Не портите впечатление. Этот стих написан не так уж давно, но размещен здесь именно потому, что это дерьмовый стих. Стихоплетство, убожество. Я на полном серьезе говорю. Мне отвратительно смотреть на этот стих - за его слащавость, примитивность, отсутствие поэзии. Поэтому я здесь его и разместил - под псевдонимом.
У меня даже здесь есть лучше стихи...

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

А мне нравиться,почему кстати Вы убрали свой стих По першпективе,это такой экскурс в историю напомнил мне одну документальную книжку забыл название и автора к сожалению,вроде называеться пешком по Невскому.Вообщем там рассказываеться про Невский до революции может читали?

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Ну, бог с Вами, пусть нравится... Wink 4

Упомянутый стих вообще-то не убирал, вот он:
http://www.my-works.org/text_15835.html

По книжке - не Пунина имеете в виду, "Прогулки по Петербургу"?

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Точно!

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приношу свои извинения за некоторое хамство по отношению к Вам,поверьте на то были причины Wink 4

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Закатная Королева [Любовная лирика] [Темный Рыцарь]

Рыцарь - великолепно! Гумилёва любите?

Оценка:  10
Lan Sage  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую!

Я бы сказал, что для меня Гумилев - одна из немногих заоблачных вершин мировой поэзии. И, конечно же, в свое время я не избежал его влияния, как и влияния Блока и Есенина. Сейчас Гумилев - это, пожалуй, единственный поэт, которого могу назвать для себя идеальным - особенно в драматургии, хотя и после Пушкина. Но Гумилев мне ближе.

А вот по стиху - спасибо за оценку, но, право слово, на сайте в последнее время слишком часто ставят высокие оценки стихам, их не заслуживающим. Так и этот стих оставляет желать лучшего. Настоящей поэзии в нем маловато, а вот броских, и потому пустых фраз - слишком много.

Искренне,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Хороший гумилёвский стиль - поэтому такова оценка. Big wink

Lan Sage  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Очень хорошо!

Оценка:  10
Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую, Валерий!

Благодарю за отзыв, но... Право слово, стих этой оценки не стоит. По моему искреннему убеждению, все здесь мной размещенное (за исключением перевода) - более или менее, но слабые юношеские стихи. В этом стихе разве что одна строка для меня сегодня хоть как-то его оправдывает.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

В таком случае, позволю себе ещё одну реплику. Возможно и не стоит в Вашем понимании. Но, блуждая по сайту, сравнивая и оценивая то, что попадает в поле внимания, нельзя оставаться в равнодушии к тому, что это внимание на себе останавливает, что выходит за ряд ординарного. Это стих выходит, и разве виновен он в том, что после него будут лучшие стихи? Сам то он достоин и внимания, и оценки. А уж какую ставить, так это позвольте делать на соискательной основе, сопоставляя и сравнивая. Сопоставления и сравнения в Вашу пользу, поэтому и оцениваю так. Да, право, стоит ли так уж всерьёз о наших оценках...? По-моему не стоит. Это вопрос настроения, сиюминутного впечатления и проч. проч.
С уважением. Валерий.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

С одной стороны, я рад, что стих привлек Ваше внимание. С другой - помнится мне, некоторое время назад Вы откликались на стихи Бродяжки и Игоря Царева. Вот это - действительно уровень, особенно последний названный мной автор. И после них к моим стихам может быть разве что ироничное отношение. :)

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Ну, уж это слишком. Представьте себе, что всласть начитавшись Пушкина, всякому, умеющему писать, придет на ум вполне правомерное желание не осквернять своим пером бумагу - зачем, ведь до меня был Пушкин! И это правда. После НЕГО и писать-то, вроде, незачем, всё равно даже близко не подступишся. Вроде и так, а на самом деле это махровый идеализм, не имеющий прав к существованию. Надо писать, надо пробовать. Другой вопрос, как к этому относиться. Выдавать ли глупость за глубокомыслие, неумение и невозможность что-то сказать прятать ли за форму, вот дело в чём. А если мы безвинно упражняемся, да похваливаем друг друга, так что в том плохого? Я искренно похвалил Вас. Вообще, кроме единственного вопиющего случая, я не позволил себе никаких критических оценок в адрес товарищей. Лучше промолчу, чем обижу. Но если нравится, так что ж молчать? Во поэтому и отреагировал на Ваш замечательный стишок. Понравился.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Ваша точка зрения понятна. У меня она несколько иная - я предпочитаю относиться к стихам максимально строго. Что касается Вашего замечания, что, следуя моей логике, если был Пушкин (Лермонтов, Блок, Маяковский или другие), то и писать не стоит - не соглашусь. У меня другая, крамольная мотивация - почему не написать лучше, чем они? :))))
Но, разумеется, именно в этом случае ирония спасает от неадекватности.

Спасибо Вам еще раз за похвалу.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Слушайте, и повеселили, и порадовали своей мотивацией. Браво! Вот это цель. Я без шуток. Так держать! Хотел приписать, "что когда получится, сообщите пожалуйста", но счёл эту приписку дерзкой и воздерживаюсь от неё. Поэтому последнее не читайте.
С улыбкой, теплом и дружескими пожеланиями, Валерий.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Плох тот солдат, кто не мечтает стать генералом! :)))))

Спасибо за добрые пожелания. На самом деле я скромнее буду, хотя от строгого отношения к стихам не отказываюсь. Поэтому скажу так - пусть земля Русская не оскудевает Поэтами. А Вам - творческих удач и счастливой жизни!

Искренне,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Из Готтфрида Келлера. "Вечерняя песнь". [Поэтические переводы] [Темный Рыцарь]

День добрый, Темный рыцарь. Что-то вы пропали. Доходили ли до вас мои письма? Как ваши дела? Не исчезайте
И.Ц.

ИГОРЬ ЦАРЕВ  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Елена Кабардина

В Питере моя книжка есть, но на руках. Мой тел: 8 915 239 68 37
Мыло: ekonusova@mail.ru. В Питере буду, скорее всего, в июне. Но кто-нибудь обязательно приедет в первопрестольную. Можно передать. Наташа Солянова (Левенталь) таким образом передала мой сб-к Ладе Пузыревской) Big wink

Елена Кабардина  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Елена, спасибо!

Честно говоря, я думаю, что быстрее сам появлюсь в Москве - Наташа вроде бы в ближайшее время не едет в Первопрестольную. Впрочем, могу ошибаться. В любом случае я постараюсь связаться с Вами во второй половине февраля - есть большая вероятность, что уже буду в Москве. Если Вы придержите для меня один экземпляр, то это будет здорово.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Елена Кабардина

Да, она совсем недавно от меня уехала) Я тоже думаю, что не скоро... Я пыталась "пробить" её вечер в Доме Булгакова - пока безрезультатно((( Так что жду "живьём" В любом случае - лучше писать на мыло.

Елена Кабардина  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Всенепременно! Я отпишусь сразу, как только что-то определится.

Еще раз спасибо!

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Указуя-позапозапрошлый век напоминает Ломоносова.

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Только сейчас увидел... Извините, Владимир.
Конечно, позапрошлый век. Не только для стихотворчества, но и для меня самого и этого стиха - он из "позапрошлого моего века". :)

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

!!! Хорошо!!!

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую!

Я отвечу, что хорошее - враг лучшего. :)

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Погибший рыцарь [Любовная лирика] [Темный Рыцарь]

Хорошие стихи.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Может быть. Мостик, по крайней мере, виден. А троллей бояться - в горы не ходить. :)

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Очень даже мило. Тепло и уютно.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Нуу, сударь! Мило? Я бы сказал, что эта та простота, которая оборачивается примитивом.

Кланяюсь,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Почему Темный рыцарь? Черный Демон звучит лучше Smoke А еще лучше просто Черт-Чертила Smoke

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

На то были причины Wink 4

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Очень любопытная переписка у Вас здесь. Мне понравилось.

Валерий Хлебутин  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Некоторое время назад на этом сайте можно было найти много чего примечательного и многих интересных людей.
Возможно, что и сейчас ситуация принципиально не изменилась. Но, к сожалению, атмосфера тех наших разговоров ушла, почему и я здесь крайне редко уже появляюсь. Под "нашими" я имею в виду некоторый круг общения, который в то время был - говорю без ложной скромности, ибо не я его определял, лишь имел счастье прислушиваться к нему - своего рода смысловым центром сайта.
Удивлен, что Вы вообще наткнулись на эти стишки. Часть из них мне дорога, парочку-тройку и по сей день считаю не худшими на общем фоне. Но и не лучшими из своего. Правда, я здесь сейчас вообще не публикую нового.
Так что... Ностальгия с моей стороны, безусловна, должна иметь место.

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Kety

А вот то что не публикуете новые стихи, это совершенно зазря, в жизни все меняется, кто-то уходит, кто-то приходит, и нужно просто улавливать волну времени...

Kety  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Дело в том, Kety, что тому факту, что я не публикую здесь стихи, есть причины, и они не связаны с уходом интересных людей с сайта (в данном аспекте мне просто не с кем стало общаться, согласитесь, уровень ныне не тот, что раньше). Просто новые стихи должны вылежаться, плюс к этому мне нужно накопить некую разность потенциалов. Можно пояснить примером - интернет в моем случае требует отдачи, а мне сейчас нужно, наоборот, сконденсировать в себе некий заряд. И если учесть, что зарегистрирован я на многих сайтах, а на некоторых веду довольно серьезную работу, да еще и в реале многие люди требуют моего внимания и некоторых творческих результатов, то это не просто. В общем, сугубо психологический момент.
Что же до "волны времени" - Вы знаете, это, быть может, Вас и оттолкнет от меня, но я не подлаживаюсь под время. Наоборот, я стараюсь его искривлять так, как подсказывает мне мое бытие, вернее, мое бытие (и его характеристики) само по себе обладает дистанцированностью от так называемого "современного мейнстрима", симптомы которого с изрядной долей смысла описаны Маркузе и Ортегой-и-Гассетом. В настоящее время вопросы, задаваемые на сайте, никак не соотносятся с основаниями меня как спрашивающего о мироздании субьекта, следовательно, мои "Бытие и время" не совпадают с сайтовским (это я старину Хайдеггера помянул)... :)

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Kety

И тем не менее Вас же тянет на этот сайт, значит он тоже дает Вам какой-то энергетический заряд, а может новые люди, новые Ваши стихи на этом сайте дадут Вам такой творческий толчок, о котором Вы и сами не думаете? Впрочем, поступайте как знаете..

Kety  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Да нет, не тянет... :) Просто я вот увидел уведомления по эл. почте, что кто-то мне комментарий написал, поэтому ответил; я всегда стараюсь отвечать (если нет каких-то личных причин) на тексты, обращенные ко мне.
Если хотите, то я захожу не на сам сайт как таковой, а к конкретным авторам. Раньше их было человек 10-15, сейчас только 2-3.
Такие дела...

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Kety

Заходите почаще Baby Baby

Kety  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Оценка:  10
HBird  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую и спасибо!

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Эротическая фреска [Любовная лирика] [Темный Рыцарь]

Это мечта... Blush

Оценка:  9
HBird  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую!

Мечта? Отнюдь! Smiley 3 Я писал стих с моей возлюбленной. Wink 4

С уважением,

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Можно создать традицию - опять тут и опять с Новым годом Вас, Рыцарь, и все Ваше царство-королевство! И Вашу Даму - отдельно! :)

С нежностью,

Джейка  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

На стих Вольгаста «Дай мне простор одинокого волка» [Экспромт, Экзерсис] [Темный Рыцарь]
Алекс Штамм

интересный ход.

Сэр Алекс...

Оценка:  8
Алекс Штамм  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Приветствую, сэр Алекс!

Благодарю за комментарий, но, право слово, и ход неоригинальный, и стих такой оценки не стоит - это всего лишь экспромт.

P.S. С прошедшим днем рождения Вас!!! Wink 4

С уважением, Ваш

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Опять девы,а про пажей писать не прбовали...

вова2  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

О, извините, только сейчас увидел...
Про пажей Игорь Северянин писал. А мне они не интересны. Wink 4

Темный Рыцарь  ⋅   11 лет назад   ⋅  >

Рыцарь, прошу прощения, что тут пишу, но вот вопрос - http://www.my-works.org/text_26010.html - вот тут я не понимаю, почему мне не ложится никак в восприятие сочетание "лист рвется". Там мой коммент есть. Вот зову Вас, как профессионала - объясните, пожалуйста, что мне не нравится? :)
Не, я не шучу, это просто форма вопроса такая :)

Джейка  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Я вам ответил (хотя и не звали) под самим произведением.

Корэтика  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Спасибо, увидела и благодаря Вам избавилась от мозгового ступора :)

Джейка  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Приветствую, Джей!

Ответил под тем стихом.

Темный Рыцарь  ⋅   12 лет назад   ⋅  >