Красиво и печально...

Оценка:  9
Reitter  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Елена Кабардина

"Загорелось и согрелось,
И замерзло" )))

Елена Кабардина  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

[Гарантированное прочтение]

Очень удивила меня строка СНЕЖНЫЕ ЗАНОСЫ ЯРКИХ УТРЕННИХ РОС. Какое-то новое природное явление!
Слова МЕТАЮСЬ в русском языке нет!
Учиться, учиться и учиться, дорогой товарищ!

Оценка:  2
Ю.В.  ⋅   14 лет назад   ⋅  >

Я ладонями измерю расстояние между нами
И в терпение поверю-мы его терзаем сами.
Беззащитная защитность рушится в прикосновении.
Новых чувств немая дикость...и любви одно мгновение.
Нет разлуки, есть мучение близости сантиметровой.
Руки спорят с притяжением, одержав победу снова.
Я проникну в нашу нежность и объятия с другими,
Чтоб понять людскую грешность и желание быть любимым.
Как Титаника крушение терпим при зрачков отводе...
Вкус вины считаем терпким, гордости стянув поводья.
Пусть так есть, но так не будет: победим или сдадимся!
Нас вписали в книгу судеб, как огня с водой единство.

а вы молодец, очень чувственно!

Оценка:  9
Tefy  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Очень очень очень тонко и грустно... Вы молодец, и неправда что оно ни о чем! Оно о многом, оно о сокравенном!

Оценка:  9
Tefy  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

А что здесь комментировать? Рифмы конечно не всегда точны, но в целом - впечатление на меня произвело благоприятное. Тем более что я и сам из Приморского края. Поэтому и семь.

Оценка:  7
Chosen 0ne  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Оценка:  7
Chosen 0ne  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

шпион стеснительный?
:)))

kartveli  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

<>

Оценка:  6
Margueritte  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Будь!

Оценка:  7
kartveli  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

ой-е-ей.. так кричали, что забыли, как "зАря" пишется? %)

Оценка:  3
twilight  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

От одной только попытки представить, как "волос" (один!) "заплетается в косы" %) стало нехорошо, и остальную бессмыслицу комментировать уже не хочется.
P.S. С каких это пор "меланхолия" через "и" пишется?
 

Оценка:  2
twilight  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

 Светлана, прекрасный стих! Да Вы и сами знаете, что хороший. Вы пишите душой. Спасибо! :)

Оценка:  10
Lens  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Это вам спасибо:)

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

А по-моему очень искренний крик получился, настоящий...эмоциональный и живой

Оценка:  7
Ledi  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Мне очень приятно

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Увы, так хорошо начав в начале
К концу забыли мы - о чём кричали.

Оценка:  5
Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

А мы просто кричали, ни о чем

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

"Босиком по льдинам стекол плотью лезвия ласкай" после "стёкол" нужно тире, иначе набор 5 существительных превращаются в абсурд.
"В никуда из ниоткуда ветер превратился в штиль" ??
"Перережу судьбам глотки" не очень удачное сочетание.
"Нежно криком заплетает боль на вечность не спеша..." ой!
"В кровь царапаю ногтями облака своей судьбы:
Скрежет жизни по металлу - саундтрэк моей борьбы" это о чём?
Выше "судьба" была схожа с человеком, здесь же с "облаком" - сильный разлёт в определениях. "срежет жизни по металлу" - убийственно и неопознаваемо.
А детализация расстояния "часовые пояса, сколько миль, сантиметры встреч, осталось жить" здесь удачно и довольно ударно.

Оценка:  6
Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Спасибо за замечания. Часто забываю о чистописании:)

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Второе четверостишие легко убирается. Общей мысли оно не развивает и не дополняет существенно.
"к снам твоим", иначе приходится произносить как "твОим снАм".
"я вспоминаю, как искать? " вопрос не понят. Что именно собирается искать ЛГ?
"Путь в никуда из дальнего нигде" два абстрактных понятия соединённые реальным путём? Написано-то красиво, но бессодержательно, если учитывать что "путь"="прожитое мгновенье".
А вот "И каждый вздох лишь рябью по воде..." это хорошо. Этот образ можно трактовать различно и в том его прелесть, что при конкретном сравнении здесь записана чёткая мировоззренческая позиция.
В целом впечатление - Вы пробуете писать обо всём сразу и, как результат, получается - ни о чём. В этом стихотворении при предполагаемом чувстве ЛГ к некому "ему" внимание концентрируется не на чувстве ЛГ, а её самоозабоченности в уточнении чувства. (если утрировать, то "тебя люблю я больше всех на свете, но только не испорти маникюр")

Оценка:  7
Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Просто это слишком мое, чтобы кто-то это все понял до конца...вот и все

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вижу интересный замысел написать трогательную песню-плач о любви к викингу.
Само же исполнение удивляет. Очень много образов, которые объединяются не внутренней взаимосвязью, а тем, что они собраны здесь вместе.
"Зима к лету клонит" - неудачная запись. а)"зимА к лЕту" читатель сразу сбивается в размере. б) "зима" получается активным действующим персонажем и тогда требуется дополнение - что именно она "клонит к лету" в)У вВас же предполагается, что "зИму к лету клонит" - здесь смещение ударения вполне приемлемо.
"рудой ты моешь Камни" ?? т.е. камень камнем моешь?
"В яви, в нави, в прави?" это понятия славянской мифологии. Со Скандинавией они связаны как?
"ветер в поле", "чистое поле", "волк одиночка" лично мне кажется их использование здесь сомнительным.
А за счёт необычной рифменной структуры первоначально воспринимается на "ух, ты!"

Оценка:  6
Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Просто писалось это в 13 лет под впечатлением от прочтения одной хорошей книжки:)

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Редчайший набор банальностей.

Можно прямо включать в справочник "как не надо делать" для начинающих - хоть в виде цитирования стиха целиком, хоть в виде списка употребленных слов и выражений - "словаря стиха".

Фиксация того факта, что автор что-либо чувствует, куда-то возвращается и шже-то уже бывал(а), поданная на рифмах "миг - крик", "страх-прах", "найти - пути" - еще не стихи.

Образность - "0", мысль - "3", рифмы - "-1", ритмика - "6", звукопись - "0", "словарь стиха" - "-1". Итого...

Оценка:  1
Des  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Простите , а что , собственно , есть стихи?

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вы и вправду хотите поговорить об этом? О, "...в таких разговорах рождается бесконечная мудрость..." ((с) Ямамото Цунэтомо, "Хагакурэ")... :) Т.е. - может родиться... Если Вы имеете в виду субъективность определения поэзии - то _доля_ такой субъективности, конечно, есть. Но поскольку поэзия, очевидно, кроме всего прочего, несет коммуникативные функции, то есть и общее, обобщенное, общепринятое. Вопрос не хилый :), и на него можно или попытаться ответить вкратце %-), или садиться писать многотомный труд, или... блаженно глядя в небо, тихо улыбаться про себя :) Если попробовать первым способом - я бы сказал так: воплощение замысла в образности выразительными средствами, характерными для поэтики. А критерии поэтичности (принадлежности использованных выразительных средств именно к поэтике) - как раз те, на которые я "разложил" Ваше произведение (разумеется, есть разные системы, и разные авторы - как критики, так и поэты - делают "упор" на что-то одно, но попытки свести поэзию только, напр., к звукописи или только к смысловому наполнению, вроде, закончились достаточно давно) Притом что ради образности автор может, в принципе, пожертвовать каким-то "пунктом" (хотя истинно Великие не нуждались в таком "жертвовании"...), но что-то из перечисленного должно быть. И непременно мысль и/или чувство должны быть выражены в _образе_ (конечно, не имеется в виду только образ зрительный... Bzik, напр., экспериментирует с "комплексными образами" из взаимонесовместимых зрительных, аудиальных и даже тактильных ощущений...).

Des  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Красиво и немного сказочно, оставляет тонкий след полыни на губах. Спасибо, люблю когда задевает что-то внутри

Оценка:  7
Ledi  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Спасибо большое:)

Светлана Веремеева  ⋅   15 лет назад   ⋅  >