Леонид Кривобоков

Виктория, вы прекрасная женщина, Вы умеете любить.
А Любить, значит забывать о себе. Wink 4

Оценка:  9
Леонид Кривобоков  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

====

Оценка:  9
Нежуковский  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Это отлично.

Оценка:  10
Нежуковский  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Леонид Кривобоков

Виктория, я полностью согласен с Ладой. Wink 4

Оценка:  10
Леонид Кривобоков  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

===

Оценка:  9
Нежуковский  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

****

Оценка:  9
Нежуковский  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

***

Оценка:  9
Нежуковский  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Добрый день, Эмбер! На мой взгляд с рифмами можно было поработать "стала-устала", "теряя-страдаю" глаголы не самое лучшее для стихов. Еще в строке "Я знаю что это - усталость" по ритму читается "этО". И больше оптимизма Wink 4 Всё это пройдет.
С уважением,

Оценка:  8
Lada  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

slivmikhail

Удивительные кружева слов! Angel smiley Восхищен! С уважением, Михаил.

Оценка:  10
slivmikhail  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Не страдайте, Эмбер :) Все будет хорошо

Оценка:  5
annamora  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Эмбер здравствуйте,спасибо,у Вас хорошо получилось соеденить две темы-
Любовь и Зима,отлично получилось.

Оценка:  10
Алексант  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Это Вам ещё раз спасибо,заходите если будет желание...

Алексант  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Давайте смотреть "живьем", как оно будет -
1.
Я оставлю в памяти след
О счастье, когда-то длившемся,
И под гнетом прожитых лет
Разучусь сожалеть о несбывшемся.

Вроде нормально, и смысл и настроение не стронулись?

2. Я могла бы о лучшем мечтать
И пытаться уйти от привычного,
Но мне не дано создавать,
Да искать от рутины отличного.

Нет, никак не годится, простонародное "да" тут не работает. Может, кто поглазастее чего умное посоветует? :(((

Джейка  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Может
"от рутины искать отличного"?

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Эибер, а так лучше звучит ваще-то, и правда. Просто как оказалось! Вот что такое авторский взляд-то :)

Джейка  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Ага... - по мыслям то самое. Только чего-то читается так, с трудом немного. Из-за этих перестановок слов, наверное.
"О когда-то счастье длившемся" - вот, например, хочется прочесть в традиционном порядке, на автомате - О счастье, когда-то длившемся :).
И еще пара таких же оченно важных придирок - по звучанию -
"Но мне не дано создавать" - знаете, вот это "мне не", это прямо общая наша грусть, от него никуда никогда не денешься, звучит "не-не" невнятно, но чем эту связку заменить можно, не знаю даже. Искала-искала (не сейчас, раньше еще) - не получается. :(
"И искать от рутины отличного" - а здесь "и-и" - и искать.
Как Вы думаете?

Оценка:  8
Джейка  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Да, согласна. Стихотворение возможно тяжело для прочтения. Мне нужно было написать об этом, прямо рвалось наружу, но никак не получалось именно то, что надо. Получилось вот это.
По поводу "счастья",мне казалось что так соразмернее, видимо, я не права.
А "и искать"... Может "да искать..."?

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

 Happy 3

Оценка:  9
ПТИЦ@ Bat  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо огромное. Я считаю, что это стихотворение заслуживает такой оценки.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Мне понравилось! Серьезная причина была у Бога и понятная...

Вера  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо за понимание. Я тоже так считаю. :-)))

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вы достойно реагируете на самые неприятные «рецы», лично мне такая реакция автора говорит о его силе и немалом потенциале.
Держитесь, хорошо?
И пишите.

Алана Эзер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо за поддержку.
Я действительно, считаю такие резенции некорректными, т.к. известно ведь: сколько людей, столько мнений, и то что одному покажется ерундой, другому очень даже понравится. На каждого автора есть свои читатели. И такая резкость в оценках, просто напросто, не красит "оценщика". Я с 2001 года публикую свои стихи в интернете и ни разу не видела, чтобы кто-нибудь кому-нибудь написал подобное.
Но, я считаю, что уже достаточно муссировать эту тему.
Еще раз спасибо за поддержку.
Скоро опубликую свои новые стихи.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Очень!!! но я бы доработала последнее четверостишие, чтобы не повторять слово "сумела" Angel smiley

ПТИЦ@ Bat  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Думала-думала. Пока ничего не надумала.
А что, оценки выставлять уже не модно?
Это не конкретно к Вам. Просто я смотрю, что особо никто ничего и не ставит. Я что-то пропустила или это мне не везет? :-))))

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Оценки? Так ведь сейчас в них смысла вроде бы и нет. баллы теперь не считаются, как раньше, но я могу поставить:) Big wink

ПТИЦ@ Bat  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Не считаются? Не знала. Спасибо, теперь буду знать.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Интерестно, что изменилось бы если в школьных работах выделяли не ошибки, достоинства? Возможно, гораздо большее количество учеников действительно любила бы учиться.
Ну, хорошо, что мы не в школе и поэтому я начну с достоинств.
Итак, в стихотворении есть четкая мысль, довольно внятно выраженная. Ритм выдержан.

Как сделать более интересным для читателей? Поэзия, в отличии скажем от телефонной книги или служебного отчета, все-таки одно из средств выражения эмоций. А чтоб эти самые эмоции выразить, нужно чтоб они были, не так ли?
Вот интересно, как чувствовал себя Бог, в момент осознания своего одиночества? Я имею ввиду не общие фразы, не умозрительные голословствования. Что он слышал, какие картины проносились пред Его внутренним взором, что он ощущал? Вы можете себе это реально представить, прочувствовать и если да, то как это влияет на ритм, на образы, на звук стихотворения?

Александр Кравченко  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

В таком случае, стихотворение увеличится неизвестно насколько. А я не очень люблю длинные стихи.
Но если случится соответсвующее настроение, то обязательно попробую.
И потом в стихотворении четко выражены слудующие эмоции: чувство одиночества, наслаждение первым вдохом, страх, растерянность, ужас, озарение.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Здравствуйте Эмбер!

Я тоже не люблю длинные стихи, но я люблю ёмкие. Такие в которых слова задевают душу, такие которые прозой не перескажешь. Иными словами я люблю стихи которые необходимы потому что жизнь, Бог, природа, душа человеческая сложнее чем мы можем понять, а поэзия (наряду с другими видами искуства, молитвой, медитацией) это способ познания того что познать нельзя.

Вы говорите, что выразили следующие эмоции в стихотворении:
"чувство одиночества, наслаждение первым вдохом, страх, растерянность, ужас, озарение."
А я Вам говорю, что не выразили, а рассказали или даже как-то вскользь упомянули их. Разница между выражением чувств и рассказом о них все-таки есть, не так ли?

Всего доброго, пишите еще.
  -- Алекс.

Александр Кравченко  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Нет, погодите. :-))))
Для чего нужны стихи? разве для того, чтобы подробно рассказывать о чем-то? Это определенный жанр, скорее, поэма , например, в которой рассказывается о жизни кого-нибудь или о конкретном событии. но есть и другие стихи (и здесь Вы со мной должны согласиться), которые очерчивают грани, навевают настроение, подкидывают мысль, пробуждают эмоции и пр. Совсем не обязательно, что в них должны писаться строго определенные эпитеты. Читатель должен сам додумывать такие стихи, ловить мысль автора. И если он уловит ее верно, то такого автора можно лишь поздравить. Ведь передать что-то намеками очень сложно.
Вот. :-))))

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Эмбэр, у меня возникает такое чувство, что Вы совершенно не поняли о чём я.

"Для чего нужны стихи? разве для того, чтобы подробно рассказывать о чем-то?" Ну и где я говорил, что стихи нужны именно для этого?
А вот с Вами я пожалуй соглашусь, что есть стихи, которые "очерчивают грани, навевают настроение, подкидывают мысль, пробуждают эмоции..."
но... в том-то и беда этого Вашего с-ния, что оно ничего подобного не делает!
И с этой Вашей мыслью соглашусь:
"Совсем не обязательно, что в них должны писаться строго определенные эпитеты." Совершенно верно, строго определёнными они не должны быть, а
вот интерестными, вызывающими определенные чувства у читателей, и к тому же авторскими, а не шаблонными им все же лучше быть, если это конечно поэзия.
Да и на счет этой Вашей сентенции я спорить не буду, "Читатель должен сам..."

Только, какое отношение все это имеет к Вашему стихотворению?

На этом, пожалуй можно дискуссию закончить, так как ни чему хорошему она не приведет. Вы можете мне ответить и тогда последнее слово будет за Вами.

Если есть вопросы, так всегда милости прошу, задавайте.

Всего доброго,

 -- Алекс.

Александр Кравченко  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Алекс Штамм

Не очень удачная попытка философской лирики, хотя в стихе есть некая музыкальность.
И совет:не принимайте близко к сердцу рецензии, которые получите здесь - они того не стоят.

Сэр Алекс...

Алекс Штамм  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо за совет.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Алекс Штамм

Вы обиделись? Я понимаю, не самые приятные отзывы на стих задевают, но, по-моему, это лишний стимул расти!!!

Искренне,
Сэр Алекс...

Алекс Штамм  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Джулия Коронелли

не "Лишний" а верный!)) ВСЕ я ушла! Растите;)

Джулия Коронелли  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Добросовестно прочла несколько Ваших произведений в надежде найти что-то более удачное, но увы...
Все, что я прочла, низкого уровня, к сожалению. Извините Angel smiley

Ю.В.  ⋅   13 лет назад   ⋅  >
Жалобы
Алана Эзер13 лет назад[1]

На мой взгляд, вы выразились некорректно. "Низкий уровень" моих стихов всего лишь означает , что мы с Вами пишем РАЗНЫЕ стихи. Я почитала Ваши, не все, пока, конечно, но тем не менее, не нашла там ничего, затронувшее мое сердце. Т.е. Ваши же слова могу вернуть Вам обратно. Возможно, еще не до конца вчиталась и переменю свое мнение со временем.
В любом случае, при всем моем к Вам уважении, не бросайтесь такими словами. За экраном монитора сидит живой человек и у него есть чувства, которые можно задеть. У меня, например, они есть. На ОБЩЕМ фоне публикуемых в интернете "опусов" я оцениваю себя выше среднего. Каждое мое стихотворение написано от души, и это самое главное.

Эмбер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Забавно, что сенатор Ю.В. (одной из якобы обязанностей которой является в т.ч. поддержка авторов, и которая сама – мягко говоря – плохих рец получать не любит и немало постаралась для того, чтобы их не получать, а именно: отбивая у окружающих желание критиковать её) пишет вот такие (и вот такие: http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=15129 ) рецы, и меня уже не удивляет, что ни Джейка, ни Полонская, побывавшие вслед за ней на «отрецензированных» таким образом стихотворениях Эмбер, не озаботились хотя бы парой слов «поддержать» получившего такую «сенаторскую оценку» автора - и это несмотря на необходимость всеобщей доброжелательности, декларируемую Джейкой (и с удивительным постоянством дающую сбой каждый раз, когда недоброжелательность исходит от кого-то из «старших товарищей» Джейки), и необходимость помогать человеку компенсировать недостаток общения и понимания в реале, декларируемую Полонской.

Вопрос к администрации:
Михаил, это действительно того стоило – менять систему голосования ради вытаскивания в Сенат такого сенатора?

P.S. Ровно то же я озвучила под кнопкой «пожаловаться».

Алана Эзер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >