НЕСЕРЬЁЗОЕ ДЕЛО
Адюльтер ненавижу! Блядство, по-русски. Один из грехов смертных человечества с времён сотворения Евы Господом, по подсказке одного из соавторов-диссидентов Господа по Сотворению чёрти-чего! И назван этот грех в Книгах святых – первородным, так как он был преподнесён людям врагом Бога и Человечества – Великим Сатаной. Самый распространённый, и самый подлый грех человечества – предательство! Иудин грех! Помните: «А Иудин грех не прощается!» Грех этот ненавижу, а носителей его презираю. И оправданий по сему поводу никаких не приемлю. Не существует, и существовать не может таких оправданий! Как трактует догма, браки совершаются на небесах. Их заключать никто не принуждает, (за исключением некоторых случаев). Интересно, а принуждение женщин к соитию принудительно, тоже на небесах? Но коль вы дали обет пред Богом и людьми быть верными друг другу, почему этот обет повсеместно рушите в угоду похоти. Причём, подленько, тайком, со всякими великими ухищрениями, дабы не быть уличёнными в предательстве. А где Бог в душе, порядочность, честь, справедливость, в конце концов? Почему все так лояльны к сему греху смертному? Не потому ли, что все на нём замешаны? И так ли это блядство безобидно, как мы его пытаемся представить, в бытие человеческом? Ведь сколько трагедий из-за какого-то пустяка: жонка переспала втихаря не с хозяином. Да таких жонок, хоть пруд пруди, и тебе хватит, только не ленись и успевай поворачиваться! Нет, обязательно надо, или её топором по башке, или себе пулю в лоб. А подумать: из-за чего? Ведь, по большому счёту, из-за пустяка! Ведь явилась – не запылилась домой, котлеты жарит? – жарит, стирать стирает? стирает! Так, какого тебе ещё рожна надо? Противно на неё лезть после кого-то? Не лезь! Лезь на соседку, или ещё на кого. Этих-то кого, как грязи! Не понимаю, зачем такие трагедии. Дело-то житейское! Твоему сопернику баба твоя скоро приестся, и всё вернётся на круги своя! А беда в том, что ты вбил себе в голову заморочку о верной и нескончаемой любви, и не сразу раскумекаешь, что такой любви в жизни не бывает,
/Что « выше пояса мы люди, /А ниже пояса – скоты!» Если ты это вовремя усечёшь, то ни рубить, ни стрелять тебе в голову не придёт, и ты детей сиротами не оставишь, и старикам своим старость не усугубишь, да и самому не надо будет у параши спать! Жаль только, что Министерство Образования молодой люд по этому вопросу не образовывает! А до самого доходит это только, когда ты глупостекй уже натворил!
![Profile picture for user surra](/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/picture-6353.jpg?itok=50mKB4QL)
А если хозяин втихаря с чужой жонкой? Это не считается? :wink:
surra
пн, 25/02/2013 - 04:47
Это не одно и то же, Светик! Как там у Давида Белесого? Ага! Вот:
"Но в прегрешениях полов большая разница:
Не только лишь ветвистыми рогами
наградит тебя твоя проказница,
Но род подпортить может твой и основательно
Какой-нибудь ретивый Сулейман:
"И вдруг в твоём роду нечаянно появится
Курчавый, чернокожий и губастый раскрасавец,
(Ну вылитый Кафи Анан!)
Плясучий и певучий сорванец Иван!
И ты смиришься, может статься:
В таких делах непросто разобраться:
Мы – не Боги!
Но всё же род свой от Кафи Ананов
И от ретивых Сулейманов побереги!
А это сделать не так просто!
И легче вылечить чуму и оспу,
Коли у пассии твоей нет тормозов:
Когда она готова задрать ноги
Пред каждым, кто ей попадётся по дороге,
Безвольно откликаясь на плоти окаянной зов!
СанСаныч
пн, 25/02/2013 - 06:11
Во-во... Заперли женщину, морали ей читаете: "Не сметь мочь!" А сами - во все тяжкие! Да ещё притчи сочиняете. А ведь именно женщине природой дано право выбора лучшего самца для воспроизводства жизнеспособного потомства. :wink:
surra
пн, 25/02/2013 - 13:39
Опять инопланетяне нас не понимают - Это МЫ творим ЖИЗНЬ из века в век. А они делают смерть! Убийства. Войны... Совершенствование убойной техники... И если бы только они контролировали ситуацию, то плодились бы сплошные уроды за редким исключением... Поголовное пьянство, наркомания, токсикомания - это ли не причина!
ninizm
пн, 25/02/2013 - 15:11
Хорошо сказано! Но вопрос стар как мир, и по-моему, не имеет решения.
Вот какой "шедевр" выкопал Давид Белесый из прошлых, недалёких веков в подтверждение Вашиж слов:
…"...что молодыя женщины въ „извѣстномъ возрастѣ являютъ слишкомъ великую чувствительность"; что въ такомъ ихъ иногда доходящемъ до ярости состояніи пусть отвѣдаютъ нѣсколько побольше и чѣмъ скорѣе, тѣмъ пріятнѣе изъ Гименовой очаровательной чаши" Самыя недомоганія женщинъ излѣчиваются тѣмъ же способомъ: „Въ новѣйшее время узнали, что пользованіе недомогающихъ женщинъ должно быть не матеріальными врачей средствами, a совсѣмъ иное, если надобно, чтобъ онѣ были здоровы. Скорое употребленіе сего подаетъ всегда скорое исцѣленіе: „Гименъ есть превосходный Аптекарь" Поэтому всякій мужъ долженъ быть на высотѣ своего положенія: „Кто подобно солдату неохотно стоить на своемъ постѣ, тотъ конечно нетерпѣливо ожидаетъ своей смѣны; и всякой караульной, которой худо постъ свой наблюдаетъ, долженъ быть
смѣненъ лучшимъ.
Книжка для препровожденія времени, съ пользою пріятностью и удовольствіемъ", 1794, № 313.
Давид - молодец: он не столько баб осуждает в своей поэме, сколько защищает, возлагая их вину на Создателя! Выходит, что мужикам надо корить не баб, а Создателя! Потребтителей натворил, не решив вопрос обеспечения потребления! Можно бы было на это дело плюнуть и забыть, но столько трагедий! Прав Давид, что нужно к решению этого вопроса подключать современную науку! А каждый из полов видит проблему со своей колокольни. Я считал, что надобно выбирать, а не перебирать, а потом подумал: а как выберешь, не перебирая, как четки? Но мужики-то в ущемлённом положении, и часто не по своей вине! Вот оттуда же:
"Между причинъ, обусловливавшимъ развратъ женъ, есть еще одна — самая постыднѣйшая, которая обращаетъ ихъ въ „презапачканныхъ тварей", это — развратъ ихъ изъ любви къ разврату. Обезпеченная, любимая мужемъ, обзаведшаяся дѣтьми, жена хочетъ „присластить чашу сладострастія", и „дикое, скотское, нечистое наслажденіе, хочетъ испытать посредствомъ сладостнѣйшихъ объятій" съ посторонними. Такого рода „потаскушки" имѣли нахальство заявлять, что ихъ мужья, изъ любви къ нимъ позволяютъ „махаться".
Невинное упражненіе". 1763, 25.
Каша в голове! Пусть молодые разбираются! Как наш мичман говорил нам, молодым, перед строем: "У меня вcё уже сзаду, а у вас, молодых, всё спереду!"
А Нинушка, как всегда, права!
СанСаныч
вт, 26/02/2013 - 04:56
Здесь каждый для себя всё определяет сам.
И чем меньше порой мужчина старается довлеть над женщиной, тем более она ему верна. Такой вот парадокс, Сан Саныч. :wink:
surra
вт, 26/02/2013 - 10:38
Категорически не согласен! Вседозволенность дело усугубляет! Здесь надо рвать всякие узы безжалостно, пока дело не дошло до трагедии! Зачем издеваться друг над другом?
СанСаныч
вт, 26/02/2013 - 17:41
Эх, Сан Саныч... Для Вас женщина сродни непослушному ребёнку. А так ли это?
Вот если бы Вас постоянно контролировали, Вы бы не взбесились? :wink:
surra
вт, 26/02/2013 - 21:24
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 00:12
Не материтесь, Сан Саныч.
Когда женщина чувствует недоверие, она непременно всё сделает наперекор. Вы и не догадаетесь. А если мне муж полностью доверяет, то и обманывать его нет никакого желания. Так-то. :tongue2:
surra
ср, 27/02/2013 - 05:12
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 11:45
surra
ср, 27/02/2013 - 15:28
Хреновая это жизнь, Света. Этим ответом вы перечёркиваете всё вами (и Ниной), ранее сказанное! Что ж, сказать-то больше нечего и в самом деле!
СанСаныч
пт, 01/03/2013 - 03:32
Света, я абсолютно с вами согласна. Самое страшное оскорбление, которое может нанести мужчина женщине (да и женщина мужчине) это - ОТКРЫТО продемонстрировать ей свою ревность. Все. После этого его уже никогда не сможешь уважать, а соответственно подсознательно будешь думать о другом. В нашем кругу мы шли еще дальше: переставали общаться с теми, кто только ПОЗВОЛЯЛ СЕБЯ РЕВНОВАТЬ. Внутри у тебя может происходить всё, что угодно, но публично выказывать недоверие, внутренне быть готовым к тому, что тебя обманут... Такой мужчина как бы расписывается в своей мужской неполноценности, раз считает, что его дама может предпочесть другого. Ну а раз расписался, так и предпочтёт, во всяком случае многие предпочтут. Среди моих подруг ни одна не изменяла своим избранникам, сначала разрывали отношения, потом долго переживали, нужно было переболеть обидой, и только потом, чаще всего через годы, мог начаться новый роман. Где Сан Саныч таким дам насмотрелся... прямо зоопарк какой-то...
Vesnag
ср, 27/02/2013 - 15:43
Когда тебя предают, кажется, что все вокруг предатели. Так и у Сан Саныча... :frown:
В жизни всегда есть соблазны, но когда понимаешь, что никто не будет тобой дорожить так, как твой единственный, подаривший тебе детей, все соблазны рассыпаются в прах. :smile3:
surra
ср, 27/02/2013 - 16:32
Не знаю, Света, в своем роду я не видела, чтобы подарившие детей дорожили своими женами. У отца и деда потом было еще по несколько семей, у мужа только вторая, зато погуливал от нее изрядно. Да и среди знакомых тоже. Семьи не распались только у двух алкоголиков (они понимали, что никому не нужны) и у одного инвалида. Из здоровых сохранилась только одна единственная семья со своим ребенком (исключение из правил), и это примерно из пяти десятков моих друзей, однокурсников и т.д.
Vesnag
ср, 27/02/2013 - 18:33
surra
ср, 27/02/2013 - 23:37
Дай Бог нашему теляти вовка съисты! Это я в отношении "рассыпающихся соблазнов" У меня в памяти такового нет! У меня в памяти только случаи, когда ни детей, ни родителей, ни, тем более, мужей не жалеют, ради похоти, которую хотят облагородть словом "любовь". У моего коллеги жена, не задумываясь бросила семью: мать, мужа, двух детей. Вдруг исчезла и всё! Полгода искали, мать сделала, что-то вроде могилы, водила оплакивать мать туда детей, а милиция, спустя почти год, нашла её в горах Армении: бросила всё и укатила с торговцем фруктами в его пенаты. Вот и "переболей обидами"! Думается, что знай семья, чем занимается эта мама, можно бы было это дело предотвратить, хотя бы ради детей-малолеток!
СанСаныч
пт, 01/03/2013 - 03:37
В жизни, Ниночка! В долгой жизни. Очень много было предложений "дружбы" от замужних и мне лично. Я такими брезговал. Друг меня порицал: "Тебе п... вешают на нос, а ты его воротишь!" А мне противны такие женщины! Я ими брезгую. Предательство - грех Иудин и он не прощается!
Твой трактат о ревности, Нинушка, - сплошная демагогия, попытка завуалировать подлость и нечистоплотность в отношениях полов. А ренвность - это попытка предотвратить неизбежное. А делать вид, что ты не видишь очевидного - глупость. Есть рациональное зерно в твоих высказываниях, Нина: валить на все четыре стороны от опостылевшего партнёра, а после творить, что хочется! А этого, практически, не бывает! Лгут, подличают, не соображая, что тайное всегда становится явным. Может, в твоём окружении и было так, как сказано, но я не могу припомнить из своей практики не одного такого случая, чтобы любвиобильная дамочка сказала партнёру: "Я другого полюбила и ухожу!" "Уходят" их, обычно, сожители, прихватив на месте действия!
И самое лучшее в таких случаях "внутренне быть готовым к тому, что тебя обманут". "Чем слаще у любви очарование, тем горьше разочарование!" И внутренняя готовность к неизбежному намного облегчает течение процесса расставания. Конечно же, жить с таким настроением нелегко: что за жизнь всё время ожидать, когда тебе вонзят нож в спину? И ещё: имея большие и ветвистые рога, очень трудно делать вид, что всё в ажуре, "переболеть обидой". Да не трагедия это в глобальном плане. Это обыденность, вытекающая из данности. "Что одого мужчины женщине элементарно мало!" Что это так, вытекает из нашей же полемики: женская половина ратует за "право выбора самца самкой", равняя себя таким образом с животнми. Чтобы выбрать, нужно перебрать не один десяток!
Разговор, мои хорошие - беспредметный, и каждым поколением решается по-разному. А адюльтер вечен! Видно, заложен Создателем, а посему его не избыть ни законами, ни канонами, ни " побиванием камнями".
СанСаныч
пт, 01/03/2013 - 03:13
Ай, Сан Саныч, ну совсем нет времени. Но заглянула к вам случайно, и аж искры из глаз от злости (хорошо, что перед экраном сижу, а то бумага бы уже загорелась). Сколько раз я слышала похожие монологи от военных и почти никогда от штатской интеллигенции (там наоборот, когда под градусом, часто жалуются друг другу, что жены наскучили, постарели и вообще уже НИКОМУ не интересны). Так а на ком в основном женились курсанты? На самых доступных, с которыми можно трам-пам-пам если не в первый день знакомства, так во второй. Не курсачи ли придумали оскорбительную для девушек моего времени фразу: "Гулять со студенткой - пустая трата времени". Правильно, парикмахерша или продавщица сразу вешались на шею. Только почему же этот будущий офицер думал, что при таких задатках он станет единственным? Это ж надо быть совсем тупым, чтобы такое в голову пришло.
Беда нашей жизни (и демографии), что умные, цельные, сильные женщины ОЧЕНЬ РЕДКО идут на сексуальные контакты. Я знаю десятка полтора старых дев от 40 до 60, практически все они в юности были красавицами. Почему остались одни? Потому что ждали, что на них обратят внимание. Не на призыв в глазах, ни на "боевую раскраску", а на доброту их, воспитанность, знания и т.д. Из других моих подруг (естественно, разведенных, их 96 %) почти никто не встречается с мужчинами лет с 30-35, то есть уже больше 20 лет. Они не из тех, кто пойдет к соседу, не из тех, кто раздвинет ноги перед шефом. А найти просто того, с кем НЕ СТЫДНО встречаться (неженатый, непьющий, не блудяк, воспитанный, неглупый, чистоплотный), сейчас огромная проблема. А ведь мы все могли бы иметь не по одному, а по 2-3 и более детей. Мы ВСЕ так хотели этого! Пусть даже без брака, ладно, но хоть просто было бы чувство, что вот от этого МОЖНО оставить потомство... Нету. Не встретили. Я знаю таких женщин десятки, а по стране... имя нам - легион.
Vesnag
вт, 26/02/2013 - 21:40
У меня, Нина, было, выходит, нестандартно: я со своей с седьмого класса сидел на одной парте. Это не означает безоблачность моей семейной жизни. Бывает, что и скороспелые браки счастливее, так сказать, предусмотренных заранее. Это совсем не обязательно!
Здесь, быстрее всего, зависит не от того, кто женщина –продавец, или парикмахер, а от чего-то другого, что мне неведомо, как мужчине. Я своей был верен до 26 лет, и был бы верен ещё столько же, если бы видел, что и она, такая, как я! А любовь наша начиналась, когда мне было всего 14 лет! И её начало было безоблачным и светлым, Живём мы вместе и сейчас, но совершенно чужие люди. Меня с нею под одной крышей держали сперва дети, потом старики. Ради них я и закрывал глаза на всё! Как говорится: «Пути Господни неисповедимы!» Я пожертвовал своей личной жизнью ради тех, кто от меня зависел. И, вообще-то и о чём не сожалею. Считаю, что был прав. Перед своими близкими я чист. Но ради них пожертвовал своим благополучием. Нисколько не кривлю душой, ничего не преувеличиваю, но кто бы знал, чего мне это стоило!
Внучёк мой как-то попросил,
чтоб о любви своей ему я рассказал.
И озадачил: а она была ль,
иль это только показалось?
"Наверное, была! - ему я говорю,
лет, эдак, шестьдесят назад,
И там, на этом рубеже, так и осталась!
В хитросплетениях дорог растаяла и затерялась!"
Я, не задумываясь, жил. Я жил напропалую!
Потерь немало пережил, ошибок массу совершил,
Утерянным не дорожил, и не желал иметь судьбу иную.
Но вот любовь, которой Рок меня лишил,
Оплакиваю до сих пор и до сих пор о ней тоскую!
Тоскую не о той, которая была,
которая без мук и без страстей ушла,
Искал по свету я и ждал какую-то совсем иную!
Какую звал, откуда ожидал - ни я, ни кто иной не знает.
А та, которую я звал, которую я по миру искал,
навряд ли на Земле бывает!
Я ждал великую, могучую любовь,
как Космос, бесконечную,
Я звал безмерную и верную любовь, красивую и вечную!
Я ждал любовь не без греха, заваренную вкрутую,
Не ту, готовую рассеяться от крика петуха,
а настоящую, живую!
Признаюсь, внук, за семь десятков лет
нигде не встретил я такую!
Ну что ж, посмейся надо мной:
"Ты, дед, большой мечтатель!"
Конечно же, смешон с седою головой,
любви волшебной почитатель!
И пусть Костлявая уж занесла над головой моей топор,
и жизни с гулькин клюв осталось,
Душа моя тоскует до сих пор, что ей такой любви
в сей жизни не досталось!
А ты, внучок, по-своему живи: не изгоняй любви,
любви, какая не накатит!
На поиски "волшебной, нескончаемой" любви,
бывает, жизни никакой не хватит
А о жёнах офицеров действительно плохая слава. И не они здесь виновны, а Творец: среди массы мужиков у них масса соблазнов, а тормозов Господь не дал!
Сейчас моя сожительница в весьма бедственном положении: почти слепая! И опять мне пришлось жертвовать - не смог я её бросить в беде. Пусть не безоблачной была жизнь моя с ней, но через два года, если доживём, будет изумрудная, или как там её? Короче -60 лет, не скажу - вместе, а скажу - под одною крышей! Может, и это можно трактовать как большое достижение?
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 00:19
Какую же любовь вы искали и звали, если выбрали себе даму сердца в 14 лет? И потом жили с этой женщиной всю жизнь, то есть не дали другим, да и себе тоже, никакого шанса на другую семью. Раз так сложилось, что уж теперь жалеть. Но писать о женщинах, что они падки на ЭТО САМОЕ, я бы на вашем месте не стала. Это чудовищно несправедливо. Я не знаю в процентном соотношении, сколько женщин на это падки, а сколько нет, но в моем кругу падких нет вообще. И "масса мужиков" тут абсолютно не при чем. Вокруг меня всегда были десятки неженатых интеллигентных мужчин, но это не повод заводить романы. Это - ДРУЗЬЯ. У меня их до сих пор немало. Но каждая НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА ищет НАСТОЯЩЕГО. И получается невстреча (термин Ахматовой). А вообще-то зачем я вам об этом пишу, в моем "Омутовом хуторе" все уже написано...
Vesnag
ср, 27/02/2013 - 00:27
От меня ничего не зависело, Ниночка! Мне после сорокапяти лет совместной жизни было предложено подать на развод. Я согласился посодействовать: дать документ, что согласен, чтобы грязное бельё прилюдно не полоскать, но соперник, как это частенько бывает, когда дело касается « соединиться с любовью», быстренько отработал назад, и дело заглохло, а я его педалировать не стал, так как от стариков поступила просьба забрать их из Сибири - они уже со своим домом не справляются. (А как с ним справляться, ты, Нинушка, знаешь по себе). И мне не хотелось им портить последние их дни своими заморочками. При делёжке квартиры мне их не было бы куда забирать! А насчёт непадких женщин тебе, просто, повезло: я таких вокруг себя почти не видел! Почти! О тех, которых видел, я тоже написал! У тебя в «Омуте» написано, у меня на собственной шкуре испытано. Ну да ладно: стариков уже нет, сожительница моя почти слепа и никому не нужна. А мне – не бросить: через два года – 60 лет под одною крышей, а этого со счетов не сбросишь. А я - порядочный человек: в беде не могу никого оставить!
Выходит, Нинушка, каждый из нас по-своему прав!
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 01:06
Сан саныч, всё перемешал. Ева никому не изменяла, не с кем было.
Иуда к "первородному греху" отношения не имеет.
Ненавижу... и тут же совет: "Лезь на соседку, или ещё на кого."
Все лояльны к греху... и тут же "топором по башке, или себе пулю в лоб". Какая уж тут лояльность...
Что касается "морали" - я с Вами, но...только разумом.А он ведь, гад, в подобных случаях у многих отрубается...
Нежуковский
вт, 26/02/2013 - 22:59
Ошибаешься, Николай! Почему грех именуется "первородным"? Потому что враг рода человеческого предъявил его Еве собственной персоной! А совет от безысходности. Лучше обратить внимание на соседку, чем пускать себе пулю в лоб! И разрядка себе, да и соседке приятно! У меня, Коля, могу похвастать, никогда не отрубался: у меня главной головой всегда была та, что на плечах, а не та, что в штанах! Отсюда и комплекс неполноценности: может я не настоящий мужик? Ну, ладно - всё уже в прошлом! Если бы не внуки, я бы уже этим вопросом не задавался! Одному уже под тридцать, а он так и холостякует. А другому уже за тридцать, а уже трёх баб поменял! А я-то незнаю, что им советовать! Правда, они никаких советов у меня не просили, но если бы попросили, мне нечего было бы что сказать!
СанСаныч
вт, 26/02/2013 - 23:09
Наберите в поисковике "первородный грех". Всего лишь, ослушались начальника..."несерьёзное дело".
Нежуковский
вт, 26/02/2013 - 23:46
Здесь не однозначно в Библии сказано: можно трактовать, как угодно! Да и цель опуса - несколько оживить сайт!
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 00:16
Сан Саныч, опасно трактовать. Законы суровы нынче...
Нежуковский
ср, 27/02/2013 - 00:31
СанСаныч
ср, 27/02/2013 - 00:35
Вот такой наивный вопрос:Что больше мешает (способствует), язык или причинное место при творении блуда по вашему?;)
СмолВас
ср, 27/02/2013 - 17:15
Эх, Сан Саныч! Чего тут роптать? На кого мОлодежи-и-пОдросткам равняться и откуда брать примеры? Посмотрите на моральный облик любых "светочей" - начиная от Сталина, "кончая" Блудиным... Да и "учебников" масса - тот же Фрейд энд та же Библия: как бы Вы охарактеризовали Марию, залетевшую от "духа святаго" при том, что она была замужем, и муж ея - Иосиф, о чём открыто повествует Книга, утверждая при этом "святость" будущего младенца... А Вы бочку катите на простых грешных - не весьма справедливо, батенька!.. Простите им.
:angelsmiley: :baby: :angelsmiley:
SatiSFactoR
ср, 27/02/2013 - 19:08