Перейти к основному содержанию
Уйду на рассвете
Я уйду на рассвете, когда замолчат зеркала, Когда сны разлетятся, как стая испуганных птиц, Пока солнце не встало, и тень у сапог не легла, Я уйду налегке, под шуршание тонких страниц. Далеко-далеко, разорвав горизонта кольцо, Там где время рекою впадает в каньон под горой, Мне забытое имя улыбкой вспорхнет на лицо С ветки старого дерева с толстой шершавой корой. Это старое Слово имеет и силу, и власть, Мне мой облик вернуть, и забытую память мою, И я стану Орлом, чтобы с древнего неба упасть, И рискуя разбиться, схватить в свои когти Змею. И когда ночь набросит на купол хрустальный сукно, Ты погасишь огонь и устав возвращения ждать, Безнадежно печально посмотришь во тьму за окном. И увидишь на небе меня, но не сможешь узнать.
Чертовски романтично и красиво! В случае с ЛГ на небесах похоже всегда так. Интересно только что это за имя вспорхнёт с ветки на лицо? Вариантов что-то у меня никаких. Гм... Может счастье или свобода? Вариант женского имени как мне кажется точно отпадает, раз оно старое да и причём тут ветка))Вобщем, не понятное что-то, но точно красивое
ObyWAN, в случае с именем наверное врядли можно дать логичное объяснение. Может быть так: мой ЛГ личность загадочная, древняя и когда-то он носил другое имя, имя из тех Слов, которые могли менять окружающий мир, создавать и разрушать... Или во всяком случае он себе это вообразил. Спасибо за отзыв, заставивший задуматься!
Может быть логичные доводы в сравнении с красотой теряют значимость, но всё таки, что еще остаётся после того, как впечатления от чего то красивого притупляются и приедаются, ведь даже красота не вечна. Тогда вы ступаете глубже формы, и когда там ничего не обнаруживаете, наступает... разочарование.
Может Вы и правы. Я совершенно не против логики:) Но здесь одна логика не спасет, ибо она у каждого своя, и то, что логично для одного, может быть совершенно туманным для другого. Даже для автора, который спустя некоторое время уже не совсем тот же человек, и не всегда сам понимает логику своих творений.
естессно тут у нас критика в адрес автора на момент написания им произведения, а не до или спустя 300лет))) Стих замечательный, и если бы вы не признались выше, что сами не можете ответить на вопрос по ключевому моменту стиха, я, бы возможно подумал, что эт просто я туп и не понимаю смысла этого имени с ветки)) Вероятно я сторонник такого творчества, за которое автор сможет ответить что-то более менее вменяемое а не говорить что то типа "а пишу хз сам чё пишу лиш бы красиво вышло и поэтично. Согласитесь такой авторский подход расстроит многих читателей
Конечно расстроит. Но к счастью читатель - он разный. Есть и такой, который придерживается мнения, что дополнительно расшифровывать строчки стихов - дело безнадежное, в чем я еще раз убедился. :) А за критику большое спасибо - я всегда к ней прислушиваюсь, хотя, каюсь, не спешу соглашаться и тем более править.
Какой бы не был читатель, надувательство не понравится никому, но да ладно... со стихов канеш спрос не тот что с прозы скажем, и всё таки когда по мимо красоты в стихе еще и мысль присутствует и нет в нём бессмысленных слов ради рифмы и пустого словоблудства - вот это действительно хороший стих, думаю, вы с этим согласитесь. Жаль канеш
Трогательно и романтично! С уважением, Мари
Спасибо, Мари!
Настоящая элегическая поэзия! Спасибо! С добром, Ольга
Ольга, благодарю!