Движение из вчера
Годы не возврата, время укоризны,
Пряники медовые с остриём меча.
Листья опадают с дерева отчизны -
Их на запад ветер сносит сгоряча.
Вековая осень в сумерках природы
То шуршит позёмкой, то сквозит теплом,
В счастье всенародном счастливы народы,
Счастьем одиноких полон каждый дом.
Веру да надежду укрепляли песни,
Раздавались крохи поровну на всех,
В школах дети знали всё о Красной Пресни,
Обличали гневно не достойных тех,
Кто стоял на страже городов и весей,
В городах и весях заказав надзор…
А всего-то надо, чтобы дождик с песней
Светом первозданным освещал простор,
Чтоб душа болела о потерях в каждом,
Было вдоволь хлеба да покосов льна,
Чтобы родниками, утоляя жажду,
Мы прощать умели и любить сполна.
Игорь!Я не с критикой, а с мыслями читателя по прочтении Вашего произведения. На мой взгляд, слишком много эпитетов, образов. За ними и того главного, ради чего написано стихотворение, не разглядеть. Слова должны быть оправданы, бить в одну точку - в тему. А куда бьют , к примеру. вот эти строки?
"Обличали гневно не достойных тех,
Кто стоял на страже городов и весей,
Городам и весям заказав надзор"
С уважением, Ольга
OlgaOlga
чт, 16/06/2011 - 21:14
Понимаю Вас! Спасибо. Неожиданные, порою сомнительные эпитеты сознательно отыскивал, в них сознательно скрывал (или раскрывал?) смысл реальных событий прошлого, ибо исторические события государственного гражданского порядка - вотчина политиков, историков и в исключительных случаях - поэзии. Гражданская лирика - не мой творческий конёк. В этом стишке - авторская попытка (возможно и не очень удачная)представить историческую суть событий прошлого крайне далекими от сути этих событий образами.
Согласен, что строки на которые Вы обратили внимание - закручены по смыслу, но, кажется мне, логичны.
Хотя, спасибо за внимание и замечание. Подумаю.
Стишок- вчерашнего изготовления, немного полежит, вернусь, я порою смело правлю свои стишки, если через некоторое время строки начинают слух резать+)))
igor
чт, 16/06/2011 - 21:32
Игорь! Благодарю, что не обиделись на замечания. Я ведь не со зла. Вы попытались объять необъятное, потому так и произошло. И еще. Если Вы пишете стихи для себя, то ладно, Вы в них все понимаете. Но стихи пишут для читателя, в основном (хотя часто говорят. что для себя). Поэтому нужно думать как воспримет мысль читатель. А он ведь не знает, что поэт в своей голове пытается представить "крайне далекими от сути этих событий образами".
С теплом, Ольга.
OlgaOlga
чт, 16/06/2011 - 23:08
igor
пт, 17/06/2011 - 23:10
А мне - понравилось! Именно эпитетами! Такая передача состояния! Очень образно. К чему в поэзии конкретные события? Пусть этим занимается проза! А я погружаюсь в переживание автора, ассоциируя это с чем-то своим!
Мы ведь разные и как авторы, и как читатели. Это ведь замечательно. Автор находит СВОЕГО читателя, так же, как читатель находит СВОЕГО поэта, того, чьи стихи ему ближе. :wink:
(Написала отдельно и для автора, и для тебя. Хочется поделиться своим впечатлением. :-) )
С уважением и теплом,
Светлана.
surra
пт, 17/06/2011 - 07:26
А мне - понравилось! Именно эпитетами! Такая передача состояния! Очень образно. К чему в поэзии конкретные события? Пусть этим занимается проза! А я погружаюсь в переживание автора, ассоциируя это с чем-то своим! :-)
surra
пт, 17/06/2011 - 07:20
igor
пт, 17/06/2011 - 23:08