Из ответов на замечания к произведению: "Нанайский мальчик" [Шуточные стихи] [Валерий3]

Булгаков - яркий пример первостепенного, но в элиту не принятого. У него не было дачи в Переделкино!
Читал пьесу Булгакова о Сталине - "Батум". (ВЫ читали?) Якобы - хвалебная. На самом деле - чётко рисующая темное в сталинской душе. Там - всё в нюсансах... Сталин нюансы понимал, и - пьесу запретил.

Ну а бросать 7-летних детей в спецконцлагеря предложил ещё один обладатель дачи в Переделкино - замечательный детский поэт Корней Чуковский.

Жаль, что Вы не знаете истории своей страны.

Владимир Куземко  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

30-е годы прошлого века - далеко не вся история.
Да и того же Булгакова травила не столько власть, сколько собратья по перу, и Сталину порой приходилось вставать на его защиту.
Насчет "темного в сталинской душе" - это Вы хорошо. Сейчас все у нас душеведы, какое исследование не открой: "Сталин думал... Сталин надеялся..." Так и видишь, как Сталин с ними по свойски делился: "Я вот намедни подумал..."

А насчет Чуковского (я почему-то о нем и подумал) - что ж, у каждого свой крест. И камень в него все же не брошу.

Валерий3  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Позвольте ответить:

"Булгакова травила ... собратья по перу, и Сталину порой приходилось вставать на его защиту".

Я бы сравнил это с тем, как Сталину порою приодилось вставать на защиту Ежова в конце 20-х - начале 30-х годов. А потом - расстрелял.
Почему я это говрою? Вы и понятия не имеете, кого и зачем защищал Сталин. Ваша постоянная готовность говорить о той эпохе без малейших глубоких знаний о нет очень огорчительна.

"...какое исследование не открой: "Сталин думал... Сталин надеялся..." Так и видишь, как Сталин с ними по свойски делился..."

С одной стороны, тут - Ваша поверхностность, но с другой, на моей углубленной стезе мысли, и у меня мелкает подобная идея. Сталин был самим Сатаной. А Сатана, как известно, был самым мудрым из ангелв божьих. Мудрость и Зло - получается, синонимы... В этиой системе координат жизнь миллиардов людей никакой ценности уже не имеет.

Но не на предлагаемом Вами детском уровне говорить об этом.

"А насчет Чуковского - что ж, у каждого свой крест. И камень в него все же не брошу".

У каждого свой крест - даже и у Гитлера. Но не геологу же бросать в кого-либо камень...

Кстати, читал недавно подробнейшую биографию Чуковского. В целом впечатление таково, что Чуковский вызывает колоссальное уважение. Но отдельные поступки просто ужасны.

Жаль, что Вы не знаете нашей истории. Дача... работа в геологоразвеке... Вот и докатились!..

Владимир Куземко  ⋅   9 лет назад   ⋅  >

Ужас: катился колобок, катился и - докатился... Еще бы чуть-чуть - и в правозащитники бы попал. :-) :-) :-)
Из моих знакомых (среди которых есть и профессиональные историки, доктора наук, Вы - единственный, кто убежден, что знает историю. Но ведь они и не судят всех и вся...

Валерий3  ⋅   9 лет назад   ⋅  >