Вы знаете, мне думается - само строение 1 фразы логически и по смыслу неверно. В 1 строчке вы начинаете с противопоставления конкретности " чужое тело" - из ряда нагое тело, живое тело, чистое, грязное тело с разговорным эмфемизмом " согрело душу", смысл которого весьма расплывчат и этот логически не совсем правильный посыл приводит к неверному выводу - не исцелит. А может быть и исцелит! А? Чем же её вообще исцелять? Я бы построил эти строчки иначе: Какое тело нам согреет душу и исцелит её своим теплом? Поэтому и дальше уже не надо противопоставления -но ( здесь, кстати, вы пренебрегли размером. То есть для того чтобы справиться с эмфемизмом надо построить нечто подобное с другой стороны - другое тело ( неважно какое, но другое) и выстроить риторику. А вторая строфа страдает теми же болями -её тоже надо править, вы её переселили смыслами и образами за которыми теряется идея и начинается косноязычие, особенно в последней строчке: других - обманывая -верить в это рад? даже не знаю как в этом разобраться. Извините, если что. Успехов!

Георгий, надо согласится с frank, что само построение фраз неверно... мне кажется стоит поработать над ним и это может будет помощью... "Но тонущий готов принять за сушу, Соломинку, что мнит материком". взяла на себя смелость предложить свой вариант... Удачи...

Во что верить рад? Не совсем понятно.