"Иван, не помнящий родства" как будто не вписывается в стихи. А приспособленчество, действительно, оружие выживания. Просто диву даешься, как изворачиваются люди.

Каждый к чему-то и к кому-то в этой жизни приспосабливается. Я, к примеру, не достал саблю, не откопал в подполе пулемёт, а тупо к деревне приспособился))) чтобы не видеть других приспособленцев))) Помню себя и в комсомоле и в профсоюзе и в парткоме... база приспособленческая ещё та была... кто-то тупо верил во всю коммунистическую беллебердень (хотя это был я) и на великом энтузиазме с полной жопой романтизма бежал вприпрыжку по идее, а кто-то сумел себя проявить на словах, но не на деле - щас в великом фаворе у свежевыпеченного государства, богатые и самодовольные! Ни в коем случае не завидую... теперь рад, что так всё обернулось и получилось. А тогда ... Жалею, что струсил драться, а опять же приспособился...

Тов. Нежуковский! Не вводите читателей в заблуждение! Ведь Вы легкомысленно( при этом,само собой разумеется, что неумышленно)...ПУТАЕТЕ адаптацию и социальное приспособление человека с ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВОМ, а именно: с беспринципным приспособлением человека к социальным обстоятельствам путем МАСКИРОВКИ своих истинных взглядов. Поясню Вам доступнее: 1.Когда новорожденного младенца мать в первый раз прислоняет к груди, чтобы покормить его, то он не только естественно и бессознательно хватает сосок груди в рот, но и прижимает грудь своими ручонками, и, насытившись, он сладко засыпает, тем самым он УЖЕ ТАК приспособился к новым для него естественным и социальным условиям, что почувствовал себя как бы снова в утробе матери! Этот наглядный и ПРЕКРАСНЫЙ пример ЕСТЕСТВЕННОГО приспособления(разумеется, без всякого приспособленчества!) породил в искусстве такой гениальный шедевр, как Сикстинская мадонна! 2.Естественно, что введенный Вами в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, один из комментаторов Вашего стиха тут же НЕ КРИТИЧНО ПРИСПОСОБИЛСЯ к его содержанию и выдал такую (без сомнения искреннюю!) исповедь о своей жизненной приспособленности, что у Вас даже дух захватило! Правда,Наталья Софронова, ИНТУИТИВНО почувствовала, что тема Вашего стиха не соответствует его содержанию и тактично обратила на это Ваше внимание. 3.И еще: я, пожалуй, почти единственный Читатель на нашем сайте, который пытается вникнуть в смысл прочитанных произведений (а,зачастую, к сожалению, во многих творениях авторов сайта этот смысл вообще отсутствует!) и решить вопрос: имеют ли хотя бы какое - нибудь отношение эти творения к ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе? Ведь известно,, что не всякая ПИСАНИНА -это художественное произведение. И, если иметь ввиду вышеизложенное, то мне, как Читателю, становится ясно, что Кобдагор в поэзии - это, зачастую, ВЗДОР! abanama, несмотря на глубину его мышления, - это, зачастую притворный графоман и подобен в своем притворстве упрямому хохлу Чехову, пока ему не разъяснили, что он обладает ГЕНИАЛЬНЫМ талантом, а Vilkomir - это ЛЕГКОМЫСЛИЕ ,которое выдается за глубину мышления, и в итоге у него пишется всякая...НЕСУРАЗНОСТЬ!

Мимикрия - действенное средство для выживания. Дань естественному отбору, однако...) А в народе это же звучит чуть иначе: "Хочешь жить - умей вертеться". В четырёх словах множество смыслов.) Спасибо, Николай! С уважением, Андрей.