Из ответов на замечания к произведению: Культ личности и сколько это стоит? [Статья] [ObyWAN]
obanama

Культ личности все равно ничего не стоит. Сталин, например, умудрялся быть культовым и не воровать)
Большинство сливается по пути в светлое будущее, это нормально. Эволюция может 2млн потомства выдавать ради выживания 1, это нормально/

obanama  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Чуваки из списка форбс УЖЕ в этом светлом будущем, а нищеброды из поколения в поколение о нём мечтают да на бога иль царя уповают)

ObyWAN  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

obanama

Так или иначе любой, кто обладает финансовой независимостью живет за счет платящих дураков. Эти чуваки не в светлом будущем, они на той же планете, в тех же рамках жизни и смерти, по сути такие же дураки, которым тупо повезло. С культом личности, эволюцией это не связано.

obanama  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Да, они не в светлом будущем, а в светлом для них настоящем)

ObyWAN  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

obanama

Светлое настоящее им только снится, как и всем остальным. Если чел слепой, дебильный, но богатый, он не становится умнее и счастливее. И есть объективный предел сытости, молодости и здоровья, который от количества бобосов не зависит, наоборот, тема развращает и портит жизнь, не хуже чем, когда уровень жизни ощутимо портит нервы, здоровье.
Вот, когда вода и воздух будут платными, и рынок начнет выживать с планеты миллиарды, тогда можно будет сказать, что у кого-то настоящее еще светится. Хотя уже лет через 10 в океане всюду будет мусор, не поплаваешь ни за какие бабки вне помойки)

obanama  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

На рублёвке под коксом в компании элитных проституток грустить чуток приятнее, чем в Перьми под боярой в компании обоссанных бомжей)

ObyWAN  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >

obanama

кокос превращает в безмозглого параноика, алко где-то рядом. я ни там, ни там не был, сложно с уверенностью сказать, но, подозреваю, и тем и другим не сладко. хотя внешне гнилье выглядит по разному/

obanama  ⋅   11 месяцев назад   ⋅  >