Перейти к основному содержанию
Вспомнилось о Высоцком
В поддержку идеи В.Печникова. С теченьем лет нас ветреная память Зовёт к былому взоры обратить. Иной сюжет стирается с годами, Другой... способен в ярких красках всплыть. Вот этот случай: в тихом скромном сквере, Стоит у входа в Дом культуры «Мир»: Высоцкий в бронзе - в клёшах, при гитаре, Народной славы песенный кумир. Любил театр, кино, Марину Влади. Любовь в стихах и песнях воспевал. Судьбу свою не по листу бумаги - Размашисто, отчаянно писал. На вертикалях жил как-будто в песне. Путей не честных в жизни не искал. Стихов букеты, словно эдельвейсы, Все простодушно людям раздавал. Он не терпел нахальства, подхалимства. Считал, что горе - это не беда. Вступался за добро, гостеприимство, И сам гостеприимен был всегда. Не тратил времени в разборках театральных, Терпел обиды, оскорбленья, боль... Не щеголял «в кругах»... с прицелом дальним, Через плечо, в чужую глядя роль. Не «удержал коней», судьба спесива... Сорвавшись в «пропасть», (бренной жизни грех...) Ушёл поэт, как водится, красиво. Ушёл со взлётом, вертикально вверх! В.Высоцкий о себе и своих стихах. https://www.youtube.com/watch?v=OpXLPjG4AwA
Хорошо, Анатолий... Хорошо!
:flower: :wave1:
Толь, всё хорошо, но чуточку портит впечатление пятая строфа. "Никогда - всегда" не самая удачная рифма. С уважением, Андрей
Да, Андрей, согласен. Слишком спонтанно всё это было написано.
Мне развёрнутое замечание с оценкой оставить, или не надо?
Это на Ваше усмотрение, кстати это простенькое стихотворение, прочтите прозу, там на много больше слов, есть где разгуляться.))) Там, кстати, ненавистной Вами рифмы не будет
Ответа не последовало, поэтому, принимаюсь за дело. Слова о Высоцком - это похвально, но, увы, не в таком убожеском виде. Например, вот это четверостишие: "Любил театр, коней, Марину Влади. Лишь ей стихи и песни посвящал. Он видел жизнь, как чистый лист бумаги - «Цветных и чёрных...» в ней не различал." Если идёт перечисление, то стихи посвящал не ей, а им. "Он видел жизнь, как чистый лист бумаги" - перл создания. На чистом листе ничего нет. Начинать жизнь с чистого листа - это другое. «Цветных и чёрных...» в ней не различал." - А белых? "С теченьем лет нас ветреная память Зовёт к былому взоры обратить. Иной сюжет стирается с годами, Другой... внезапно может в красках всплыть." "Память" - "Годами" - что за рифма? "Обратить" - "Всплыть" - глагольная рифма. "Ушёл поэт, как водится, красиво. Ушёл со взлётом, вертикально вверх!" - да уж... Короче, на хорошие стихи не тянет. Оценка: 3.
представляю, как разнёс бы этот стих Nekto-1, а пригласите его покуражится над Высоцким.Он и не таких видывал.)))
С теченьем лет нас ветреная память Зовёт к былому взоры обратить. Иной сюжет стирается с годами, Другой... внезапно может в красках всплыть. Вот этот случай: в тихом скромном сквере, Стоит у входа в Дом культуры «Мир»: Высоцкий в бронзе - в клёшах, при гитаре, Народной славы песенный кумир. Стоит памятник высоцкого - это что "случай"? "Ветренная память" - короткая то есть, в контексте "с годами" намекает на маразм, если у лг не ветряная память девицы по жизни, конечно, тогда не надо обобщать "нас" "Любил театр, коней, Марину Влади" - Марина где-то рядом с животными была для поэта словом) "Он видел жизнь, как чистый лист бумаги - «Цветных и чёрных...» в ней не различал." Видимо в понимании автора Высоцкий был расистом и "цветные", т.е. китайцы, индусы там всякие и "чёрные" (афроамериканцы) для него небыли людьми, он их не замечал. "Не щеголял «в кругах»... с прицелом дальним, Через плечо, в чужую глядя роль." - неудачная фраза "глядеть в чужую роль"? Может быть лучше как то так "Не щеголял «в кругах»... с прицелом дальним, Мечтая отхватить получше роль или Мечтая поиграть чужую роль "Ушёл поэт, как водится, красиво" - сомнительное утверждение, если это не ирония. Человека вероятнее всего доканали морфий амфетамин и алкоголизм. В целом стихо представляет собой пересказ всем известных моментов биографии Высоцкого с глуповатым заказным восхвалением и пафосом, словно стихо писал какой-нибудь студент в качестве "домашки". 5-6 ЗЫ: Скажу заранее. В 6 баллов мною оценено только стихо, но не его предмет, как бы автору не хотелось убедить в этом кого-либо.
В Казахстане есть такое понятие (у Акынов) - Что вижу - то и пою. Советую изучить, Это очень интересное явление в поэзии. "...где-то рядом с животными была для поэта - словом". То-есть ТЕАТР - это сборище животных? ОбиВАН не понимает, что цитирует? Поясню - сенатору хочется унизить простенький стих автора, при этом, не знает к чему апеллировать. Дёргает цитату и ищет в ней "блоху" (любил театр....) при этом называя весь стих инфицированным педикулёзом. ОбиВАН-у минус. Будьте более добросовестным сенато-р-ом. А кто не поверит мне, тот сможет прочесть последующие "оценки" этого сенатора к моим публикациям. Но почти!!! уверен, что это очень скоро прекратиться. Мои критические публикации к отчётам СЕНАТОРА сделают видимой его личную несостоятельность.
Вы как только рот открываете, тут же свою личную несостоятельность демонстрируете. Не обманывайтесь, что чью-то другую.
Поживём, будем делать - поглядеть... Вам понятно? Не ошибся в грамматике? Кстати, я РОТ открываю, отвечая Вам или происходит другое секретное действо?