Из ответов на замечания к произведению: Поэту [Философская лирика] [Шукевич Евгений]

Еще раз: моя точка зрения:
Кто такой поэт? Из вашего произведения – тот, кто получил вдохновение.
За творение – он будет «награжден», причем не сказано как. Так что я предложил такую трактовку. Каждый имеет право на трактовку при неопределенности.
Фраза, не имеющая смысла – бред. Вполне. Верное утверждение. Но это не означает, что бред – это не фраза. Потому мне и не понравилось «многоцветье фраз», так как можно включить бред в этот букет.
Чем отличается поэзия от прозы? Если вы найдете что-то большее, чем разбиение на строчки – поздравляю. Белые стихи, написанные без разбиения, отношу к прозе.

Вдохновение – это самая маленькая часть стихотворения. Если бы я писал о поэте, то подчеркнул бы упорный труд, постоянная работа со словом. Да что говорить, на сайте есть текст Маяковского «Как делать стихи».
Но согласитесь, что если кто-то прочитает ваше стихотворение и до этого – ни разу сам не занимался поэзией, то сочтет, что Поэзия – это ТОЛЬКО вдохновение. Своих братьев по перу принижаете?

С уважением,

Александр Цхо  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вдохновение, уважаемый Александр, по-моему мнению (надеюсь и не только по моему), - НЕОТЪЕМЛЕМО от ПОЭЗИИ

Шукевич Евгений  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Но ведь вдохновение - это вся жизнь.
А поэзия - это так, если захочется.
Интересная тема, конечно.
Человек без хотя бы секундного вдохновения - не Человек.
И ведь не всяк Человек - поэт!
Просто для поэзии - это свойственно

Александр Цхо  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

И здесь я с Вами соглашусь.
Только мусор я выношу и посуду мою без особого вдохновения.
:-))

Шукевич Евгений  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

это уже крайности.
а так - больше люблю спорить, чем соглашаться. ведь это более информационно (техника ведения рационального спора)!)))

Александр Цхо  ⋅   15 лет назад   ⋅  >