Из ответов на замечания к произведению: Мой пророк [Лирика] [Александр Ж.]

Я просто считаю, что можно написать идеально, но истинный смысл никто не поймет.
Каждый стих пишется или в ответ на наши вопросы... или как ответ на чей-то вопрос.
Разве не так?

Туманно... туманно... Люблю символизм.

Александр Ж.  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Я ничего не имею против попыток написать нечто идеальное (хотя согласен с мнением Борхеса, утверждавшего, что идеальное стихотворение, в котором невозможно поменять ни единого слово - мертворожденный ребенок поэзии). Я ничего не имею против символизма (Хе! да я сам по уши в нем увяз). Однако в вашем стихотворении имеет место быть не первое и не второе. Скорее это (на мой взгляд) неправильное построение фразы и неточное использование слов, а так же неуверенность в том, что же, собственно, вы хотели вашим стихотворением сказать. Возможно я и не прав. Но даже если я не прав, не стоит ли вам задуматься: а почему, собственно, стихотворение вызвало не те эмоции, которые вам хотелось им вызвать а вот эти мои занудные рассуждения? Возможно, что-то все-таки стоит доработать?
Кстати - я уверен, что вы это стихотворение не дорабатывали. Верно?

P.S. Между прочим, символизм, как я его примитивно понимаю - это все-таки использование символов, а не напускание таинственного тумана в стихи ;)

Корэтика  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

C детства Белинского не люблю... И Чернышевского.
Это так, к слову...

Кстати, оценки встречаются совершенно разные. От резко негативного... до положительных.
Я-то знаю, что я хотел сказать. И знаю, что у меня получилось сказать.
Главное, чтобы оно вызвало "те эмоции" у того, для кого написано.
Уж поверьте, писалось оно никак не для мужчины ))

С уважением,

Александр Ж.  ⋅   12 лет назад   ⋅  >