Интересно с точки зрения осмысления ситуации, однако название - как мораль в баснях Крылова: расставляя все точки над i, не дает читателю возможности подумать, поразгадывать загадку стихотворения. Техника, честно говоря, хромает откровенно: при, в общем-то. хорошем соблюдении ритма множество некрасивых рифм (люблю-молю - глагольная, а значит, не слишком удачная; улыбкой-ошибкой, ответа-света - чересчур распространенные (это не очень страшно, но слух режет); нужной-нужной и письме-грехе - рифмами вовсе назвать нельзя), кроме того, предложения в строчках не очень гармонично составлены: прямая речь, на мой взгляд, не оправдана, да и обилие местоимений тоже не слишком украшает.
Пожалуйста, не обижайтесь на не-хвалебность отзыва, просто хочется, чтобы в будущем Ваши стихи очистились от досадных ошибок и ничто не мешало бы восприятию красивых и глубоких мыслей...

С теплом, С.О.

Светлана Одинокая

:: 2005-05-26 17:53:33

Cпасибо за замечания... Согласна... Единственное! Тут не прямая речь!!! Вернее, это просто цитаты из прошлых стихов... В этом оправданность

Анна Бондарева

:: 2005-05-26 18:20:01

"Глаза повторяли: "Признайся, молю!"" и:
""Нуждаюсь в тебе и желаю быть нужной", -
Писала однажды Подруге в письме...
"Нуждаясь во мне, ты не будешь мне нужной,"-
Я Ей прошептала, признавшись в грехе."
оформлено именно прямой речью, со словами автора и кавычками.
Но спасибо за то, что не сердитесь. Люблю авторов, воспринимающих критику :о)
Успехов Вам!
С теплом, С.О.

Светлана Одинокая

:: 2005-05-26 18:31:32

Я, наверное, немножко не так объяснила... Да, это прямая речь!!! Просто эти строки взяты из других стихов, посвящённых этим же людям...
А на что ж мне обижаться? :) Тем более, за объективную и, главное, конструктивную критику! Спасибо...

Анна Бондарева

:: 2005-05-26 19:22:12