будет всё...
Будет всё, как завещано,
И отчалят в ночи
Некрасивые женщины
От усталых мужчин,
Как шаланды от пристани,
Дуя в парус обид
Аллергическим приступом
Материнской любви…
Будет всё, как придумано,
И с качелей весов
Дети чёрными дулами
Обернутся в висок,
С любопытством неискренним
Раскрутив хулахуп
Ожидания выстрела
До озноба в паху…
Будет всё, как обещано
Изначально извне,
И обрящет несведущий
Просветленье в вине,
Где на «ты» и без отчества
Завершает фуршет
Приговор одиночества
Приземлённой душе…
Замечания

"отчалят женщиня от..." - жаргонизм.
А как это шаланды дуют в парус?
Да еще и приступом дуют, аллергическим?

Оценка:  7
Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

скажите пожалуйста, понятие "фразеологический оборот" Вам знакомо? про эвфемизмы Вы что-нибудь слышали? или Вы все написанное в лоб воспринимаете? (с) - это лишь цитата из уважаемого мною Г.Неймана

Леонид Терех  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Знаете, Леонид, на "фразеологический оборот" можно списать все, что угодно.
-----------
Толково-словообразовательный
  ЭВФЕМИЗМ м.
1. Слово или выражение, заменяющее другое, которое по каким-л. причинам нежелательно или неудобно употребить в определенной ситуации.
------------

Ну и причем здесь эти самые "измы"?

Я же прежде всего воспринимаю смысловую и чувственную нагрузку и качество звуковой аранжировки.

С Рождеством Вас!
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

"измы" к "грузкам" и Жировкам" никаким боком :))) с Рождеством :)

Леонид Терех  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Написано проникновенно, особенно начало, кажется сильно про приступ, но вот начиная с чёрных дул - спорно. Я в том смысле, что наверное возможен другой эпитет, а в слове чёрный есть привычность ( вы скажете, что именно её, то есть обычность этой истории вы тем самым и подчёркиваете, но сами дети - это обычность, закономерность таких историй и здесь множество других эмоций, а не только таких - сердце рвущих). А без детей и разговора бы не было.
И обрящет несведущий
Просветленье в вине
- здесь тоже самое: если уж ищет истину в нём, то наверное уже - сведущий, да и, во-первых, не ищет он просветленья, а наоборот - забвенья, во вторых его нет там. Но это можно понять как вашу иронию - просветленье в вине. Приговор одиночества приземлённой душе - здесь не понятно: то ли она всегда была такой - приземлённоё в смысле расчётливости, то ли она приземлилась только что, в результате. То есть вы недоговариваете, а обходитесь намёками. Собственно, многоточие в названии и свидетельствует, что здесь нет рецептов, автору они неизвестны и он просто позволил себе поиронизировать глубокомысленно. Но это как раз и раздражает (малость) - безадресность и неопределённость иронии.

Оценка:  8
frank  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

перечитал :) не раздражает :)

Леонид Терех  ⋅   13 лет назад   ⋅  >