Перейти к основному содержанию
Ибо нять
Ибо пришел дед... день святый! Праведники всяко шуршат... Списками; все - под роспись. Теперча и не поймешь, кому можно... Кому нельзя? В рай-то. Всем хота. Не погуби, батюшко, спой отходную... Да, голубь мой, помер, околел... Во небеса хотел, божья тица... Не серчай батюшко, не серчай... Спой! Вона, и Христу являлся... Да, голуб мой, голуб! Тьфу ты, напасть... Вот передо мной тоненькая-тоненькая, махонькая, беленькая брошюрка "постквиптум-п", совсем, можно сказать, случайно попавшая в руки (мусор выносил, хотел руки об нее помять, да - вовремя остановился: а лежала где-то рядом): видно, обронил кто-то. И поелику владельца уже не сыскать, оставил ее себе. Почему? Да... названьице мудреное какое-то (показалось). Так (сразу) и подумал: эдак разве пишут? Ну, сами полюбопытствуйте: СВИДѢТЕЛЬСТВО IСУСЪ-ХРИСТОВО ИЛИ НАШ ОТВѢТ КАЖДОМУ ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ ТЬМЫ, ВЗДУМАВШЕМУ ПОТУШИТЬ И ЖИВОТВОРЯЩIЙ СВѢТЪ. Я вот сразу не "врубился", просто буквы такие мудреные... благо интуитивно соориентировался и "допер". Вы знаете, что это такое? ЭТО НАШ ПРИГОВОР. Да - "свыше"... А спрос рождает предложение. Мало того, в смысл даже названия в р у б а т ь с я полчаса приходится (не-шутка!), так еще и буковки... не для "средних умов". (?) Вчитались? То, что внутри лучше не показывать. А то и так (уже) не смешно. Смысл просто в том, что некий "вседержитель тьмы" (который каждый - уже интересно...) у ж е чегой-то "такого" потушил... (о чем умалчивается) и осталось ему "вздуматься" потушить (еще) "и животворящий свет" (т.е. вот - i ѣ ъ: пропустил). Значит, образ: некое количество "каждых" вседержителей тьмы (представляйте как хотите)... т.е. - каждый (из оных) именно все (в плане тьмы) и держит. Чего остается остальным непонятно, но (!) благо "каждый" из них каждый; так что - все в накладе (не обижены). Во-о-от... И теперя... значитца... Йентой самою тьмою йентот каждый "вздумался" и (!) ко всему прочему еще и животворящий свет погасить (потушить т.е., поелику у света ентого туша неимоверная - за раз точно не управишься). Ну... он же - животворящий (!)... потому т у ш а. А... к чему это я все... Да, вот, к весьма практичному и действенному "методу поудобней йекнуться об угол вселенной", к тому самому, который нам настойчиво рекомендуют неочеловеки. Может, пригодится, кто знает... Вы еще считаете, что (мы?) рузумны? а... Грузуманы... (...) Нет, не то. Двинулись дальше. Итак. (В голове затуманилось-прояснилось: я еще попишу немного). Не подумайте чего "странного", ведь это не нарочно. Просто так хочется осознавать впечатление... Тьфу! тьфу... тъфу!! Дашле. М... Д а л ь ш е. (Больше не буду - "честное слово"; просто так впечатляет, что хочется плакать; плыкать... ка... (тьфу) - какое идиотство, право). Добавлю только, что чревовещатель сего благоверного букваря истины есть не кто иной как "Борецъ за РАСПЯТАГО БОГОЕВРЕЯ ѢГОВУ". (Видимо, у Бога есть национальность. Надо понять именно так. И к чему? Речь идет не о Боге, а о каких-то "некроневрастенических" представлениях (разумеется). Углубимся. РАСПЯТАГО БОГОЕВРЕЯ ѢГОВУ: горя Богу, воѣт вреся, его а-а... Буква "п" выпала (иначе выходит: па-а... мять; помять? - отзвук). И с выпавшей "п" происходит такая реверсия: рясатого богоеврея ѣгову. Жуть, да? Ведерко-то - перепахло... (явно)... внутренних отходов. ) Вы понимаете, в чем проблема... Нас с детства ненавязчиво учат быть клоунами (по жизни); мы (ненавязчиво) перенимаем эстафету и - (ненавязчиво) передаем "енто" уже своим детям. Это обобщение; естественно. Но хочется ясности. Ведь сей "борец за..." (в смысле, Создателя Убивают - надо вмешаться)... тоже ведь когда-то был всего лишь ребенком. Лечить же (ныне) бесполезно. Это я вам говорю как "специалист по рогам и копытам". Что ж остается? Помните, в песне: лучшая награда, это - ...! Внимания (человеку) не достает; мама в детстве обделила. Никак важным себя почувствовать не может... что аж волосы... вздыбливаются - внутреядерная духовная сила в человеке, монумент святости. Апокалипсис духа. Не всем дано... Не всем. А... мгм... связано (ВСЕ) в жизни; незримыми нитями. Мы думаем это (нас) не касается; мало ли... такое махонькое, беленькое с буковками историческими, смешными... ро-о-огатыми! Что б сразу уважительность внушало. Только мы-то тоже герои; нас "на мякине" не проведешь! Знаем мы всю эту музыку! Даже подтираться энтой бр... шюрой не станем - вдруг сильнее испачкаемся. Вот так мы и обманываем себя - ненавязчиво. А (ты) возьми (принципиально) - подотрись; может толк будет... в любых смыслах. ------------ Гласъ на весь Мiръ сего Свѣтителя Божiя. Братiя всѣ человѣки! Кромѣ сего Свидѣтельства ЧЕЛОВѢКОБОЖIЯ, я призываю вамъ во свидѣтели еще Небо и Землю, > Как это понять? Кроми брошюрки-замарашки свидетельствовать о сем чуде нам будут еще небо и земля. Плюйте в небо и не спотыкайтесь. Кроме... шная идея застлала взор; и взор нанизает "ѣ". Хочется возрыдать и спрятать лицо в ладошки. что кто изъ васъ бросит всѣ христiанскiя и нехристiанскiя вѣры и пристанетъ къ ЧЕЛОВѢКОБОГУ рѣшительно безъ всякихъ книгъ и Священныхъ Писанiй, тотъ будетъ сдѣланъ такимъ-же тѣлесно безсмертнымъ, какъ и САМЪ ЧЕЛОВѢКОБОГЪ ѢГОВА! Ей истинно! > Особенно это впечатляет. Очень просто. Ничего больше не нужно. Просто гаркните это в ухо оппоненту - и все фантики ваши. И ей, ей истинно и то, что я есть Посланник ЕГО, Светъ всем омраченнымъ народамъ и Образумленiе iудеямъ; или Я есмь Борецъ за... (лупа нужна не слабая, чтоб разобраться в этой "всяконаписи"; ум - шелудивый...). Продолжим святотатство... Заклинаю васъ ИМЕНЕМЪ РАСПЯТАГО БОГА моего ѢГОВЫ и, вмѣестѣ съ тѣмъ, грозно повелѣваю вамъ, чтобъ вы... Дальше не совсем ясно (понятно... светло... гм) чего сей талмудовец хочет. Ясно лишь то (вразумительно? - м-да), что 6 iудейскихъ, 666 христiанскихъ и 777 другихъ вѣръ - сплошной отстой, а онетолько оне) очевидно убеждены, что... > Какая сила в этом "очевидно"! ...предивное Предсказание ихиего БОГА за 2580 лет ныне сбылось в точности, а именно: явился уже ныне тот Светъ всем народам ("мудреные" буквы - буду стараться по своему) и Образумленiе (не всегда получается) иудеям, о котором ОН предсказал так: "Пришедшего с Востока, Я возбужу на Север, и он возвестит всем народам ИМЯ МОЕ и Общечеловеческую Истину, но возвестит так, что ни публичной проповеди его и даже ни треска от переломленного им прутика на улице никто не услышит. И т.д. Вы понимаете? Самое важное, что б каждый (вседержитель тьмы) услышал С-Е-Б-Я. Стук своего сердца. Что колотится в... Вечность... загнанной птицей; бьется и бьется в тьму внешнюю своих бессмысленных надежд... Поэтично; и жизненно. Л и б о... (?) Стра... далец (сей) пророк; ох... тяжкий же... (выползень мрака)... Ох... м а м а! "Роди же меня поскорее обратно". Невмоготу думать, что я - человек... НЕВМОГОТУ. Дальше обещано следующее. ... И таким образом, после каждого определенного времени ОН станет переделывать Землю все лучше и лучше, "до безконечнаго уму непостижимаго совершенства". А изъ сего ясно (светло) слѣдуетъ (Хр... опять рогатые), что только БОГОЕВРЕЙ ѢГОВА или IСУСЪ ХРИСТО... (нет!) СЪ (мелочи жизни?) есть ЕДИНЫЙ БОГ Безсмертiя человѣкамъ, ИМЪ избраннымъ (сволочь) и что он (т.е. ОН) как ЧЕЛОВЕК-же, назначил жилище СВОЕ съ (с) набранными чело... (фиг!) человеками на всю нескончаемую вечность (здесь - пронесло... ѣ...), и все на сей-же Земле, только по временам переделывая ее. (фух) Далее... Преображенная Земля будет в миллион раз больше этой, > Вот "нафига" нам жить на "солнце"? и океана и морей не будет на ней. > Мы уже поняли. Город же Иерусалим будет спущен с Неба (момент - в животе заурчало... все!), сделанный небесными людьми (т.е. жителями на других планетах > Зачем им это надо - не совсем ясно (светло, т.е.). ) из драгоценных каменьев и прозрачного золота, > Жидкого. Кипящего... Ну, вот - ассоциации! в длину, ширину и вышину по 2000 верст > (кубатура впечатлительная, три нуля, две единицы... геометрия смещенной плоскости; в общем, это "кубик рубика". Значит: хочется взять и потискать. И представить себя Богом. Нечаянно) окруженный огромною стеною > (а прятаться-то от кого?) из яшмы, > Я ш-ж - мы. Острая форма шизофрении. с 12-ю воротами из 12-ти жемчужин > (стоит представить) и посреди Города будет Дворец ѢГОВЫ (зараза...), а храма и никаких жертвоприношений уже не будет. Из под дворца... (пронесло) будет протекать река по всем улицам, и на берегах сей реки будут расти "дивныя фруктовыя деревья" > ( вот, посему "оне" по человечески изъясняться не может? Пишет, будто б... э... пальцем в носу ковыряется) приносящие (опять:) "новыя" плоды каждый месяц. От еды сих фруктов > Буквовычленение из соответствий (еды - поедания): а я, ы... пони. Этот идиотический расклад есть отображение внутреличностного состояния: борец за Ѣгову подсознательно слюнявит детские фантазии. "Еды сих фруктов" - семантическая бессмыслица; "еда" - существительное и это все равно, что сказать: "и от стола сих фруктов"... (можно - стула). Это все равно что сказать: "я перчаткой взялся за ручку... топор... весло". Если вас смущает семантическая верстка, то это ("всего лишь") изъян общеобразовательной системы: у вас нет понимания - в таком случае - простейших аксиом языковедения, представления о том как образуется СЛОВО. Или просто непривычно... люди не будут ни "стареться" и ни умирать, > Здесь такой смысловой водоворот, который выносит из предложения "ни стареться". Прочитайте. Оставшаяся "и" не существенна. Теперь кое-что интересное. Ни стареться: ни я сеть стра(ха)?! (недоумение); хана те, яс(но), тр(у)сь; (у... но) м бе. С учетом пропущенных и реставрированных участков - сложите итоговый смысл. Еще не хватает обращения: "вы". "Бе" получается от "ум - небо". Самое последнее (отголосок-эхо итога): Вы б у мено... (Отсюда "грозно повелеваю" - ранее) (Совсем пьяная, заблудившаяся мысль; настолько теневая, что всерьез это воспринимать как бы нельзя... Но выскальзывающее: о, я! - показывает истинное лицо сего индивида (на фоне всей писанины). Лисо, точнее. (Поймете). ... Это как-то соотносится с "пони", то есть со слюнявчатой фантазией. Одновременно индивид пытается повзрослеть. Он говорит об Ѣгове. Высоким слогом. Сквозь щели слога проступает банальная пошлятина). ... Вы можете подумать, что так можно взять любой текст и "верстать", подгоняя буквы... Э... попытаться можно, но... не все так просто. Текст с особым изъяном сам показывает способ верстки (опытному взгляду); такого текста (с изъяном) нужно много, чтобы увидеть в межстрочье всей текстовой массы этот изъян и тогда уже "высматривать" ниточки, потянув за которые можно раскрыть подтекст... по сути, заглянуть в подсознательную нишу, подсмотреть мысли, что сопутствовали написанию текста. Страшно? Ваши мысли можно теперь читать с листа, со страницы; понимать о чем вы думаете из разговоров??? Нет. Совсем все не так. В данном тексте сильно искажена основа семантической целесообразности, видимо из-за того, что индивид сильно "подсел" на смысловую галлюцинацию, которая устойчиво убеждает его, что он мессия. Семантическое поле искажено. Ваши мысли остаются при вас. а на всю нескончаемую вечность будут оставаться "безсмертными": мужчины в возрасте 34, а женщины 16 лет. > А дети 5-ти (и до нуля). 34+16 - полвека. Разломанная пополам жизнь. У загородных-же жителей (а... вот от кого прятаться! не сразу дошло), хотя смерти тоже не будет, но болезни еще будут случаться (припадки бешенства? истерии? камни в почках...), > Такая осведомленность о быте будущего безмерно удивляет, какая прозорливость! Смерти не будет, но болезни будут (случаться). Не понимаете. Смерть уже - не случается. Вот в чем дело. Такая вот логическая цепь. Но... разве не может быть случайной смерти? Если от старости - то вряд ли. Хорошо. А болезнь, разве не может она именно случиться? Неожиданно... Может. Но слово "случай" здесь являет собой логический мостик между смертью и болезнью. И в подсознании мельтешат руки жонглера: случайная смерть из-за (допустим) запущенной болезни или бессмертие (т.е. не-смерть) из-за случайного (неожиданного) недуга. Да и... не совсем недуга. Палец прищемили дверью. Случайно. Снова переворот и... Случайная смерть из-за... прищемленного пальца? Додумайте сами. И вот всю эту "лабуду" через текст "Свидѣтельства" загоняется (закапывается) в подсознание (ничего не подозревающего) человека. Протоментальный вирус. Исправьте ошибку в предпоследнем предложени и закрепите свое понимание темы. Пригодится. Как умение обозначать и опознавать поведенческие модели. Видеть искренен человек или нет и - т.д. [Вы можете - по ходу чтения - подумать, что все описанное не столь и существенно; ну... сходит кто-то с ума, какое мне дело? ... Вернемся (тогда) в начало; брошюрка нашлась где-то в подъезде... да - не важно ГДЕ. Просто - вне дома. И нашел ее ребенок. Ваш... не ваш. (Пока) тоже не важно. Полистал. ... "Папа (мама), а правда, что люди все... (непонятная мысль - следует дальше)". "Ч... чего?" "Я подумал(а)... а почему бы... (людям?)... не... (быть)... ТАКОЕ: больше чем никогда?" Нет, речь не пойдет о Боге. Речь о быте. И только. И что-то не так. Что-то совсем ни так. Вы супите брови. Хмуритесь. Пытаясь понять чем обеспокоен ребенок. Ваш ребенок. Не ваш. Не важно. Просто - ребенок. Беззащитный от ударов ментального... ОРУЖИЯ? М... может и не так категорично. МОЖЕТ. Но время позднее. Сына - домой! Доченька... ...где ты. Люди... просто люди вокруг. Ждущие какого-то будущего. Не понимающие, что Будущее уж убежало вперед... не догнать. Догнать? Хм.] Вернемся к брошюре. и для исцеления от них они должны ((!) - обращаю ваше пристальное внимание) будут выпрашивать у горожан листьев от их животворящих деревьев. (Дальше тайнопись)... К.С. 21 и 22; а так же Гимн на "вшествiе" в сей Город "безсмертныхъ" людей. Как вам... Понравилось? Мне - очень (даже). Все-таки нервы успокаивает. Только не (совсем) ясно зачем "загородным жителям" выпрашивать у городских листья, которые тем все равно ни к чему? М е ч т а т ь • б о л ь ш е • н е • о • ч е м? Господа преосвященные пастыри всех колен и народов... Что моя жизнь? И-и-игра-а-а-а! И - "е... гого". "Клуб знатоков" - это планета Земля. Мое (глубочайшее) почтение Ѣгове. Как не хочется ощущать, что вся наша - катастрофа, запечатанная в "черный ящик" с вопросом. После "наша" не совсем ясно: игра или жизнь. Шоу или реальность. Клоун, звездочет, прорицатель - все смешалось. И как в этой путанице не потерять себя, вот вопрос... А обсуждать есть что; и за минуту, и за пять... и даже за десять. И за приз - и просто так (интереса ради). Смеха ради. Смысла ради. Разума. Мы не устали ж и т ь? А может (нам) "баю-бай"): пора... Насовсем. Да, ну его, к лешему, все эти с-сказки! Нет никакого Бога (ни в сердце, ни в разуме, ни в "душе-крепости"), никакой реальности, никакой Земли, никакой Вселенной, никакой жизни... есть только "Ѣ" - (вешалка... для гвоздей). Так удобней понимать, что нас (?) тоже - н е т. Теперь - Алилу... и я... и прочее. Вы ничего (конечно) не поняли. Так для того и написано (сверху донизу): чтоб не понимали, а ЗНАЛИ - что к чему. Сатана нас всех побери. В с е. Хари-гали и да будет свет! В смысле - "елочка зажгись". Когда ж мы из детства-то выползем... На веки веч... ы... е. Оправдай и мое поссланничество и утверди и мое это Свидѣтельство такъ-же, как ТЫ оправдалъ и утвердилъ въ древности Посланника Илiю, ибо вѣдь ТЫ-же меня избралъ и послалъ в Миръ > Вы видели когда-нибудь более весомое доказательство? Маленький некто уговаривает при всех, прилюдно большого Некто (который, кстати, не всем понятен и очевиден), чтобы Тот его признал и утвердил главою. Даже... не совсем уговаривает... Утверждает. Отойдя чуть в сторонку (от людей), чуть повернувшись (от них - так таинственней и внушительней): - Да... Сан Саныч, я понял-понял, взять управление на себя... да-да, конечно, все так и сделаю. Или... Кто-то (в магазине, очередь длиннющая - только зашел, посмотрел... ох... нул: достал телефон): - Да... (имя отчество президента страны)... все понял, в министерстве уже был... все активы собраны, как говорили... да-да... собираюсь... (вы не пропустите?) ...уже выезжаю... да, немедленно. (Ведь так это выглядит). на сiе отъ вѣка неслыханное Дѣло ТВОЕ; > Трепещите люди; он(о) идет (?); грозно повелевает... и оказалось ясно, что какъ борьба Илiи противъ древнихъ iудеевъ и гейдэновъ, такъ и моя нынѣшняя борьба против нихъ-же есть борьба единственно только изъ-за ТЕБЯ-же ПРЕДВѢЧНАГО ЧЕЛОВЕКА, ОТЦА, УЧИТЕЛЯ и МЕССIИ Евреевъ, или изъ-за отверженiя вѢры въ какого-то абсолютнаго Моазима или Богодуха, котораго никто изъ людей, да и изъ Ангеловъ, никогда нигдѣ не видѣлъ, да и увидѣть не можетъ! Аминь! Аллилуiя! Аминь! К.С. 3-14. > Признаюсь честно, работать с текстом было очень сложно. Каменоломня. Завал за завалом. Сей "пророк" явно на своем пони в детстве куда-то не доехал. Доезжает ныне. "Отрывается" по-полной. Истинно объявляю, что скоро определенное число людей къ безсмертiю наберется и двери затворятся. > Термин "набраться" часто употребляется в связи с невоздержанием. Получается смешно. Самых "отпитых" не пустят. Юмор весьма черный, но этот спектакль, это представление мы не выбирали: действо происходит прямо перед носом. И поэтому не зевайте! А кто имѣетъ слышащiе уши, тотъ поторопись скорѣй достать тѣ двѣ животворящiя Книжки > Это мы заглянули в самый конец (почти ненамеренно); радостная весть о Книжках будет показана далее. и разсылай ихъ всѣмъ народамъ и племенамъ отъ Востока до Запада. Книжки-же эти имѣются у всѣхъ Ѣговистовъ и Новозавѣтныхъ или Христовыхъ iудеевъ. Только ищите и найдете или стучитесь прямо къ ѢГОВѢ и ОНЪ дастъ вамъ ихъ. > Приплыли. Он(о) издевается. (Или адресуйтесь за ними ко мнѣ). > А-а... вон оно как. Загадочно. Лук. 11-9. Аминь. > Не знаю кому нужен этот "Лук", но из песни слов не выкинешь. Привожу все как есть. ... Дело в том, что обычно сокращают длинные слова, согласны? Зачем было сокращать "Луки"? Может... потому, что лук щиплет глаза? До слез. Тут еще и с "11-9" разные пантифалии многоярусные сугубо математические, но усугубленные реверсией корня: лук - кул(ь), "ь" переворачивается и напоминает цифру "9", а если совместить, то это уже 8... и 11-8=3. Это троица. Неосознанно сами в себе (подсознательно, все-таки, будем говорить) вы проделали эту операцию. Потому что "Лук. 11-9" вынудило ваше внимание споткнуться (об это). Почему? Из-за "застрявшего" союза "и". Знаете, ведь, такое: "И?" А может даже так: "И-и?" Или так... И-и-и??? Именно поэтому переворачивается "ь", он совершает инверсию формы в "и" (зигзаг). ... Тонкий лингвистический инструмент манипулирования сознанием. Как (вы) думаете, почему в современном! Обществе... ВОТ ЭТО имеет хождение... спрос. ПОЧЕМУ? Только ли потому, что люди (многие) столь недалеки... что "ведутся" на всякого рода... бессмыслицу? ... Об этом стоит задуматься. Дальше справочная информация. Э... енто вот: www.svetoch.org (Вот думаю как бы теперь с него "бабки" содрать - я ж ему рекламу сделал!) Обидно... (заранее). Т.е. вмѣсто словѣсной проповѣди онъ долженъ послать на весь Мiръ 2 Книжки: "Общечеловѣческую Истину или Свѣтъ гейдэнамъ" и "Сильнѣйшiй толчекъ въ медные лбы или образумленiе iудеямъ", которые уже и разосланы, и разсылаются ЧЕЛОВѢКОБОГОМЪ. Такое ощущение, что "человекобог" > Звучит как "блохопес"... (наподобие). сам за собой не успевает... уже и разосланы... нет (еще) и рассылаются. Эт(...) "че"... по второму разу ч и т а т ь?? Да, вы "че", (...) - г р о м ы х н у л и с ь?! Уважаемые. Далее. "Вместо словесной проповеди он должен послать весь мир на 2 буквы." Почему (так... выходит, в смысле)? > Третья буква - очень краткая. Поэтому, наверное. Просто. Самое важное и главное, что бросается в глаза в этом чудесном обетовании, вот енто: ѣ и i. А поскольку, толком понять, что ж все-таки писано в сем рекламном "буклете" не так просто, то остается въедливое и подсознательное несколько ощущение, что эти 2 и есть "ЭТИ" (которые - послание). (?) И ей, ей истинно и то, что я есть Посланник ЕГО. Смысл, видимо, в том, что ТОТ, который "ЕГО", вот "ентого самого" очень послал... да видимо так заковыристо, что сей (из сего послания) лишь 2 буквы и запомнил с коих и состряпал целые 2 (!) кни(ж)ги; в которых и пытается (бедняга) послание ТОТого вразумить (т.е. передать) людям... Я - кончил. Чего и (вам) желаю. То есть, продолжим (драку сраными вениками с тенями ("прошлого")). В общем, как видите, вы (мы-ты-я) становимся вполне определенными очевидцами "игры в Буку". Правила: выходя (утром) из дома, захвати подушку, чтобы было куда (сразу) прятать голову... потому что страшно очень, потому что бука ходит за нами тенью... в случае чего той же подушкой можно отбиться. Выигрывает тот, кто донесет подушку вечером до дома (целой). Приз: подушка-зверь; ухлопывает наповал (всякую) тень. Можно спать спокойно ( под кроватью). БОГѢ-же Безсмертiя, Мира, Свободы и Благодѣнствiя есть только одинъ ПРЕДВѢЧНЫЙ ЧЕЛОВѢКЪ по ИМЕНИ ѢГОВА. Этотъ ЧЕЛОВѢКОБОГЪ есть БОГЪ только однихъ Св. Пророковъ. > Почему сокращение в "Св."? Очень просто. Опять понятийная реверсия. Сволочей Пророков. Ну... разве нет? Разве не "сволочи"? ПриХватизировали Бога! У (нашего) писаки рука не поднялась нацарапать "Святых". Что же помешало? Видимо, только то, что глубоко в сознании возникли весы: на одной чаше "святые", на другой - "сволочи". Чудо Просвещения и "Свет гейдэнам" споткнулось об самое себя. Носиком хрястнулось о белые ручки, когда падало. (Впрочем, мы "там" не были, почем нам знать)... (Сейчас посмотрим). (Св) олочи: очи ло(паются); паясю... т. Что такое "паяц", известно. Дальше глубоко "во сознании" - карусель. Сплошное - ЧП. Но это ИМЯ СВОЕ ОНЪ открылъ только Моисею; до Моисея-же ОНЪ назывался ШАДДАЙ. (2М. 6-1...3) > Похоже на замер могилы. Съ Вочеловѣченiя-же СВОЕГО ОНЪ прибавил къ оному ИМЕНИ СВОЕМУ еще 3 новыхъ ИМЯ: IСУСЪ, ХРИСТОСЪ и АМИНЬ. На войну въ Армагеддонъ ОНЪ прiедетъ съ войскомъ СВОИМЪ на бѣлыхъ коняхъ еще подъ Новымъ ИМЕНЕМЪ ЕМУ. К.С. 19-12; 22-16,20,21; 3-14. Такое ощущение что творец сей грамоты вершил слог в забойной "белке" (белая горячка). [Кстати, это не обязательно, но - по желанию - для саморазвития: в цифрах сокрыто "я сын уча-а, иш..."; то ли это означает, что "уч" это Бог... то ли "я сына уча, иш..."; под сыном надо понимать народ, народную массу? Гхм. Как говорится, "кто во что горазд"]. Из текста следует, что некий человек по имени ѢГОВА имел счастье быть еще Пред Вечностью (до начала оновой, а значится и до момента возникновения Бытия). С "вочеловечения" же (своего)... Он собственно стал вообще БЫТЬ! И на радостях пришпилил к своему имени (которое придумал от нечего делать) еще 3: а именно - Иисус; Христос и - Аминь. Чтобы отныне иметь возможность законно называться человеком (есть имя, есть фамилия, есть отчество). За паспортом и правом проживания Он прибудет отдельным порядком на белых конях с войском (своим, естественно, потому что, видимо, тараканов в голове хоть убавляй и каждый такой страшный как в известной сказке). Да... и объявит еще одно (себе) имя, чтобы не думали, что (Он) такой простачок. Вы думаете (я) - нарочно? Так получается само. И ничего надуманного (ну - может чуть-чуть, для вкуса). А в общем и целом ведерко довольно содержательное. Тьфу. Итак, "или адресуйтесь за ними ко мнѣ". Книжки-то, наверное, интересные; задушевные и проч. Вы тоже так думаете? Не напрасно... Однако. [ ]: сули ад, резать сей и мокни им "нѣ". (?) Откроем словарь Даля. Нѣ, сокращенное НѢТЬ, употребл. слитно съ мѣстоим. и нар. врем., выражая отсутствие определенности, извѣстной личности, мѣстности или времени. Звучит так: "нять". (?) Так говорит совсем маленький ребенок, давая (вам) что-то, что ему кажется очень важным, ценным... чтобы (вы)... оценили? Однако... это (всего лишь) ребенок. Просто - "нать". Это мое. Подержи. "Тебе можно". А что это такое? Этя оя... афка! (слюнявчатая радость, взмах ручонками...). Наится? Очень. А что с этим делают? И-ига-Ают! В прятки? ------------ В ВЕЧНОСТЬ.
как то блин за сим не виден общий смысл того что хотел сказать автор. Какие то действительно "шелудивые" лингвистические(?) происки ума во "всяконаписи")) А что читателю с этим делать? Обратить внимание на "Свидетелей йоговы"? - Весьма "благостные" люди вызывающие раздражение лишь своей излишней навязчивостью и фанатичным плоским мышлением.
"А что читателю с этим делать?" Смеяться.)))
...и плакать
В своих журналах "Свидетели Иеговы" программируют детей на суицид (в "веселых картинках", простеньких заданиях "для развития" и т.д.), посему нельзя сказать что они вполне безобидны.
да лаааан?! С чего это вы взяли? Наоборот: верь в Йогову, будь послушным мальчиком, и Санта о тебе позаботится))
Как с "чего взял"? С детального анализа журналов. В одном (например): Пробудитесь, июль 2009 "Задание для детей. Найди в журнале эти картинки и своими словами расскажи, что изображено на каждой из них". Картинки: три совмещенных кружка, будто вылазят друг из друга, то есть плотно связаны, в которых: фрагмент телефона, телефонной трубки со шнуром, будто сняли трубку - эффект гудка; часть руля автомобиля; цветочный орнамент... тоже фрагмент, но сразу ассоциация, что это часть венка. Гудок (сигнал), руль, венок. Вы не ребенок... но - "представьте". Кто-то может сказать: таким образом (подсознательно) детям внушают осторожное поведение возле дороги. Аргумент вполне "мыслесшибательный", но - звучит идиотично. Ребенок загружается образом собственной смерти (в ДТП), это потом не искоренить, не вытравить никакой психотерапевтией.
Ох, насмешили)) Все зависит от того как вы на это смотрите. Вон карлсон - это тоже пропаганда педофилии а "Ну погоди!" - алкоголизма и хулиганства, "Том и джери" вспомните мультфильм)) При желании можно в чём угодно что угодно найтил какой угодно подтекст
Верно говорите, что угодно можно подложить под "подозрение". У вас есть дети? Представьте, ваш ребенок приходит из школы и говорит: дали задание, найти в учебнике эти картинки. Пусть это будет 1 класс. Хорошо. Итак... вы пытаетесь, допустим, помочь, направить и - видите. Гудок-автомобиль-венок. Вы внимательный родитель? (Это не к вам, это общий вопрос)... А "том и джерри"... так это мультик, ребенок не настроен! выполнять какое-то задание, верно? Так и сказка про "снежную королеву" прямо триллер, да? Нет, конечно. Но у всего есть своя мера. Ища в журнале означенные фрагменты, ребенок будет "загружаться" некрофилией... Ай! при чем тут влечение к трупам? М-да... увлекся я. Но... на самом деле... сознание только формируется. Кто его знает. Да, возможно, это "сгущение красок"; но у РОДИТЕЛЯ (настоящего) обязательно возникает вопрос чем его ребенок интересуется, на пользу ему это или вовред.
ну так родитель просто объяснит ребёнку "думай своей головой, не принимай на веру, на свете много несчастных дядь и тёть которые пишут бредовые вещи, уж нам то с вами как этого не знать?)))
С вами могут поспорить многие (родители). Лучше не давать ребенку в руки порнуху любого вида (тем более духовную, обгаженную слюнями и прочей "благостной" мерзостью литературу); "порнуха" это для примера. Вы будете каждый раз объяснять ребенку про "свихнувшихся дядь и теть"? У вас есть время? Да, собственно, дело не только в этом. Ребенок итак получает достаточно НЕ НУЖНОЙ ему информации. В довесок еще и ЭТО. ? Есть необходимость ограничивать не ребенка от интеллектуального отстоя, а с обратной стороны - должен быть какой-то общественный надзор, фильтрация... что бы напечать что-либо было не так просто даже при наличии средств на это. А то тиражируется... безумие. И дело не только в детях. Вам мусор в голове нужен? Никому это не надо. ... Как бы вы не были адекватны, рано или поздно (под прессом хлама из информации) и вам - на момент - покажется, что в этом ЧТО-ТО ЕСТЬ. На момент - и этого достаточно, чтобы вы уже не смогли ребенку толково разъяснить что к чему. Да и время... мы занятые люди (все); и за всем не уследишь. ... Может (все-таки) ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАДЗОР?
ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАДЗОР? Группа выбранных людей постоянно читающая всё что кто-то вздумал напечатать на свои деньги? - Это не реально. Вашу сомнительную импровизацию а ля фрейд вряд ли оценят серьёзные люди а вот нарушение свобод граждан - это уже серьёзно. Никто же силом не заставляет читать. А если ребёнок и прочтёт брошюрку Сторожевая Башня - нихрена страшного с ним не случится. Абсолютно. Под колпак что ли их посадить стеклянный?
Нет, речь не о цензуре. "Общественный надзор" это в кавычках. Просто рано или поздно дойдет до того, что действительно, книга или брошюра (журнал) без отметки корректирующей группы (а она может состоять из любого количества людей) - покупаться, читаться не будет. Нет "трех звездочек"? Пошли дальше (по книжному магазину). Вот и вся "цензура".
и кого поставим определять что на 3 звезды тянет а что на две? ЦККПСС? Солженицин бы в своё время не одной звезды не получил. Время и читатели всё расставят на свои места
Это совершенно коммерческий проект. Участвовать в нем могут люди любящие читать и имеющие некий профессиональный статус в литературной среде. Таких оценивающих групп может быть множество, каждая ставит на книгу свой отпечаток: "звездочку", "эпиграмму" и т.д. с указанием телефона горячей линии, чтобы можно было удостовериться подлинная ли печать на обложке, есть ли книга в списке допущенных... или оцененных (по Достоинству). У вас есть время читать? А время на прочтение мукулатуры есть? Вы знаете, что страна (да и мир) все больше отходит от книги? Это происходит из-за доминирования альтернативных источников "знания" (впрочем, можно без кавычек). А книга всегда была и будет бесценным достижением человечества на все времена: электронная "книга" ее никогда не заменит, потому что "фокус" формата книги в том, что листы образуют угол; в этот угол заглубляется ваш взгляд (при перелистывании); это значит, что вы имеете возможность таким образом очень углубленно интеллектуально развиваться. Что касается фильтрации, вы видите, что фактически ее нет, есть коммерческий интерес, потому что автору будет желательно получить на обложку оттиск общества: пригодно для чтения. Это какой-то процент с продаж книги. Схема проста. Однако, реализуется она не скоро (из-за нехватки мозгов).
Так я и говорю "Что есть макулатура а что нет?" - вот вопрос. Некоторые зачитываются Донцовой, а некоторые Достоевским. Под определённым углом лучше читать Донцову. Под другим Достоевского. Кучка снобов будет решать что хорошо что плохо? Выбор должен быть за человеком.Это принципиальный момент
Верно. Решать человеку. Но я, например, не раз сталкивался с ситуацией, когда жалел о потраченном на книгу времени. Предположим... научный труд "многоярусного" профессора (или академика, сейчас не помню точно), где утверждается... даже "доказывается", что дерево должно обладать... нет, что оно именно обладает ГРАВИТАЦИОННЫМ ОЩУЩЕНИЕМ, отчего и наращивает (в соответствии с этим ощущением) ветви-балансиры... для чего, как думаете? Что бы не падать. Да, я (помню) почти плевался. А стоял бы на книге оттиск "лингвопрайм" или что-то в этом духе... М-да. Все было бы проще.
Ну, не знаю, Вебрион... Всё-таки, решать судьбу книги по обложке...
Вы выбираете книгу (фильм и вообще, что-либо) опираясь на: 1. Субъективное восприятие (которое в любом случае первичнее и... оно "склонно ошибаться" не так ли?). Речь идет об оценке внешних нюансов, а это и оформление (для кого-то в первую очередь), и ориентация на автора. И что-то еще. Незнакомого автора вы пропустите. А, вдруг, он-то как раз вам и нужен, вдруг, восходящая звезда? Вы прошли мимо. Вы прочитаете ЕГО спустя несколько лет... А как же он был вам нужен в тот момент... с его яркой, развернутой подачей вашей личной ситуации или близкой к ней... ответ на какой-то всжный вопрос. Глубина постижения этого важного, разрешение противоречия... Теперь представьте, что книга с логотипом "ЛИНГВОПРАЙС", тремя звездочками и телефоном горячей линии агенства - НА ВАШЕЙ КНИГЕ. 2. Аннотацию. 3. Советы знакомых. 4. ? Может... "лингвопрайм"?
Ох, да пусть будет ваш "ЛИНГВОПРАЙС" я уже не возражаю)) В конце концов я возьму эту книжку с вашими тремя звёздами прочту её и сам для себя решу - есть ли смысл на сей логотип ориентироваться
Разумеется. Если такое агенство (возможно, одно из многих) "гонит пургу", как говорится, оно просто прогорит (по законам рынка).