Ну надо же...каково!!!
Знаете, читать Вас на редкость не скучно, даже я бы сказал, -- безумно интересно... Аж глаза разгораются...

Владимир Кузнецов

:: 2005-07-29 18:14:13

В стихах умирать, а в прозе быта жить весело:)) с загоревшимися глазами:)

ИксДэмаль Димамонд

:: 2005-07-30 12:08:45

Вряд ли можно что разбить амальгамой.

Шрайк

:: 2005-07-29 23:07:00

Амальгама воли – ртуть, как воля; сплав в виде множества воль,- цветовая зеркальность нервозности.
В вашем варианте прочтения мне <наверняк> это место ерундой представляется.

ИксДэмаль Димамонд

:: 2005-07-30 12:08:02

Вы можете вкладывать в амальгаму все, что угодно, а потом разобъяснять "непонятущим".
Но это слово, как и все слова, имеет вполне определенный круг семантики и чувствований, модификация которых не может быть произвольной, более того, она, модификация, должна укладываться в семантические и чувственный круги и других слов, участвующих в картине.

Шрайк

:: 2005-07-31 00:03:54

Ничего нового в амальгаму (1. сплав с участием ртути, 2. смесь разнородных идей, предметов) я не вложил, употребление в данном случае считаю оправданным и гениальным. Ваше крайне общее замечание можно отнести к чему угодно, что интересно, точно также и не к чему не относить его можно с тем же успехом. Обратите внимание по тексту, амальгамой ничего не разбито, она именно употреблена в своем семантическом значении в качестве определения воли, прочтите что ли так «расплавленной амальгамой в разбитую волю».

...Но упрекаю за прекрасную плоть и чистые мысли,
За уход от действительных тем,
За тех, о ком ты мне говоришь
Нервной своей манерой,
Пагубно отражающейся на неверной душе
Расплавленной, разбитой амальгамой воли,
Но до упреков ты глухо...

Я вас очень понимаю с кругами, хотя и не люблю ходить по ним, и когда вижу авторов явно не дружащих с головой и выдающих на гора первое пришедшее на ум, не заботясь об общей идее, картине, заводя меня как читателя в дебри их абсолютно неадекватного действительности подсознания, уродующих этим своим пренебрежительным отношением к чувственному восприятию и окраску, и смысл произведения, то меня это совершенно не беспокоит, я молча радуюсь за испытанные ими восторги от разрешения бременем мучительного желания выразить какие-то и ими самими в последствии забываемые «смыслы». Бывает, автор на протяжении всей жизни вкладывается в какую-то свою концепцию, вырабатывая собственное восприятие, именно под это оправдание бросается большинство – «Я знаю, что я пишу! У меня есть основа, а раз я стою на ней, стало быть, все сделанное мной стоит на том же», я бы сказал за них – «Я совершенно не несу ответственности за то, что пишу! Моей рукой пишет нечто, скрытое от глаз обывателя и от меня самого», впрочем, так они и говорят.
Модификацией же, на мой взгляд, внутри отдельной картины и культурной системы в целом (говоря о <систематизации> смысловых значений и чувств) должно быть адекватное настоящему изменение области их влияния, это же можно смело называть таким словом как «прогресс», надеюсь, вас не удивляет, что прогресс может происходить и в поэзии. Я не знаю из какой дыры в пространстве и времени вы пишите «Вряд ли можно что разбить амальгамой», но если возникает такое возражение, то вы явно не оттуда, где мне эта переливающаяся суть души 21 века ясна как целый город на ладони; вот так просто об ассоциативных рядах, без безоговорочного засловаривания семантики и чувствования слов. Я не считаю «амальгаму» минутным, рекламным заблуждением, уверен сие на века ляжет вперед.
Но с другой стороны тонны перлов превратились в макулатуру, безнадежно и бесповоротно устарев вместе со своим веком,- верьте, что вы и только вы чувствуете как надо, я вам глупыми замечаниями докучать не буду.

ИксДэмаль Димамонд

:: 2005-07-31 02:01:54

Мне остается порадоваться вашей уверенности в собственной гениальности.

Шрайк

:: 2005-08-01 00:45:26

Вывод:
- и исконное значение слова мною сохранено,
- и в культурный прогресс почин заложен. (После моей смерти актуальность произведению обеспечена:))

ИксДэмаль Димамонд

:: 2005-07-31 02:06:34