Перейти к основному содержанию
ЗЛО - ОТСУТСТВИЕ ДОБРА
Профессор как-то раз решил задать вопрос студентам, Поразмышлять на тему:"Есть ли Бог на свете или нет?" - Как вы считаете, творец всего - Господь? Подумайте над этим - Конечно да, - сказал один студент в ответ. Учитель начал рассуждать:"Все это если создал Бог, Тогда получится, что Зло - его творение тоже. А если мы - это поступки наши, тогда предположить я смог, Все это означает: Бог - есть зло, но ведь такого быть не может. И в тишине аудитории вдруг голос зазвучал: - Могу я вам задать вопрос, учитель? - Да, слушаю я вас, - профессор отвечал. - Скажите, в природе есть ли холод? И где его обитель? - Конечно, что вы никогда не мерзли? - спросил он усмехаясь? - Но по законам физики, понятия холода ведь нет, А холод - лишь отсутствие тепла, насколько знаю, И ощутишь его тогда, когда померкнет свет. - Хочу еще задать вопрос: в природе существует темнота? - Естественно, что за вопрос вы задаете? - А темноты ведь тоже нет, ведь согласитесь, это так, Ее вы не измерите, и не изучите, и не найдете. Понятие темноты придумали ведь люди, А темнота, не что иное, как отсутствие лишь света, Нельзя понять источник темноты, ее не будет, Лишь вспыхнет свет, другого нет ответа. - Учитель, а в мире существует Зло? - Конечно да, и в каждом дне мы видим это: Жестокость, преступления, насилие и многое еще, Все это проявления его, надеюсь вы согласны с этим? - Но Зло - ведь это лишь отсутствие Добра, Оно похоже на понятия "темнота" и "холод" Придумали его, чтоб описать отсутствие Творца, Добра и Бога, чтоб познать духовный голод. Всевышний - зло не создавал, он не творец сего, А проявления добра - Любовь, Надежда, Вера. Они подобны "Свету" и "Теплу" и в этом суть всего, Так рассуждал студент - Альберт Эйнштейн, великий ум без меры.
Представьте что вы стоите в очереди... Просто стоите в очереди ,например, за хлебом... - Это "добро" или "зло"? Или это только то, что есть, т.е. "стояние в очереди"? Подумайте над этим.
считаю ваш вопрос здесь абсолютно неуместным...и кажется, если мне не изменяет память..вы больше не собирались читать мои МУРЗИЛКИ :wave1:
А я передумал) Отчего же не уместен, вопрос касается ключевого тезиса вашего стиха "зло-отсутствие добра". Какое добро в том, что вы стоите в очереди? А если его там нет, то следуя вашему тезису, стояние в очереди - это зло, раз в нём нет добра? Понимаете?)
без комментариев
да расслабтесь, Серж, я же вас не обижаю, а задаю вопросы по поводу вашего творчества. Вы как малыш, право... Обычно авторам льстит внимание к их творчеству, они стараются получить более объективную оценку этого тв-ва при помощи критики, а вы "без комментариев". Скажите может быть я вас чем то обидел?
оставим эмоции...если передумали вы..не значит это, что передумал я
ахах! вы наверное счас с надутыми щёчками сидите за компьютером) ну нельзя же быть такой букой, в конце концов с чего вы вообще вздумали на меня дуться, Серж?
мне просто не приятно с вами общаться..еще есть вопросы?
Нет. Только пожелание - разобраться в себе!
Альберт Эйнштейн Сайт о великом ученом, философе, общественном деятеле Притча о существовании бога 03 май 2009, 17:51 Притча о существовании богаОднажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего? Один из студентов храбро ответил: - Да, является! - То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. - Да, - повторил студент. - Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. Но тут второй студент поднял руку и спросил: - Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? - Конечно. - Профессор, существует ли холод? - Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: - В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. Затем студент продолжил: - Профессор, существует ли тьма? - Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. Студент возразил: - И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света. Студент был настроен по-боевому и не унимался: - Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? Профессор, уже неуверенно, ответил: - Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. На это студент опять возразил: - И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света. Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн. может нужно было указать ссылку на сайт? не находите?
вы абсолютно правы Эвелина, ясное дело что я все это не сам придумал, тем более про Альберта Эйнштейна, все материалы берутся с интернета, но кстати эту статью я прочел не с вашего сайта, а в одном сообществе, и что вы предлагаете мне каждый раз бегать по всем сайтам и искать ссылки?...многие стихи я пишу на основе притч, где зачастую не указывается вообще автор...так что не надо меня обвинять в плагиате...если бы я слово в слово скопировал статью и подписался свои именем..тогда был бы другой разговор...с ув СЕРЖ
Я разумеется не буду Вас переубеждать,но выглядит это несуразно,по крайней мере.
в чем именно вы видите несуразность?
А может, свет - это отсутствие тьмы? Помнишь, Задорнов говорил, что в английском языке звезда - дыра в небесном полотне?
Это - пустота,Свет)
кстати, Эви, в том источнике этой истории, что читал я, был не Эйнштейн а какой то араб мусульманин и говорил он про аллаха. Наверняка у евреев в этой истории фигурирует студент иудей псевдонаучно доказывающий бытие Яхве. Очевидно ежу что не один профессор ни в одном приличном университете не стал бы задавать вопросы касающиеся религии и даже не религии а именно самого Бога и пытаться доказать его бытие или его отсутсвие. Это не проблема науки вообще и светского образования в частности. А проблема апологетики, которая вот уже две тысячи лет пытается оправдать глупости первых необразованных авторов библии. Многое поправили но то что уже успело пустить корни в памяти народа, пришлось потом как то приводить постепенно в адекватный современности вид. А мракобесие на этой почве и в условиях не только сети обретает новые масштабы, вот и Эйнштейна сюда приплели и Ньютона и ещё многих пытаются
Я,Обиван,даже не говорю о сути,о беспардонном обращении с чужим текстом )
а вы бы не могли, Эви, эту "беспардонность с чужим текстом" процитировать, чтобы я представил что для вас вообще значит это слово?
Признаться,Обиван,не думала,что появятся разночтения.Я привела огромный материал,грубо компилированный . Притч множество и множество и мы обращаемся к ним,но здесь текст выдаётся ,как оригинальный,некомильфо) Как подавать материал в таком случае,знает ,думаю каждый.
ахах! А я было подумал вы мою критику так окрестили) Признаться, я когда читал этот стих, прекрасно понимал, что заглавный тезис не есть личное изобретение автора, поскольку немного знаком с апологетикой и в курсе откуда подобные идеи берутся, но о плагиате не задумывался. К примеру, в моей "Обители" нет сносок на Ницше, который как то сказал "Бог умер", но я не считаю себя плагиатором и вроде никто не считает) К тому же в творчестве Сержа явно превалируют библейские темы так что ему теперь постоянно ссылки давать на стихи и псалмы? Я думаю более менее взрослый и образованный человек без ссылок сообразит откуда юный автор черпает вдохновение и истины какого рода пытается переосмыслить в своём тв-ве
вот и ахах,накрошил автор окрошки,вместо того чтобы вдуматься и писать на основе,цитатки в кавычки брать,если уж не ссылки,не огорчайте меня,Обиван.)
))да лан, ерунда это всё
МОЖЕТ ВЫ УЖЕ НАЙДЕТЕ ДРУГОЕ МЕСТО ДЛЯ СВОИХ ДЕБАТОВ?..если вас так раздражают мои стихи..ну не заходите вы ко мне на страницу, я этому буду только рад
"раздражают"? - Нет-нет, Серж, для этого требуется нечто большее, чего у вас нет, а раздражаетесь здесь вы один, причём совершенно безосновательно. Скажите, вы такой злюка от того, что в вас отсутствует добро?))))))
скажите Обиван а как мне сделать так, чтоб не пересекаться с вами и Эвелиной?...только уйти с сайта?..вам что ваша слава не дает покоя пройти мимо таких как я?
не слава, Серж, а сострадание)) От нас то вы легко можете убежать, но от себя не убежишь. А проблема в Вас, Серж, а не в Обиване с Эвелиной. Я бы сформулировал её как "отсутствие самокритичности и способности к адекватной реакции на критику своего творчества". PS^Не переживайте, Серж, думаю, вряд ли мы вас ещё побеспокоим, только если в заглавии вашего очередного шедевра не будет красоваться что-нибудь ещё более забавное, чем в заглавии этого)) Творческих успехов и... быть немножко добрее к людям!
взаимно..не стоит показывать свое превосходство, это вас не красит
"Превосходство"? - так вы понимаете общение между автором и читателем?
если вы привыкли общаться в таком тоне...то извините...потому как я тоже много общаюсь и умею слушать даже негатив, но доброжелательном тоне..все..давайте закончим на этом наше общение
а свое сострадание оставьте для кого-то другого, я в нем не нуждаюсь...теперь я буду озаглавливать свои стихи только ЗАБАВНЫМИ названиями
да как хотите, Серж, озаглавливайте, мне вообще, верите ли, пофигу.