К вопросу о личных драконах.
Интересно – многим ли так знакомо,
Совмещая уверенность «знать» с простотой «казаться», -
Разглядеть вблизи своего дракона:
В полумраке «Я» - дар прошедших цивилизаций.
*
Ведь природой рождён человек для стаи
И живет, соблюдая законы её и нравы.
Лишь среди подобных себе летаем,
Далеко не все, и, по сути, ради забавы.

Как одной из веточек в чаще эволюций
Для людей генезиса, в целом, путь закончен.
Но для срыва влёт предусмотрен случай
И дарован каждому свой дракончик.

Наделяя символ стихийной силой,
Мы драконов личных втайне лелеем.
Вы к богам взывали, а, значит, богов просили
Дать права творца природному зверю.

Но, условности наши презрев напрочь,
Огнедышаще встанет он и, змеясь над миром,
Переменится время дня на ночь.
Человечность – черта не творить кумиров.
*
Я кормлю порой своего дракона.
Тварь вполглаза спит – смиренно и безучастно.
Только время чернит темнотой иконы.
Кто б сказал – как видят драконы счастье?
Замечания
Марина Новикова

Прекрасный стих, несколько раз перечитывала.
"Тварь вполглаза спит – смиренно и безучастно." - Все время "спотыкаюсь" на этой строчке.

Я слегка подправила "О, Музы". Будет время - посмотрите, пожалуйста.
С наступающим Новым годом!
 Big grin 7

Оценка:  8
Марина Новикова  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

А в этой строчке получается "безударная яма"
/-/-/-/----/-. (хотя "бЕз*учАстно" при произношении скрадывает, но при чтении получается кочка:).
Думаю, что на выходных обязательно зайду.
Спасибо, Марина.
Ага, с наступившим уже Blush

Vici  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Спасибо за стихи!
...Спрошу при случае знакомого дракона про счастье - а то мой личный болеет...
Большое спасибо! Всем стихи хороши - от "внешности" - длина строк, размер - основательны, как драконовы движения (мне кажется) :) - до смысла - и проходных строф нет, а вот эта строчка "Человечность – черта не творить кумиров" - блестит :))
Юля :)

Оценка:  10
Джейка  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Хорошего здоровья Вашему дракону. Надеюсь. он уже выздровел, пока хлопоты занимали:)
Спасибо, Юля.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

«Ведь природой рождён человек для стаи»

Здесь «природой» избыточно.
*
«Ведь природой рождён человек для стаи
И живет, соблюдая законы её и нравы.
Лишь среди подобных себе летаем,
Далеко не все, и, по сути, ради забавы.»

В данном случае «человек» несет в себе собирательное значение - человечество. И вы утверждаете: рождён человек для стаи и живет, соблюдая законы её и нравы. И как бы в подтверждение, в укрепление мысли: «Лишь среди подобных себе летаем».
А потом противоречите себе: «Далеко не все».
*
«Как одной из веточек в чаще эволюций»

Эволюция бывает только одна. Объясняю: нескольких эволюций не бывает :)
*
«Человечность – черта не творить кумиров».

Сомнительное утверждение. Люди творили кумиров и при этом имели и совесть, и честь, и доброту, и сострадание, т.е. все те качества, которые присущи человечеству.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Избыточно по содержанию? Мне кажется определить первоначальную точку с которой началось движеенние всё же надо. Хотя "ведь природой" заменяемо на "изначально"
*
Противоречие, конечно можно найти. Однако "далеко не все" это не противоречие, а исключение из числа "соблюдающих законы и нравы". "Лишь среди подобных себе" это не дополнительное подтверждение "природной стайности", а то самое противоречие - несмотря на "данную природность" кто-то из.. пытается её преодолеть, но эти попытки значимы лишь в человеческой системе координат. К примеру: для класса червеобразных, которые по биологической массе занимают первое место на Земле вся материальная (духовная тем более) деятельность человека - незначима. Они просто не пересекаются.
*
С "эволюцией" и соглашусь и не соглашусь :) Да, множественое число от evolutio=развитие употребляется только в военом деле в значении =движение. В отношении природного развития употребляется только единственное число.
Однако, мне встречались современные предположения о том, что развитие природной среды в целом не так однородно, как это описывали раньше. И в едином процессе развития выделяются совершено самостоятельные эволюционные процессы, как прогрессирующие, так и регрессивные. Что, собственно, и записано здесь. Пока оставлю так, хотя подумаю - можно ли конкретизировать иначе.
*
Любое утверждение сомнительно, если рассматривается из другой системы ценностей. Тезис "Человечность – черта не творить кумиров» отнюдь не предполагает отсутствия человечности как то "совести, чести, доброты и сострадания" у других людей. С одной стороны он всего лишь перефраз библейской заповеди, а с другой - немного неточное предположение о том, что саморазвитие более действенно не методом слепого копирования.
Такое вот псевдофилософское пояснение вышло :)
Хотя мне показалось, что мой ответ будет Вам малоинтересен.
Спасибо, Наталья.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

ну и зря вам так показалось ))

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Значит, ещё поболтаем при случае :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Знали Вы или не знали - но ящер - ящур - пращур - это олицетворение первопредка
"забыли победившие драконов,
что главный ящер - глубоко внутри."
И внутренние драконы придуманы не сегодня, не вчера, а давным-давно :О)
Так что Ваш стих глубже, чем может показаться - а не просто "сказочный" ;О)

Вот "уверенность «знать» с простотой «казаться»" - приём модный, но "бумажный" - столько в нём жизни и объёма :о)

Удачи и всяческих успехов!

Оценка:  9
даймон  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

вот пример из Светланы Яндел:
"Куда и зачем? Непонятный глагол «возвращаться»
Настойчиво зол и беспомощно неприхотлив."
и так - повсеместно :О)

даймон  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вик! простите - только сейчас заметил Ваш мэйл.
не узнал, ей-б-гу :О)

даймон  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Привет, Даймон. Вот уж не думалось, что меня можно опознать по e-mail. Тем более после полутора лет :)

Дракошка здесь, хотя и имеет элемент "пра-пра-пра" всё же больше символ природного, не отягощённого разумом. А глубже или проще - это на усмотрение читателей :)
Спасибо, Даймон. Глядишь, Вы меня ещё и на Рулинете опознаете :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

я внимателен к людям, Вик :О)

на Рулинете авторов немного, хотя сайт быстрый и интерфейс привлекательный... даж и не знаю, почему он не стал популярным. загадка %о)
но специально искать - зачем? зато как приятно, когда находишь хорошего знакомого совершенно случайно :о)

даймон  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Оценка:  10
Sage  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо. Ещё полетаем :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

А как это я умудрилась промолчать под этим стихотворением?)
Странно...

Оценка:  10
Алана Эзер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Честно говоря, Алана, Вы и сейчас ничего не сказали, кроме самоудивления :)) (это не выпрашивание комплимента :).
Второй "дракошка" получился мягче и лиричнее. Пожалуй, с благославения Шрайка я его сюда перекину.
Спасибо, такой взгляд на мир не всегда разделяем :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Честно говоря, я не особенно и умею говорить комплименты :) - особенно тогда, когда что-то нравится до.. растерянности)
А это был как раз тот случай.
И так случилось, что растерянность эта вылилась в попытку переосмысливания - неожиданную для меня самой. Вот теперь и гадаю: какой же у меня взгляд на мир?)

Алана Эзер  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вики, Ваш внутренний мир для всех до сих пор остаётся загадкой..
..красиво и интригующе - 10! ;-D

Sage  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вики..
А что бы могло значить вот это:
http://kotlet.net/article.php?story=20040317234820812
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Позволите вмешаться, Шрайк?
Меня вот заинтересовало, что бы мог значить ваш вопрос?
Подоплека его, так сказать.
?

twilight  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Сумеречный, а Вы сходили по ссылке?..

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Да. Именно поэтому и спрашиваю.

twilight  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Подеждем Вики, ладно?
Надеюсь, ничего плохого она не узрит в этом вопросе.
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Подождать-то подождём.
Но мне всё-таки интересно: какой из Ваших "личных драконов" Вас под руку толкал, когда Вы свой вопрос здесь задавали? :)

twilight  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Ревнивый дракон!
Я заподозрил плагиат - кто-то перенял у Vici..
К счастью, ошибся.
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Так. Ответ-то прост: другой сайт - другой ник. А, что - продолжение "Дракошек" получилось хуже? Так, время - в обрез, исчезаю до вечера.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Не-а, не хуже!!!
Но мне показалось там, что не только ник другой, но и под ним кто-то другой!
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Просто немного иной стиль общения и имидж. Они складываются довольно самостоятельно в зависимости от читателей. Но паранджу приподниму :)
Есть парочка вопросов по поводуконкурса на Литсовете. Можно почтой Вашей воспользоваться?

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Можно, конечно можно..
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вики!
Один из моих личных драконов шлет праздничные поздравления!
В
иртуальный букет - всем букетам букет!
(flower) (flower) (flower) (flower) (flower)
(rosebul) (rosebul) (rosebul) (rosebul) (rosebul)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Ах, Шрайк! Мне бы хоть толику Вашей галантности..
Лёгкого полёта Вашему дракончику:)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Да ладно уж - галантность..
Дракончик приветливо машет крылышками, такими тонкими, почти стрекозиными..
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Они видят его наизнанку.

twilight  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Возможно. Тогда вопрос, а насколько счастлива изнанка?

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Её счастье находится в обратной зависимости от собственно счастья - того, каким видит и понимает его человек.

twilight  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Летящий во Тьме

Обожаю драконов, и своих и чужих,
видимо до тех пор пока они не
вырываются на свободу.

Оценка:  7
Летящий во Тьме  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Из этого можно сделать вывод, что Вам удобнее оперировать стационарными понятиями, а не взаимоотношениями между объектами? :)
Спасибо, довольно неожиданное мнение.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Летящий во Тьме

Э, интересный вывод.
Взаимоотношениями говорите?
Да я в общем то ими оперирую,
но чаще эксперементирую с внутренним восприятием.
Взаимоотношения человек - мир, в проэкции восприятия человека: маленькия я еще :)

Летящий во Тьме  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

 ;)))
Вот послушай о драконах
и дракончиках моих:
я люблю драконов новых,
шустрых, ловких, небольших...! ;)))
 
Вика (и), твои тоже - ничего!!! ;)))))))))))))))))
 

Оценка:  10
Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

 Вики, какой ужас...! Я не заметил, что соскочил на "Ты", а исправить нет никакой возможности. Не знаю, чем эта оплошность мне может грозить, я так переживаю...!!! :(((

Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

К чему мне становиться в позу
и делать оскорблённый вид?
Мой имидж не настолько грозен,
что чем-то мог для Вас грозить (a)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

 Ваш лупоглазый ангелочек меня успокоил... ;))))(:)))))

Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Я кормлю порой своего дракона.
Тварь вполглаза спит – смиренно и безучастно.
Только время чернит темнотой иконы.
Кто б сказал – как видят драконы счастье? - эти просто блеск...

Оценка:  8
ЧАЙКА2  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

долго полировалось :), но ещё не доведено.
Спасибо, Лара. Надеюсь, что на следущей неделе буду в гостях.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Во-первых здравствуйте и со всеми прошедшими праздниками Вас! Извиняюсь за пропадание, дела...((
А стихотворение и правда хорошее, только немного сказочное (хотя кто сказал что это плохо?) А ответ на последний Ваш вопрос у меня был в стихотворении"Легенда про драконов", по крайнйе мере я думаю что так:)
Алёна

Ledi  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

С наступившим Новым Годом, Алёна. Я-то тоже периодически исчезаю по обстоятельствам :)
Сказочное? Это из-за образа дракона? Это скорее второй "дракоша" получился таким. Он символичен. Если хотите, то его можно обозначить как "любовь", но не разумную, а стихийную, которую обычно называют "страстью". Или как тысячелетний опыт, накопленный вашими предками, который в жизни реализуется на уровне аксиомы. К примеру, вы предпочитаете кареглазых шатенов, но почему - объяснить затрудняетесь :))
К вам загляну обязательно. Интересно.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Семантически просто замечательно! И рифмы прекрасны.
Мелодичность... И чего я придираюсь... Драконы, небось, капеллами не проходили...
:)

Оценка:  8
Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Таю как снеговичок во дворе (поскольку знаю, что до уравновешености семантики, рифмы и ритма ещё учиться и учиться:)).
А такой способ ритменной организации попробую обосновать. Надо будет посмотреть все варианты - здесь есть очень рациональное звено, но я никак не могу его точно сформулировать.
Спасибо, Шрайк. Будете придираться - всегда с удовольствием выслушаю :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Вики, попытайтесь сформулировать... Мне это очень интересно!
:)

Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Классно, мне нравится. (как дракону - по восточному календарю) :)
Рррррррррррррррр

Оценка:  9
Волчонок  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Волчёнок, а разве драконы рычат? :) Спасибо.
По восточному календарю могу ответить лишь «Муррк!» :)

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Дракон - по восточному же. А так как живу на Урале, рычу Волком. По жизни. :) Рррррррррррр, мурлышка.

Волчонок  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Это часом не по мотивам книжечки "Приручи своих драконов" (точно не помню название, так как-то...)? :)))

___
Класс.

Оценка:  9
Des  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Нет, Всеволод, эту книгу читать не приходилось. А автора не помните? Здесь, при задумке давнишней - как бы написать такое что-то :)), был совершенно невинный повод: Doc961 написал "Он спасает драконов от пылких девиц", ему откликнулась с перепевом Djillan - они и спровоцировали реализацию.
Спасибо (за 9 класс :))

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Хосе Стивенс, "Приручи своих драконов"
(Jose Stevens, "Transforming your dragons // Turning personality Fear Patterns into Personal Power"). Русский перевод названия "Приручи..." мне кажется весьма неточным. Transforming - самое то (речь идет о "семи драконах": алчность, высокомерие, нетерпеливость, упрямство, самоуничижение, склонность к мученичеству и саморазрушению, и что с ними делать - поп. психология). Впрочем, к Вашему замечательному стиху отношения не имеет, как выяснилось :)

С ув.,

Des  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Спасибо, если встретится - обязательно почитаю.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Замечательно... Ну просто не к чему придраться.

Оценка:  9
Корэтика  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Ник. Придраться всегда можно :). Вопрос-то в совпадении точек зрения и интересов.
Скажем для песни - написано неудачно и немелодично. Как "любовная лирика" воспринимается сложно - много определений и мало сравнений.
Да и для "философии" образ упрощён. Если определять, то это, скорее "мировоззренческий размышлизм" в процессе, а не конечный вывод или итог.
Спасибо, Ник.

Vici  ⋅   13 лет назад   ⋅  >