Обожаю драконов, и своих и чужих,
видимо до тех пор пока они не
вырываются на свободу.

Летящий во Тьме

:: 2004-02-20 10:16:48

Из этого можно сделать вывод, что Вам удобнее оперировать стационарными понятиями, а не взаимоотношениями между объектами? :)
Спасибо, довольно неожиданное мнение.

Vici

:: 2004-02-22 05:13:56

Э, интересный вывод.
Взаимоотношениями говорите?
Да я в общем то ими оперирую,
но чаще эксперементирую с внутренним восприятием.
Взаимоотношения человек - мир, в проэкции восприятия человека: маленькия я еще :)

Летящий во Тьме

:: 2004-03-04 11:21:08

Они видят его наизнанку.

twilight

:: 2004-03-04 10:04:16

Возможно. Тогда вопрос, а насколько счастлива изнанка?

Vici

:: 2004-03-04 10:11:53

Её счастье находится в обратной зависимости от собственно счастья - того, каким видит и понимает его человек.

twilight

:: 2004-03-05 00:41:12

Вики!
Один из моих личных драконов шлет праздничные поздравления!
В
иртуальный букет - всем букетам букет!

Шрайк

:: 2004-03-08 19:02:54

Ах, Шрайк! Мне бы хоть толику Вашей галантности..
Лёгкого полёта Вашему дракончику:)

Vici

:: 2004-03-12 07:10:45

Да ладно уж - галантность..
Дракончик приветливо машет крылышками, такими тонкими, почти стрекозиными..
:)

Шрайк

:: 2004-03-12 11:18:09

Вики..
А что бы могло значить вот это:
http://kotlet.net/article.php?story=20040317234820812
:)

Шрайк

:: 2004-03-22 21:16:23

Позволите вмешаться, Шрайк?
Меня вот заинтересовало, что бы мог значить ваш вопрос?
Подоплека его, так сказать.
?

twilight

:: 2004-03-23 17:11:00

Сумеречный, а Вы сходили по ссылке?..

Шрайк

:: 2004-03-24 00:17:13

Да. Именно поэтому и спрашиваю.

twilight

:: 2004-03-24 01:33:30

Подеждем Вики, ладно?
Надеюсь, ничего плохого она не узрит в этом вопросе.
:)

Шрайк

:: 2004-03-24 10:43:51

Подождать-то подождём.
Но мне всё-таки интересно: какой из Ваших "личных драконов" Вас под руку толкал, когда Вы свой вопрос здесь задавали? :)

twilight

:: 2004-03-26 07:05:24

Ревнивый дракон!
Я заподозрил плагиат - кто-то перенял у Vici..
К счастью, ошибся.
:)

Шрайк

:: 2004-03-26 10:01:35

Так. Ответ-то прост: другой сайт - другой ник. А, что - продолжение "Дракошек" получилось хуже? Так, время - в обрез, исчезаю до вечера.

Vici

:: 2004-03-25 08:06:10

Не-а, не хуже!!!
Но мне показалось там, что не только ник другой, но и под ним кто-то другой!
:)

Шрайк

:: 2004-03-25 18:27:18

Просто немного иной стиль общения и имидж. Они складываются довольно самостоятельно в зависимости от читателей. Но паранджу приподниму :)
Есть парочка вопросов по поводуконкурса на Литсовете. Можно почтой Вашей воспользоваться?

Vici

:: 2004-03-26 06:53:09

Можно, конечно можно..
:)

Шрайк

:: 2004-03-26 10:02:10

А как это я умудрилась промолчать под этим стихотворением?)
Странно...

Алана Эзер

:: 2004-03-26 03:49:05

Честно говоря, Алана, Вы и сейчас ничего не сказали, кроме самоудивления :)) (это не выпрашивание комплимента :).
Второй "дракошка" получился мягче и лиричнее. Пожалуй, с благославения Шрайка я его сюда перекину.
Спасибо, такой взгляд на мир не всегда разделяем :)

Vici

:: 2004-03-26 07:16:21

Честно говоря, я не особенно и умею говорить комплименты :) - особенно тогда, когда что-то нравится до.. растерянности)
А это был как раз тот случай.
И так случилось, что растерянность эта вылилась в попытку переосмысливания - неожиданную для меня самой. Вот теперь и гадаю: какой же у меня взгляд на мир?)

Алана Эзер

:: 2004-03-29 01:12:42

Вики, Ваш внутренний мир для всех до сих пор остаётся загадкой..
..красиво и интригующе - 10! ;-D

Sage

:: 2004-04-07 17:05:48

Спасибо. Ещё полетаем :)

Vici

:: 2004-04-09 00:22:12

Знали Вы или не знали - но ящер - ящур - пращур - это олицетворение первопредка
"забыли победившие драконов,
что главный ящер - глубоко внутри."
И внутренние драконы придуманы не сегодня, не вчера, а давным-давно :О)
Так что Ваш стих глубже, чем может показаться - а не просто "сказочный" ;О)

Вот "уверенность «знать» с простотой «казаться»" - приём модный, но "бумажный" - столько в нём жизни и объёма :о)

Удачи и всяческих успехов!

даймон

:: 2004-05-08 15:02:34

вот пример из Светланы Яндел:
"Куда и зачем? Непонятный глагол «возвращаться»
Настойчиво зол и беспомощно неприхотлив."
и так - повсеместно :О)

даймон

:: 2004-05-09 13:47:44

Вик! простите - только сейчас заметил Ваш мэйл.
не узнал, ей-б-гу :О)

даймон

:: 2004-05-10 21:00:06

Привет, Даймон. Вот уж не думалось, что меня можно опознать по e-mail. Тем более после полутора лет :)

Дракошка здесь, хотя и имеет элемент "пра-пра-пра" всё же больше символ природного, не отягощённого разумом. А глубже или проще - это на усмотрение читателей :)
Спасибо, Даймон. Глядишь, Вы меня ещё и на Рулинете опознаете :)

Vici

:: 2004-05-13 05:52:41

я внимателен к людям, Вик :О)

на Рулинете авторов немного, хотя сайт быстрый и интерфейс привлекательный... даж и не знаю, почему он не стал популярным. загадка %о)
но специально искать - зачем? зато как приятно, когда находишь хорошего знакомого совершенно случайно :о)

даймон

:: 2004-05-15 18:49:03

«Ведь природой рождён человек для стаи»

Здесь «природой» избыточно.
*
«Ведь природой рождён человек для стаи
И живет, соблюдая законы её и нравы.
Лишь среди подобных себе летаем,
Далеко не все, и, по сути, ради забавы.»

В данном случае «человек» несет в себе собирательное значение - человечество. И вы утверждаете: рождён человек для стаи и живет, соблюдая законы её и нравы. И как бы в подтверждение, в укрепление мысли: «Лишь среди подобных себе летаем».
А потом противоречите себе: «Далеко не все».
*
«Как одной из веточек в чаще эволюций»

Эволюция бывает только одна. Объясняю: нескольких эволюций не бывает :)
*
«Человечность – черта не творить кумиров».

Сомнительное утверждение. Люди творили кумиров и при этом имели и совесть, и честь, и доброту, и сострадание, т.е. все те качества, которые присущи человечеству.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-08 16:46:27

Избыточно по содержанию? Мне кажется определить первоначальную точку с которой началось движеенние всё же надо. Хотя "ведь природой" заменяемо на "изначально"
*
Противоречие, конечно можно найти. Однако "далеко не все" это не противоречие, а исключение из числа "соблюдающих законы и нравы". "Лишь среди подобных себе" это не дополнительное подтверждение "природной стайности", а то самое противоречие - несмотря на "данную природность" кто-то из.. пытается её преодолеть, но эти попытки значимы лишь в человеческой системе координат. К примеру: для класса червеобразных, которые по биологической массе занимают первое место на Земле вся материальная (духовная тем более) деятельность человека - незначима. Они просто не пересекаются.
*
С "эволюцией" и соглашусь и не соглашусь :) Да, множественое число от evolutio=развитие употребляется только в военом деле в значении =движение. В отношении природного развития употребляется только единственное число.
Однако, мне встречались современные предположения о том, что развитие природной среды в целом не так однородно, как это описывали раньше. И в едином процессе развития выделяются совершено самостоятельные эволюционные процессы, как прогрессирующие, так и регрессивные. Что, собственно, и записано здесь. Пока оставлю так, хотя подумаю - можно ли конкретизировать иначе.
*
Любое утверждение сомнительно, если рассматривается из другой системы ценностей. Тезис "Человечность – черта не творить кумиров» отнюдь не предполагает отсутствия человечности как то "совести, чести, доброты и сострадания" у других людей. С одной стороны он всего лишь перефраз библейской заповеди, а с другой - немного неточное предположение о том, что саморазвитие более действенно не методом слепого копирования.
Такое вот псевдофилософское пояснение вышло :)
Хотя мне показалось, что мой ответ будет Вам малоинтересен.
Спасибо, Наталья.

Vici

:: 2004-05-13 08:04:35

ну и зря вам так показалось ))

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-14 20:06:51

Значит, ещё поболтаем при случае :)

Vici

:: 2004-05-16 18:44:10

Спасибо за стихи!
...Спрошу при случае знакомого дракона про счастье - а то мой личный болеет...
Большое спасибо! Всем стихи хороши - от "внешности" - длина строк, размер - основательны, как драконовы движения (мне кажется) :) - до смысла - и проходных строф нет, а вот эта строчка "Человечность – черта не творить кумиров" - блестит :))
Юля :)

Джейка

:: 2004-11-03 23:40:51

Хорошего здоровья Вашему дракону. Надеюсь. он уже выздровел, пока хлопоты занимали:)
Спасибо, Юля.

Vici

:: 2004-11-10 07:29:59

Прекрасный стих, несколько раз перечитывала.
"Тварь вполглаза спит – смиренно и безучастно." - Все время "спотыкаюсь" на этой строчке.

Я слегка подправила "О, Музы". Будет время - посмотрите, пожалуйста.
С наступающим Новым годом!

Марина Новикова

:: 2004-12-27 02:37:35

А в этой строчке получается "безударная яма"
/-/-/-/----/-. (хотя "бЕз*учАстно" при произношении скрадывает, но при чтении получается кочка:).
Думаю, что на выходных обязательно зайду.
Спасибо, Марина.
Ага, с наступившим уже

Vici

:: 2005-01-02 17:12:39