Лавров Дмитрий

Нужна ли России революция?
                                 Нужна ли России революция?

Странный вопрос? - да как сказать... Есть, есть у нас граждане, остро желающие повернуть Россию лицом к Западу, но считающие нормальным, что при этом Западу к нам лицом поворачиваться не обязательно! Особенно с учётом того, что в последнее время Запад к нам повернут совсем уж неприличным местом... такие граждане много говорят о демократии, либерализме и правах человеков и радостно приветствуют революции достоинства, роз, бархатные и иные прочие, совершённые с помощью и на деньги добрых дядь и тёть из-за океана и «просвещённой Европы». Итоги этих добрых дел вполне ощутили народы многих стран: Ливии, Ирака, Сербии, Грузии, Украины... ощущают теперь в Молдавии: как ни сменят власть, а всё едино — коррупция и воровство. Да и наша перестройка не обошлась без заокеанских доброхотов., особенно в части законотворчества (Конституция и ряд законов о приХватизации) и последующей модели экономики: Россия стала чисто сырьевым придатком к другим странам, в первую очередь к Европе.

Но тем не менее: нужна ли? А вот нужна. И даже не одна!

Вопрос в том, КАКАЯ нужна революция. Кроме тех, о которых сказал выше — лже-демократических, а по сути единственно для смены неугодного США режима — есть же и другие!
Есть революция культурная (но не маодзедуновского образца): это улучшение системы детского, среднего и высшего образования, повышение качества преподавателей всех уровней, эффективности работ НИИ и научно-исследовательских разработок и многого другого.
 Есть революция научно-техническая: разработка новых технологий, методов быстрого и эффективного их внедрения в производство, повышение культуры производства и производительности труда, создание новых высокотехнологичных отраслей и т. д.
 Есть революция экономическая: замена старых, неэффективных методов управления экономикой страны (например, 100%-плановой экономики, какой она была в СССР) на более гибкие и эффективные, но не гайдаровско-чубайсовские «шоковые терапии» в духе чикагской экономической школы. Создание системы эффективной помощи малому и среднему бизнесу: напомню, что его доля в ВВП развитых стран — 50-80%, а в России пока менее двадцати. Выработка реальных методов помощи нашему сельскому хозяйству, а не просто призывы с высоких трибун перед выборами.
 Есть революция социальная: создание пенсионной системы, обеспечивающей честно отработавшим гражданам достойную старость, бесплатная медицина, страховая медицина, детские сады и ясли — есть что улучшать в России, к большому сожалению. Особо хочется отметить такую болезненную вещь, как необходимость КОРЕННОЙ реформы судов, прокуратуры, полиции и пенитенциарной системы: сейчас в России это один из самых больных вопросов!
  
 Почему революции? - да потому, что менять многое, о чём будет речь, нужно быстро и решительно: потеряно слишком много времени и денег. Медленно и постепенно — уже не получится... нас даже Индия опережает по многим показателям, а про Китай вообще молчу! Но об этом уже писал в статьях ранее.

 Вот и думайте: помешали бы России ТАКИЕ революции? Без крови, майданов, стрельбы и гражданских войн? Или у нас, на святой Руси, всё хорошо настолько, что осталось лишь «Аллилуйя» петь, да хвалить мудрое правительство за его безмерную заботу о народе?
А если не помешали бы, то что или кто мешает их провести? И какой для того срок надобен? И сколько денег?
 А главное, КТО возьмётся за их проведение?

 И ВОТ ТУТ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ...

Нынешний истеблишмент? Президент, которого просят решать вопросы, подведомственные чуть ли не муниципалитету заштатного городка, и без вмешательства которого дело с места не двигается? Но хватит ли такой его работы на всю Россию?
В последнее время есть немало сдвигов к лучшему. Но повод ли это для криков "Ура"? Или нужно-таки решать эти вопросы в ускоренном режиме, так как время, когда были "жирные нефтедоллары" ушло, но ничего внутри страны сделано или не было, или мало, или вообще в худшую сторону (правление Сердюкова с его «женским батальоном» в Минобороны, или Ливанова в Минобразования, за что ему Дума и партия ЕР выразили недоверие)?
В родной мне авиации средний годовой налёт на пилота в 2008 году (при Сердюкове) был менее 70 часов. При Шойгу, с 2012 года, он стал на уровне 170, а в отдельных подразделениях до 200 л.ч. Для справки:  Израиль, США, Великобритания и Канада, имеют количество налета на одного летчика от 200 и более часов.
Кто будет мне возражать, прошу учесть: если бы дела шли с постоянным улучшением, то за 20 лет перестройки мы должны бы если не опередить, то хотя бы догнать нынешний Китай...
 На форуме сайта «Изба-Читальня» эти вопросы обсуждаются весьма активно. Причем мнения самые разные: от редких лево-либерально-демократических до самых право-черносотенных... Есть мнение (как ни странно, одной умной дамы) что, например, Сердюков — это некая спецоперация ФСБ (типа, понятно кто автор), чтобы враги не поняли наших замыслов: вот, кажись, уже полный развал армии, супостаты ликуют, народ матерится, и тут... манагера из Ленмебельторга убрали, и армия — уже под мудрым (без юмора) руководством Шойгу и Рогозина — засияла во всей красе, реформированная и оснащённая по самому последнему слову военной науки. Правда, как-то не упоминается о тех чиновниках Минобороны, которых заменил Шойгу, и разворованных миллиардах ... но ведь это же мелочи на общероссийском фоне воровства и коррупции как отдаленного прошлого, так и настоящего.
 Согласно этой логике то, что творится в нашей системе образования уже четверть века, ТОЖЕ есть не что иное, как «операция прикрытия»: идут подспудно некие процессы, и внезапно снимет Путин гадкого Д. Ливанова с его идиотической любовью к ЕГЭ — и как по щучьему велению, ВВП хотению, тут же появится в России когорта высокообразованных, патриотичных молодых людей во всех госструктурах и в бизнесе...
 Вы с этим не согласны? И нечего тут хихикать — дескать, на воспитание и образование ОДНОГО поколения нужно не менее 15 лет (школа плюс институт). Народ свято верует, что вот прикажет Гарант, и тут же всё возникнет. А пока уже ТРЕТЬЕ поколение «дорогих россиян» получает образование на уровне и по системе американских общегосударственных школ, т. е. на уровне амерских негров и латиносов.
 Вот ссылка на ряд очень полезных статей о состоянии и уровне нашего образования: http://netreforme.org/kritika-reformyi/ от себя добавлю, что на днях по РЕН-ТВ прошла передача об этом же, очень печальная: там показаны реальные «ляпы» и наших законодателей-думцев (страничка проекта закона, ЛИЧНО ИМИ НАПЕЧАТАННОГО, как грудь упавшего на пулемёт бойца: сплошь в красных отметинах грамматических ошибок), и наших отцов-губернаторов и фигур рангом пониже... Министр образования (!) Ульяновской области, выпускница педфака, преподавала в школе русский язык (!!!) - и пишет с грубыми ошибками (см. тут: http://argumentiru.com/society/2014/02/317323 ) . Хочется воскликнуть как в старом анекдоте: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу?!»
Про состояние науки говорить тоже особо радостного нечего: утекают мозги. Что и подтвердил авторитет: сам академик Фортов, председатель РАН. http://www.stoletie.ru/lenta/fortov_rasskazal_ob_utechke_mozgov_256.htm Да, меры принимаются, но пока особого эффекта нет. А причина-то проста, как всё гениальное — деньги и возможности. Слов о развитии науки много, но дел мало, ибо ОФИЦИАЛЬНО наука обязана быть самоокупаемой! Ладно, прикладная ещё как-то сможет трепыхаться, но где и когда самоокупаемой была наука фундаментальная?! А ведь именно она и даёт задел для науки прикладной: НАПРИМЕР, разработка лазеров — в то время, в 1964 г., тема чисто умозрительная — и дала гигантский всплеск разработок в технике и производстве. Да и прикладники, прежде чем стать самоокупаемыми, должны ВЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ в разработки! Но «Где деньги, Зин?!» - а в банках, под процент не менее 20% годовых: черт вас, яйцеголовых, ведает, будет от вас отдача или нет... Наш «патриотичный» олигархический бизнес даже не обещает заняться вложениями в фундаментальные исследования: НЕВЫГОДНО. Они привыкли «отбивать бабки» за срок не более лет трёх, а желательно ещё быстрее.
Вот нашёл немногое: http://expert.ru/northwest/2004/07/07no-spril-n2_50630/ . Сами прочтите, и подумайте: много это или капля в море? При том, что Ж. Алфёров — признанный учёный мирового уровня, за ним, как говорится, не заржавеет, отдача будет. А сама компания Sun Microsystems — АМЕРИКАНСКАЯ, позже была поглощена корпорацией Oracle. Штаб-квартира компании располагалась в Санта-Кларе,Калифорния, в Кремниевой долине. Правда, фирма Linx BCC – наша, российская. Но до олигархического уровня им далеко... и за этот сервер спасибо!
Огромная проблема с кадрами инженеров и ОСОБЕННО — рабочих высокой квалификации всех специальностей! Установка на штампование всеми институтами, (особенно «частными» - плати и получай диплом, учиться не обязательно) армии полуграмотных «манагеров» и юристов привела и к их практически полной непрофессиональности, и к отсутствию инженеров и рабочих-производственников нужной квалификации: на ряде заводов и фирм токарю ПЯТОГО И даже ЧЕТВЕРТОГО разряда готовы платить по 50-80 тыс. руб., но и этих остро не хватает... я уж не говорю про слесаря-лекальщика 5-6 разряда: для этого нужно на СЕРЬЁЗНОМ производстве проработать не менее лет пяти, набраться опыта. А без работы навыки пропадают быстро. Про эту проблему кратко хотя бы тут: http://directorssuza.ru/index.php/12-issue1-article/13-2014-01-29-14-40-12
И что, сможет ВВП решить эти вопросы за пару (самое оптимистичное!) лет? Или заменой министров, или законами и указами? Да хоть бериевскими методами? - нет, не решить: кардинальное решение начинается ещё в детском саду. И сроки тут — десятилетия... Вот, например, «нет нынче повести печальнее на свете, чем про учебники, что дали нашим детям», даю несколько особо познавательных ссылок (с картинками из оных шедевров!):
http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/22-sumasshedshih-lyapa-iz-shkolnyh-uchebnikov-901560/
http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/20-idiotskih-zadach-iz-shkolnyh-uchebnikov-836810/
http://www.stena.ee/blog/lyapy-v-uchebnikah

вставка картинки

Как вы полагаете, кто вырастет на таких вот учебниках: гений или полный дебил? А ведь это будут ВАШИ дети и внуки.... и кому говорить «спасибо» за такое счастливое детство? Ливанову? - так он не сам себя министром назначил! А министр призван на должность, чтобы проводить в жизнь решения... но дальше умолкаю... сами додумайте.
И под конец: ранее, на всех международных детских конкурсах юных математиков, физиков, биологов первые места брали наши ребята. А вот итоги последних лет: http://ria.ru/analytics/20110809/414036893.html == Причины этих относительных неудач – падение уровня образования в массовой школе и недостаточное внимание образовательных властей к проблемам специализированных школ (оттуда же)==
Нельзя сказать, что «шеф, усё пропало!», но — ПРОПАДАЕТ. Раньше мы брали все основные призовые места — система образования в СССР была такая... недемократичная, нелиберальная... Командно победили США, но в их команде половина — КИТАЙЦЫ, которые учатся в Штатах. Ни о чём не говорит?


 О революции научно-технической тоже говорят и пишут немало, и в победном тоне. Но так ли всё радужно?

Много говорят про инновации. Да, дело хорошее! Поинтересовался стартапами в Сколково, вот ссылка: https://habrahabr.ru/company/workle/blog/124473/ Интересна не сама статья, хотя и там немало забавного (длина безналогового стартапа — 10 лет! Какое поле для уводя денежек куда угодно...), а комменты к ней. А вот уже серьёзные мысли серьёзных людей о Сколково: http://expert.ru/2011/04/22/tajna-missii-skolkovo/ Да, польза может быть, если... и этих если — пол-статьи.
Но для человека понимающего, важнее всего будут слова В. Суркова о назначении Сколково: «Магические слова сказаны у колыбели «Сколково» Владиславом Сурковым: центральная проблема проекта — спрос на инновации; такой спрос могут предъявить только глобальные корпорации полного цикла. Тем не менее, по-прежнему в ходу наивные грезы о том, будто заказчиком (а не субподрядчиком) инноваций может стать малый и средний бизнес».
 То есть, этот проект задуман именно для «глобальных корпораций полного цикла», а вовсе не для среднего и малого бизнеса, как об этом часто заявляют — дескать, любой может набрать группу умных ребят и воплотить в жизнь свои задумки на ниве хай-тек технологий или иных полезных отечеству инноваций... «Оставь надежду, в Сколково входящий!»: или тебя использует сверхкрупный бизнес, или гуляй, Вася, сам по себе? И вот критическая статья про Сколково с сайта, который, несомненно, организовали враги России: http://abos.ru/?p=87286 И тем не менее, то, что думают они, весьма смахивает на правду...
 Короче, «хотели, как лучше, а вышло как всегда»: всё на пользу акулам российского капитализма, а мелкая и средняя рыбешка — плыви себе мимо! Или готовься быть съеденной.

Но есть ещё и «Роснано»!!! Уж она-то была первой ласточкой инноваций в стране, и должна была привести нас на высоты хай-тек!
Но посмотрим, что дала «инновационная Роснано» родной стране:
== Глава «Роснано» Анатолий Чубайс подводя итоги года на корпоративе в московском клубе Duran Bar заявил, что у компании «очень много денег» и пообещал сотрудникам «двойные премии». Как сообщает Lifenews.ru, он со сцены новомодного столичного клуба поздравил подчинённых с выдающимися успехами, хвастался завидным финансовым положением, несмотря на миллиардные убытки.
«Первое, о чём я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации. — Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать».
Таким образом, Чубайс косвенно подтвердил информацию о том, что в 2016 — 2020 годах инновационная компания может получить более 50 миллиардов рублей в качестве субсидий в рамках господдержки наноиндустрии.
Напомним, по данным СМИ, только в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей при выручке в 6,3 миллиарда, а экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате 220 млн рублей, находится под домашним арестом до марта 2016 года. == http://forum-msk.org/material/news/11252369.html
Заметьте, это не мои слова, и не выдумка. Данные про убытки и экс-главу — официальные....
Вот итоги проверки Роснано в 2013 г. Счетной палатой: http://www.rusnanonet.ru/download/documents/201305rosnano.pdf
 А вот интересные дополнительные факты и мнения разных специалистов о Роснано: http://www.zeya.org/community/index.php?topic=2276.0
 И под занавес: министр Улюкаев о Роснано (этот год!): http://aftershock.news/?q=node/369428

 При этом следует знать, что принимаются огромные усилия, особенно в области ВПК, для ликвидации последствий реформы образования и экономических «новаций» наших демо-либералов от экономики. Однако что можно сделать, если у руля стоят сторонники фридмановской чикагской школы, многолетними усилиями которых Россия стала и ОСТАЁТСЯ сырьевой державой, а падение цен на нефть и санкции, а также события на Украине и в Сирии крепко подорвали и бюджет, и возможности тех, кто пытается выправить положение?

Меня могут, конечно, обвинить в очернительстве нашей прекрасной действительности, и будут обвинять. Но есть простые критерии реального положения дел: это структура импорта-экспорта (что импортируется и что экспортируется), а также структура доходов бюджета (сколько вносят в госбюджет налогами граждане, малый и средний бизнес, и олигархи — нефть, газ, лес, и прочие продукты). А также профицитен или дефицитен бюджет, и насколько. Хотя бы вот тут :
 Импорт-экспорт: http://novainfo.ru/article/3424
Бюджет — план и реально (данные Минфина): http://info.minfin.ru/fbdohod.php
http://www.opec.ru/1747856.html
и парочка диаграмм:
вставка картинок
Особенно интересно то, что основой дохода в бюджете являются налоги с физических лиц, а не налоги на предпринимательскую деятельность или налоги с наших корпораций-монополистов. Т.н. «бюджеты других уровней» это бюджеты субъектов РФ (республики, АО и т. д. И местные бюджеты. Их структура примерно та же, что и федерального бюджета.
Также нужно помнить и понимать, что не так важно, сколько делается хорошего, как соотношение хорошего и плохого! А ведь это и определяет итоговое состояние государства. Хорошее видеть радостно, базара нет... а плохое — нерадостно. Но ведь плохое не исчезает, если на него не смотреть! Наоборот, оно только ширится и множится. И если стать в позу страуса... зад-то наружу, и что с ним (и задом, и страусом) сделают «добрые люди», лучше и не говорить...


 О революциях экономической и социальной поговорим попозже!

28.02.16
Замечания
Кольцов

Дмитрий, Вы правильно ожидаете критики, есть за что - могу по пунктам, но не стану тратить Ваше и моё время. Главное - "Есть у революции начало, нет у революции конца". Стоит только начать и конец настанет, но не светлый, а наоборот - полный! Не Вы первый предлагаете и опыт оценки этот стихийного бедствия есть. Нет разницы под каким флагом начнётся революция, она разрушит всё наше государство и глазом моргнут не успеете. Благими намерениями вымощена дорога в АД! Ещё немного слов. Правительство у нас не Российское, это точно. Но смещать его нужно аккуратно, к этим долбаным статуэткам, Улюкаевым и Силуановым, в креслах привязаны мины огромной разрушительной силы. Сместишь одного рванёт в другом месте. Прочтите Н.В.Старикова "Власть", послушайте его комментарии в блоге, послушайте http://eafedorov.ru/ Фёдорова (не одну тему, а подборку и повнимательнее). И откажитесь от призывов к революциям в любом их виде. Интересно поспорить с Вами, но не на этих страницах, а в почте. Но наступают большие перемены и всё увидите своими глазами.
С уважением Анатолий.

Кольцов  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Лавров Дмитрий

Анатолий, спасибо, что прочли статью!

 Жаль,, что неверно поняли. А ведь я как раз в преамбуле написал (повторю):
== Вопрос в том, КАКАЯ нужна революция. Кроме тех, о которых сказал выше — лже-демократических, а по сути единственно для смены неугодного США режима — есть же и другие! ==
 И речь шла именно о "революционных" - т.е. быстрых. решительных - преобразованиях в разных областях экономики, культуры, техники и т.д. А это вовсе не майдан или вооруженное противостояние власти (хотя и хочется порой взять в руки АКМ и наведаться в Думу или Белый Дом российский...)

= Благими намерениями вымощена дорога в АД!=
 И это верно. Значит, нужно руководствоваться не "благими намерениями", а сугубо прагматичными.
 Заходите, всегда рад гостям.

Лавров Дмитрий  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Кольцов

И на это отвечу коротенько. Дело в том, что нет разницы под какую революцию начнутся разногласия в обществе, а они обязательно начнутся с началом ломки нового строительства. Чем быстрее захотите преобразовать, тем большие споры это вызовет. Без разницы что преобразовывать, хоть науку, хоть культуру, хоть профсоюзи домработниц. В НКО давно стоят на низком старте, что бы через первые каналы и главные СМИ возглавить любой дебошь, любая сходка на любой площади закончится стрельбой снайперов и жертвами, с последующим обвинением властей и требованием их смещения. Не за власти ратую, а за спокойствие. Воруют? Да! Воюют, нет!!! Украина вышла на майдан за всё хорошее против всего плохого. Что мы видим? Воруют? Да! Воюют? Да! Я против любых революций, по этой вот причине.

Кольцов  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Коровёнков
Оценка:  10
Коровёнков  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Лавров Дмитрий

Спасибо, что прочли!

Лавров Дмитрий  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Евгений Ливада

Здравствуйте, Дмитрий. Я,конечно, во всём этом не разбираюсь, но "вопрос, конечно, интересный":)По моему политически необразованному разумению, революциями сейчас называют государственные перевороты, а этого не хотелось бы, по причине неприятия военных действий, а они - следствие любого переворота. "Низы не хотят. Верхи не могут"(с) У нас сейчас и верхи чего-то могут, и низам по большому счёту пофиг. Революция не нужна. А вот коренных изменений внешней экономической государственной, социальной, судебно-правовой и пр. политики очень не помешало бы. Как сделать?. Знает одна из букв церковно-славянского. Фраза уже намозолившая уши:"каждый народ имеет ту власть, какую заслужил"... Вот как без крови сделать так, чтобы и верхи могли и низы хотели?
А статья хорошая.. рекомендую

Оценка:  10
Евгений Ливада  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Лавров Дмитрий

Добрый вечер, James Lei!

= революциями сейчас называют государственные перевороты =

 Отнюдь! Есть в русском языке - и давно! - такие термины как научно-техническая революция, культурная революция и т.д. Почему именно "революция", я разъяснил в преамбуле статьи: =... Почему революции? - да потому, что менять многое, о чём будет речь, нужно быстро и решительно: потеряно слишком много времени и денег. Медленно и постепенно — уже не получится... =
 Коренные изменения могут быть и неспешными! Но сейчас в России такая ситуация, что неспешно мы, скорее всего, крепко проиграем по многим показателям и ничего хорошего ждать не придётся. И нужны именно революционные, т. е. быстрые и коренные изменения.
Получится ли? - очень сомневаюсь. Но хочется надеяться...
 Спасибо что прочли, заходите!

Лавров Дмитрий  ⋅   3 года назад   ⋅  >

дядя Вова

Испугался, Дмитрий, в самом начале статьи... мол, нужна революция и не одна... думаю чет на него не похоже. Быстро успокоился, начав читать следующий абзац. Конечно же, именно такие революции очень даже приветствуются... с ними давно уже нефть была бы подспорьем в развитии всего, что только можно придумать, а не основой. Нравится уравновешенный взгляд, умный расклад по полочкам... поэтому всегда с интересом читаю и очень часто вижу аналогию со своими мыслями. Салют! С уважением, Володя.

Оценка:  10
дядя Вова  ⋅   3 года назад   ⋅  >

Лавров Дмитрий

Спасибо, что заходите!
 Через неделю или ранее напишу вторую часть.
 Забегайте, всегда рад.

Лавров Дмитрий  ⋅   3 года назад   ⋅  >