писатель без читателя ничто не станешь вечно ты пролистывать себя а слава и успех это лото достанешь нужное подольше теребя:)

)))Будем беречь всякого читателя и будем давать всякому высказаться. Мнения надо учиться воспринимать спокойно и конструктивно. Всякий человек нам учитель. А мы, писаки,часто честолюбивы не в меру и считаем личное восприятие истиной в последней инстанции. Это плохо. Спасибо, друг мой.

Справедливое стихотворение.

Ага, не понравилось, вот и лесом топай - такая позиция, в основном :cry3:

Уважаемый Нежуковский! Все написано, пожалуй, нормально. Но причем здесь Корова? Зачем Вы ее притащили на наш сайт? И без нее хватало проблем на сайте...А тут еще ее делить надо! А ведь кому - то могут достаться "рога и копыта"! Опять будет скандал и распри...Уберите эту корову с нашего сайта!

Дык некоторые и отписываются только там, где ожидают негативную реакцию на свой отзыв. :wink:

Точно, если читать не будут, зачем публиковать?

А с критикой…отдайте всё же право Читателю перед собой не врать, --- Здесь во-первых не понятно в чем врет читатель, который прочитал и оценивает,.. то ли неподцензурно, то ли улетая в астрал. Во-вторых, неясно как можно "врать перед собой"; выражение "врать себе" не подвержено сомнению, есть такое. А вот выражение кое было употреблено в стихе... довольно странное. Может автор спутал выражение "вина перед собой" с "врать себе"? Итак, в чем ложь читателя, когда он говорит (автору) что-то в комментарии? Это всего-лишь мнение его, при чем здесь вранье? Рисуется образ: читатель прочел и высказался. Автор: "вы — врете!". О чем же речь? Читатель врет о том, что понял или не понял (произведение); воспринял или не воспринял. Он лгун. Да вот... есть еще выражение "плевать перед собой". Может тут путаница — у автора? Врать-плевать-вина. Упс. Готовый психопортрет.

Логично, лаконично, иронично - очень понравилось :)

Вот смотрите какое волшебство,.. сейчас стих этот ваш обретет ту глубину, которая заложена в нем, но скрыта (и чего-то подозрение меня тревожит... что скрыли вы сие специально — чтобы всем было интересно, а потом и весело и поучительно, да?). О КОРОВЕ Не делим, братцы–сайтовцы, корову. Ужели «рейтинг» так уж важен вам? Читатель — главное. Не будьте так суровы. Он прочитал… за что же «по мордАм»? Иной извергнет лай неподцензурный, Другой в восторге улетит в астрал… Читатель это ваш! Культурный, некультурный… Он прочитал… Ведь, он же прочитал! А с критикой… отдайте все же право Читателю перед собой не сс@ть, Иначе он уйдет. Налево, в даль, направо… Уйдет от вас… Уйдет других бодать. ____ И такой смысл, что [это делать] читателю перед собой мы не должны позволять, когда он заходит к нам на страницу, чтобы прочесть наше авторское побуждение к прозе и поэзии. У читателя есть право: не сс@ть перед собой, читая. Это верно. Далее, стих про корову, которую авторы сайта "делят", то есть рейтинг. Может это намек, что рейтинг можно доить? Тут у вас скрытая новаторская вставка (для администрации, видимо: как улучшать сайт, чтобы авторы могли пользоваться своим рейтингом более универсальным образом, "доить" рейтинг, то есть, уметь им оперировать; очень важная, между прочим мысль, потому что если так будет, то у автора будет больше степеней свободы... он станет более заинтересован в творческой работе). Но что значит "не ...@..."? Это намек на страх? Так и представляется: читатель открывает страницу какого-то автора и ему не по себе, он пробирается к первым строкам прижавшись к стенке и опасаясь выстрела в спину. Поэтому! не в коем случае автор не должен делать так, чтобы пугать его еще больше. Вот... потому что право у читателя — не [...]! А почему "не врать" здесь то же что и "не ...@..."? Потому что... "врать перед собой" никак не возможно, перед собой можно только не... (вот это). Перед собой. Далее ассоциации — против ветра. Ветра нет в стихе? Да... в общем-то нет. Как бы. Сложное произведение. Очень. А как вяжется "читать" и "бодать"? Вполне. Бодать текст. Ведь некоторые тексты как "новые ворота", верно? Но почему "бодать"!??! Да потому что про КОРОВУ стих. Автор в текстах своих стихов очень ловко "соединяет несоединимое". Это большой творческий плюс.