Знаете, подчеркну, пожалуй, вот эти слова: "Получается хоть "красив и могуч русский язык", но все же это весьма ограниченное средство передачи информации." Эти слова, учитывая ваши публикации, характеризуют вас, во-первых, как литератора, во-вторых, как носителя любого языка (ведь, возможно, вы носитель не только русского), а в-третьих, они - целенаправленный филологический удар по русскому языку, исподтишка, ведь пишите-то вы вот эту чушь о русском языке и публикуете свои опусы на нём самом... но с существенными достопримечательностями безграмотности, например: 1. ...думаешь "эх, это такая малая толика из всего того, что можно было бы выразить". (с) 2. Конечно многие слова, стихи - это очень красивая форма. (с) 3. Вот это было так уж было, Тут не прибавить, не отнять По жизни лихо поносило, Что не вернуть, ни потерять. (с) Честно говоря, я прочитав вашу статью, так и не понял, чего вам хотелось более всего перед её публикацией: полаять, чтобы продемонстрировать смелость Моськи, или признаться публично в собственной неспособности выразить собственные чувства и мироощущения на русском языке и неверии в его возможности...

Бывает такое состояние:хочется выразить свои чувства по особенному выразительно,а нужные слова не приходят на ум.Они могут потом вспомниться,но поздно,-ощущение сиюминутности прошло и оно не такое яркое,каким было. А вот с последним Вашим предложением не согласен. Если баллон-сосуд,то в него можно закачать воздух под давлением в несколько атмосфер.) Поэзия тоже может показаться ограниченной какими либо общепринятыми правилами,но всё равно в ней можно много чего нового,интересного встретить по форме построения стиха.Лет 8 тому назад я прочитал удивительные,необычные стихи,ничего подобного раньше не встречал. Алексей Михайлович Бруни "Передо мною белый лист бумаги".Он наш,Тамбовский,-замечательный скрипач,дирижёр,художник,поэт.

У Vilkomira: "...смелость Моськи!", а у ВлАбра: "...бред сивой кобылы!", то есть, что у одного, что у другого, в итоге получилось: хрен редьки не слаще! А ведь главная мысль автора опуса "Суть и форма" состоит в следующем: " А что мы будем делать лет так через...цать, когда уже будут доступны способности читать мысли? Слова вообще отпадут за ненадобностью." Вот так, Vilkomir и Влабр! Каким способом вы оба будете говорить о "смелости Моськи" и "бреде сивой кобылы"? Ведь исчезнут не только "могучий русский", но и все языки, а вместе с ними и всякая красивая словесность, художественная литература(всякие там художники, скрипачи, дирижеры, поэты и даже наш сайт "ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ ВСЕХ").И чем нам всем тогда от безделья заниматься? Вот в чем вопрос? Автор, ссылаясь на опыт жизни свой бабушки, утверждает, на полном серьезе, что это не фантастика. И действительно: если "слова отпадут за ненадобностью", то никаких ТАЙН мысли НЕ БУДЕТ! И пословица: чужая душа - потемки исчезнет, и люди будут открыты друг другу, будут наги не только телом, но и душой, как в Эдеме. Вот будет здорово! Не надо будет мучиться и искать слова для "выражения своих чувств по особенному выразительно, а нужные слова не приходят на ум". Да и ум исчезнет "за ненадобностью" после того как не будет нужды в словах! Нам остается ответить на вопрос: в чем заблуждается автор этого опуса? Но это уже другая тема.

скажу спустя много лет... чувствую, как у вас пробивается эзотерический подтекст вашего подсознания и он будет пробивать себе дорогу в свет... но трагедия этого мира в том, что вместе с некоторым облегчением вхождения в cферы духовности в этом мире вряд ли можно ожидать таких прорывов тина телепатии, телекинеза, левитации итд... вам разширения сознания и осознания себя...