Перейти к основному содержанию
Зимние Ноктюрны
-1- Дымком потянуло с вокзала, на снежное олово медь небесная словно стекала, и таяла, и умирала не в силах никак умереть. А, может быть, просто меняли свой полюс магнитный на два два ангела медной печали, на две одинокие дали, на некогда и никогда. А, может быть, души-сиамцы на мокром распались снегу, змеились в полуночном танце на чёрно-виниловом глянце, шепча в никуда «не могу»… Маэстро Леонкавалло… Нелепая грустная твердь в ту пору «Паяцев» давала, и словно любовь умирала, не в силах никак умереть. -2- Февраль. Как холодно, как грустно позёмка нежит тротуар! Всё обретённое по Прусту – войдёт в прокрустов будуар. А там коса, резец былого, событий косы отсечёт. «Уйду, любимая!» – два слова, да на двоих отдельный счёт. Но смерти нет, как нет забвенья. Есть одиночество и Бог, и сфер неангельское пенье, и звёзд ночной чертополох. «Прости, любимая!» – два слова. Линейка кончилась. Поля, где всяких слов – первооснова, да горше прежнего земля. -3- Покрылась Лавра снежною золою. Ещё дышу. Зачем? Пытаюсь вспомнить. Души котёнок просится на волю, как плод, толкаясь, в материнском лоне. И, изучив природу вероломства, мне изменяет ангел мой, хранитель. А всё, чем жил я (Господи, как просто!), голодной губкой впитывает Питер. Ноктюрн Шопена. До-диез-минорный. Дополз до дома. Вспомнилось о лете. Растёт стишок, воистину, из сора... И кровью рвёт на кафель, в туалете. -4- На трассе минус десять да метель. Боюсь, беду уже не обойти. Вливает в уши белая свирель расплавленное олово пути. Спешу подставить левую щеку: «Давай, метель! Волчонок! Травести! Завьюжь мой храм, отдай зеленщику, коль скоро здесь поэты не в чести. Отдай любовь, отдай ему потир – пусть пьёт твоё полынное «прости», пусть разорённый, выстуженный мир, дотла сгорит в заснеженной горсти. Души, метель! Душа – Лаокоон. Мои - сметай, свои мосты – мости. Играй свирель для всех, кто обречён лечь под колёса времени костьми. -5- Не дозовусь - договорюсь с рассудком. Опять предаст, опять отбросит вспять. Не дозовусь, не дозвонюсь опять. Зима до слёз. И память-незабудка. Не докричусь. И сердце не унять. Лишь снегу сыть, скриплю - листок капустный. Жить тяжелее, нежели не жить. Ни небесам свеча, ни чёрту сныть*, пока живу (хотя смертельно пусто!), чтоб смертью никого не обвинить. Тьму напролёт среди фонарных пятен, ревнуя словно к каждому столбу, мелок февральский, скуп и безвозвратен, по граффити морщин течёт на лбу. Душой навзрыд отмыл любовь от сажи, кормил, поил и грел, что было сил. Потом волчонок вырос мой однажды и вместе с пищей руку откусил. Прости меня…что я не докричался. Нет никого. Нигде. Лишь снег остался... ____________________________ *Сныть – здесь в значении «сорняк» -6- А душе не вернуться из странствий. Что за дятел ей выдолбил струг?! Суесловят в астральных пространствах подневольные птицы разлук. Мол, из сущей своей колыбели не заняться рассвету пока от любви у его Амалфеи не достанет в сосцах молока. Ах, вы, птички смешные! Хворобы! Всё мечтаете выправить путь, поражённые яблоком в нёбо и дамасским отчаяньем в грудь. Видно, мало вам было обузы. Что по мне – лучше чтиво в кровать да на случай винишка для музы, ведь не хлебом единым встречать...
Привет, Анжи! Рад тебя видеть:) Как я?.. Живу... А ты?
Почти живу. Да, нет, ( да и нет) временами даже не так плохо. :angelsmiley:
Пришла на Вашу страницу - и... Потребовалось время, чтобы осознать, после чего "рванула" на Вашу страницу на стихире, увидела, что хоть там всё на месте - только тогда и выдохнула =~) До сих пор допускаю мысль, что это просто глюк сайтовской системы. А если нет, то.. то, в общем, понятно. Но от этого - не менее грустно. Светлана P.S. Простите за оценку.
Светлана, я ничего против оценок не имею:) В принципе... одной ногой я ещё здесь. К сожалению, сайт стал двигаться с какого-то момента не вполне в том направлении, в каком бы хотелось... Старое убрал - всё равно почти никто не читает. Да и на главной стало как-то неловко находиться...Буду изредка размещать что-нибудь новенькое, а если ветер переменится - верну былое на круги своя:) Об остальном - умолчу. Добавлю только, пожалуй... Жаль, что человек, вложивший столько сил в этот ресурс, вменяемый и интересный человек, не понял, как мне думается, что искусство и демократия - вещи несовместные... Искренне Ваш, МГ
Конечно несовместные, Михаил, кто же с этим спорит? В одну телегу, как известно, впрячь неможно... (Алана, привет, извини за вмешательство). Я просто стараюсь все время придерживаться определенного принципа, состоящего в том, что я сам не могу судить о качестве того или иного произведения или автора. Это, конечно, не совсем так :), но принцип остается принципом. Кроме того название сайта обязывает. Если отказаться от принципа и от названия, сайт может очень быстро превратиться в "Творчество для избранных" - таких мест много, не хотелось бы создавать еще одно. Я, как и всегда, принимаю любые предложения и очень рассчитываю на помощь добровольцев. Сайт разросся настолько (хоть и побледнел), что мне одному уж никак не справиться. Вообще, задуманный социальный эксперимент дал определенные результаты. Получается, что несложное демократическое сообщество не может существовать само по себе. Обязательно нужен Администратор, он же диктатор - это проще для всех. Михаил
Михаил, добрый день! Мне понятна Ваша логика. Тем не менее, по моему разумению, она не без изъяна... Принцип "творчества для всех" реализуется благодаря свободе публикаций. Но ведь это не значит, что оцениваться подобное творчество должно исходя из "тусовочных" принципов? А чтобы это не происходило, необходимо либо вообще упразднить, в нашем случае, Сенат, оставив одного-двух модераторов, либо отказаться от демократического принципа его формирования. В последнем случае, администратор на свой вкус выбирает "главу правительства" (сената, главвреда - нужное подчеркнуть), а тот в свою очередь формирует кабинет. Раз в год-два - хорошо бы команду менять. И причина - проста. Редактор не должен зависить от благосклонности автора... И мотивации продумать необходимо... Для всех. И ещё одно... Сайт стал очень медленно грузиться. Рано или поздно - с этим придётся что-то делать... Искренне Ваш, МГ
Здравствуйте, Михаил! Что-то похожее уже обсуждалось. Я даже попробовал в одном из ответов на вот этот пост http://my-works.org/rux/content/works/board.html?common=&common=&nav=42… формализировать и подытожить разные предложения. Но потом на сайте разгорелись весенние страсти и дискуссия сама собою закрылась. Возможно Вы правы, и сейчас самое время к ней вернуться. В связи с этим, мне хотелось бы остановиться на вопросе мотивации. Какая она может быть? У Вас, мне кажется, есть подобный опыт на стихире. Можно ли что-нибудь положительное оттуда позаимствовать? Что касается сервера, я конечно это заметил и давно уже нашел другой. К сожалению, переезд требует определенного количества свободного времени подряд. Так что в настоящее время я нахожусь в стадии, как бы это выразиться... неспешного сбора чемоданов :wink4:. С уважением, Михаил
Добрый вечер! Михаил, неплохо работает в качестве мотиваций на разных сайтах система призовых баллов, которые позволяют пользоваться дополнительными сервисами. Конкурсы с номинациями. Рейтинги могут быть не только за весь период, но и за, например, неделю. Было бы очень хорошо, если бы на личных страничках появились фотографии - это, к слову, тоже мотивация...и не только связанная с творчеством. По результатам конкурсов (зависит, конечно, от денег) - издание сборников. Здесь я могу помочь (у меня своё небольшое издательство и связи с типографиями - в том числе и недорогими). И т.д. и т.п. Редактором у меня по времени не получится, но могу Вам помочь в качестве номинатора и(или) члена жюри. И то, о чём уже говорили... Скорость загрузки. Но главное остаётся. Принципиально иные способы отношений между автором и редколлегией. Редактор, номинатор, член жюри - не должен зависить от мнения автора... Искренне Ваш, МГ
Добрый вечер, Михаил! Спасибо за советы и предложения, я с радостью ими воспользуюсь :). Кстати говоря, фотографии на авторских страницах и в произведениях можно размещать уже и сейчас, и некоторые авторы так и поступают. Возможно, я не очень внятно разъяснил всем как именно это делается... В моем вопросе содержалась и обратная сторона. Какая, по Вашему, может быть мотивация для предположительного редактора(ов), кроме громкого названия? С уважением, Михаил