Перейти к основному содержанию
Ода про воду - панацею народа!
Все цитаты, кроме первой, взяты из сей поэмы - оды. Вода! Ты не просто необходима для жизни: ты сама жизнь.(А.де Сент-Экзюпери) Для людей большая честь: вода является напитком!(И.С.Кондратьев) Кто воду пьёт, те от воды худеют, если не худы.(И.С.Кондратьев) Кто не пьёт шампанское, тот не рискует.(И.С.Кондратьев) Вода – простое спасение от алкоголя.(И.С.Кондратьев) Воды нехватка так опасна!(И.С.Кондратьев) Вода любой еды полезней.(И.С.Кондратьев) Напитки все содержат воду, ничто не может заменить.(И.С.Кондратьев) Ничто не заменяет воду!(И.С.Кондратьев) ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ПРОЛОГ Любой мужчина есть хозяин Своей же собственной судьбы, Но от невежества нельзя им, Мужчинам, попадать в гробы. Пролог всегда стоит в начале: В нём суть отражена стихов. Их час пришёл, они настали, И я к ним перейти готов. I В один особый, важный день Я вспомнил сразу двух людей. Один был старый, но худой, Второй был толстый, молодой. II Один был тонок, словно холст, И не страдал от неудобства Из-за того, что мало сходства Имел со всеми, кто был толст. III Второй сказал, что сбросит жир, Пока он был еще живой. Но отошел в иной он мир, А жир так и не сбросил свой. IV В своей уверен правоте, Сей человек, довольно молод, От диких болей в животе Всё время принимал за голод Свою же собственную жажду. Он раскормил своё же тело. Оно за вздох боролось каждый, Оно всю жизнь воды хотело. V Измучен непрерывной схваткой, Ослаблен долгою борьбой, Вступивший с водною нехваткой В пожизненный неравный бой, Он кофеином был отравлен, И был отправлен на тот свет, И был он на тот свет отправлен, И человека больше нет. VI Он знал: у жизни есть пределы. Они всё ближе с каждым днём. Он долго думал, в чём же дело, Не зная, что всё дело – в нём: Подобно мудрецу, который Не знает, что он есть мудрец, Не знал мертвец, что без опоры На знания – ему конец. VII Он тщетно смерть предотвращал И был к ней вовсе не готовым. Я вижу: это знанье ново. Я понимаю: он не знал, Что сам он смерть свою навлёк – Хоть молодой родился позже, Он в гроб намного раньше лёг, Чем пожилой мудрец, похоже... VIII Мудрец, хотя он был старик, Он долго думать не привык. Он сразу дал такой ответ: «Хоть жизни без воды и нет, Но обезвоживанье ведь Присутствует. Его симптомы, Его сигналы, нам знакомы, И мы их можем лицезреть. Не так уж этого и мало. И вот что это за сигналы: У обезвоживанья – вклад В то, что у смерти был успех, И вклад таков: большой разлад И в сердце, и в сосудах всех». IX Правдив описанный симптом. Правдиво это проявление Ужасной смерти, но при нём Есть и другие, к сожалению: X Вокруг инфарктов, и инсультов, И рака (он – симптом второй) – Такие в наше время культы! Такая суета порой! Они по смертности – тАк гордо Побили прошлые рекорды И держат первые места! И это было неспроста. Казалось бы: всё тАк серьёзно, Что надо в гроб, пока не поздно. На самом деле всё иначе. Но почему? Что это значит? XI Ответ: старик живёт у дочки, И, просыпаясь на заре, Он думает: «От камня в почке, А может, в желчном пузыре Мужчина этот умер так. Возможно, что причина – рак. От рака или от камней Не видит он теперь ни зги... Вода влияет на мозги И делает людей умней». И вдруг... Старик подумал: «Странно». Старик промолвил: «Что такое?» И произнёс такие речи: «О нём я мыслил постоянно, И он лишил меня покоя, Который был до нашей встречи. Как может быть, чтоб умер он?! Он, что, для смерти был рождён?! Воды нехватка так опасна! Вообразить не мог бы даже Ни я, ни умерший несчастный, Что он отправится туда же, Откуда он уж не вернётся, И чем всё это обернётся. Невежество подобно смерти. Сейчас он мог бы жить, поверьте. Своей безвременной кончине Конец водою положив, Он мог бы здравствовать и ныне, Он даже ныне был бы жив». XII Но прямо на своём горбу Без всяких признаков движения Лежит несчастный труп в гробу, Лежит в таком же положении, Которое для всех едино: И кто был жив наполовину, И кто насильно был убитым Каким-нибудь людским бандитом. Зато с бандитом ситуация Безвыходна. Куда деваться? А здесь... Из-за нехватки знаний... Единственная жизнь, одна... Была самоубийством ранним – Невежеством – прекращена, Как если б ядовитый гриб Привёл к тому, что он погиб, Считая этот гриб подобным Другим грибам, вполне съедобным... XIII Когда мы чувствуем досаду, Когда мы думаем: «Как жаль», Когда мы знаем всё, что надо, Мы постигаем всю мораль. XIV Так пусть она не будет тайной Для тех, которым не дано Понять, была ли смерть случайной, Или которым всё равно! XV Мораль такая в сей судьбе, Что долго жить удастся всем, Кто воду самому себе Не запрещает пить совсем. XVI Я не был первым, кто затронул Такие мысли в тот же миг: Вся честь принадлежит учёным, Кто всю теорию воздвиг. И это породило мысли, Которые теперь над нами Навечно с пользою повисли, Распространившись, словно пламя. Так что они – авторитетны. Когда вода польётся в рот, То будет разговор предметный. Тогда и ясность снизойдёт: Здоровье – это та же прибыль. А день особый, важный был, Когда лишь я, Кондратьев Игорь, Поэму эту сочинил. 17 мая 2013 – 4 июня 2013 (основной текст Части Первой) ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВИДЫ БОЛЕЗНЕЙ И НАПИТКОВ ПРОЛОГ Вода дешевле, чем напитки, Напитки же её дороже. А значит, у людей убытки, Причём убытки нехорошие. Пролог всегда стоит в начале: В нём суть отражена стихов. Их час пришёл, они настали, И я к ним перейти готов. I Вода любой еды полезней Для всех живых людских существ. На свете много есть болезней: Болезни `Обмена веществ, Болезни сердца, глаз, сосудов, Кишечника, желудка, почек, Автоиммунные простуды, И множество болезней прочих: Депрессия и астма, вялость И постоянная усталость, Боль в пояснице, боль в суставе, И импотенция, и рак – Болезни в полном их составе! Доказанный научно факт (Который, безусловно, краток), Что это от воды нехваток. Другие силы, несомненно, Есть, но они второстепенны. II Естественная смерть – последствие Указанных симптомов бедствия. При их отсутствии, быть может, Она людей не потревожит. III Напитки делятся на группы. Из первой группы пить нельзя, Иначе это будет глупо. Об этом дальше правда вся. IV А в группе «два» вода лишь есть, Но даже этого с избытком. Ведь для людей большая честь: Вода является напитком! (Представьте, что с напитком «два» Произошли бы перемены, И мы вводили бы едва Его не в рот, а через вены. Чтоб их увидеть, наши очи Имели б больше полномочий, Чем рот у нашей головы. Что было бы тогда? Увы!) V Напитки третьей группы ни Необходимы, ни вредны. Они полезны для здоровья. Они такие: сок, кефир, А также молоко коровье. В них сахара, белки и жир. Они – причина и условие Того, что может быть теперь Слаба защита от потерь Воды, приём которой нужен, Но из-за них не обнаружен. VI Хотя для здравия отраду Они являют в наши дни, Какую бы они награду Не приносили, все они, Все три напитка группы «три», Кефир, и молоко, и сок, Потратят, находясь внутри, В любом мужском и женском теле, На свой же сахар, жир, белок Свою же воду, в самом деле. VII Вода во всей своей красе По сей причине совершенна И превосходит несравненно Напитки третьей группы все. 27 июля 2013 – 4 августа 2013 (основной текст Части Второй) ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ВОДА, СОЛЬ И ПИЩА ПРОЛОГ Когда они к себе беспечны – Не потребляют воду, соли – У них от этого сердечно- Сосудистые злые боли. Пролог всегда стоит в начале: В нём суть отражена стихов. Их час пришёл, они настали, И я к ним перейти готов. I И днём, и вечером, и ночью Как много всех живых на почве, Как много мёртвых под землёю И там, где свет, и там, где мгла! Для всех из них покрытой мглою Быть правда о воде б могла... II Мы существуем в ту эпоху, Когда мы знаем, что сейчас Исправить всё, что в жизни плохо – В распоряжении у нас. Таких возможностей и денег Не знали люди никогда, И вместо этого был веник, Но главное – была вода. III Вода была совсем не редкой За всю историю Земли Для нашего любого предка. Но эти времена прошли: Вода, как прежде, всем доступна, Но к ней испытывают крупно Какой-то нездоровый стыд. Но почему? Вопрос открыт. IV Как бы то ни было, но вновь Мы к жизни чувствуем любовь. Однако если чей-то разум Её уничтожает сразу, То помыслы о катастрофе Помогут собственной десницей Изгнать из жизни чай и кофе, Водой от них освободиться, Из-за того, что, как известно, Такая помощь абсолютна: Приносит пользу – повсеместно, Вред забирает – всеминутно; Из-за того, что эта сила Людей почти что из могил Вернула, подарила сил, Очистила и оживила. V А воду пить людские расы Должны, превозмогая лень, На каждый килограмм их массы По тридцать миллилитров в день. VI В сей оде всё взаимосвязано, Она правдивой быть обязана. Поэтому совсем не диво, Что вся поэма так правдива. VII Имеют люди интерес, Какую выбирать диету, Что помогает сбросить вес. Оказывается, что эту: VIII Диета эта безупречней, Чем все диеты остальные. От остальных диет отлична, Отлична от других диет, Она должна быть долговечней, Чем все изделия стальные, И человек обязан лично Блюсти её десятки лет. IX Диета та содержит воду, Как можно меньше сахаров, Баланс белков и углеводов С повышенным числом жиров. Ещё – три грамма соли – в меру На каждые воды два литра, Чтобы врастала в нашу эру Полезная еды палитра. Вода и соль... Когда их порции Уравновесили друг друга, В вышеуказанной пропорции Их надо поддержать упруго! X А соль – такая пИщи долька, Которая спасёт от рака. Он без воды был, но не только. Без соли – тоже он, однако. XI Но рацион из соли вырос Настолько, что уменьшить впору! Он действует уже как вирус, А может быть – как мухоморы. Нам кажется, что это в норме – Такая доза соли в корме. Нарушен слаженный порядок – И всё. В здоровье много складок, И много, много в жизнь мою Погибших, будто бы в бою... Так пусть растёт воды приём! Пусть будет нужен водоём! XII Ведь есть особенная пища: Она отлична тем от прочей, Что сахарами очень нища, Зато богата солью очень: Сыры, колбасы, ветчина, Икра красна, икра черна. XIII Кто потреблял их на обеды И никогда не пил воды, Того найдут большие беды И времена большой беды: XIV Во-первых, хорошо б учесть Объём солей, но только общий, Пред тем как телу дать поесть То, от чего оно заропщет. XV А во-вторых, нет слов у нас По поводу ветчин, колбас! Сейчас колбАсы, и ветчИны, И их любые величИны Готовят в копоти и в дыме, С добавкой вредной пищевой – Немаловажные причины Того, что многие мужчины Не остаются молодыми, И их нельзя назвать: «живой». 18 августа 2013 – 26 августа 2013 (основной текст Части Третьей) ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ: КУРЕНИЕ, КОФЕИН И ЗАМЕНИТЕЛИ САХАРА ПРОЛОГ Чтоб люди сохранили жизни Без сокращенья их числа, Чтоб каждый был безукоризнен, Не превращаясь в корень зла – Пускай не будет ни один Народ употреблять нигде Ни алкоголь, ни кофеин, Ни углекислый газ в воде, Ни аспартам, ни дым табачный, Который губит сотни тысяч, Когда им удаётся мрачно Огонь из зажигалки высечь. Пролог всегда стоит в начале: В нём суть отражена стихов. Их час пришёл, они настали, И я к ним перейти готов. I Когда до миллиона центов Дойдёт цена у сигарет, Тогда примерно ноль процентов Людей от них получит вред. II Кто так считает, та права, И у неё на это право: У тех, кто курит величаво, Всё хуже мысли и слова. III Но мировой портрет сейчас Воображение потряс: Количество курящих жителей На нашей красочной планете Уж к миллиарду потребителей Приблизилось за годы эти. IV А вот потери населения: Число погибших от курения За десять лет – намного больше, Чем население всей Польши. V Из-за упадка настроения Курильщик жизнью недоволен. Он болен собственным курением, Но он его отвергнуть волен. Отличный факт. Однако лично, Самим избавиться от тяги К курению – тАк непривычно Для воли каждого бедняги! Но если посмотреть сквозь призму Доказанного, то я знаю, Что никотин из организма Вода выводит питьевая. Такой эффект непревзойдённый Из-за того, что день и ночь Готова собственной персоной Она курильщикам помочь! Они не просто обезвожены, А обезвожены активней, А роль воды тАк приумножена, Как будто бы во время ливней. Но это всё ещё не значит Такую сильную удачу, Что можно даже каждой третьей Курить, и всё ж не умереть ей. Иначе это было б ложно И правде противоположно. На деле, как бы водный стимул Вперёд здоровье ни продвинул, Вода, в сравнении с опасным Отказом от воды, чтО даст нам? Над силой воли, даже над Самим собою – рост контроля. Но прекратит лишь сила воли И чад, и яд, и даже ад. VI Содержит кофе кофеин, Наркотик главный для людей. Таких людей уже избыток: Примерно миллиард голов. Но сей напиток не один, И не один напиток сей, И не один такой напиток, А много с кофеином слов, Обозначающих напитки, Которые приносят пытки. VII Из всех напитков именно у чая Распространённость самая большая, И не заметно, чтобы год от года На эту жидкость уходила мода. VIII Неважно, красный или чёрный, Зелёный или травяной, Но чай - всегда болезнетворный, А кофеин тому виной. IX Из большинства напитков разом, Которые бодрят людей, Напитки с углекислым газом Напитков остальных лютей. Там заменён весь сахар ценный Его искусственной заменой! Чтоб не возникло неполадок, Не надо кушать сахар сладок, Но лучше он, чем это зелье: Оно приводит к слепоте, И к ожиренью, к ожерелью Из диких болей в животе. А к разъеданию желудка, Которое довольно жутко, В напитках этих непреложно Приводит углекислый газ, И кислота, которой можно Отлично чистить унитаз. X Ответом должен быть отказ На приказание хоть раз Испить напитки группы первой. Они вредны для сердца, глаз, Для мозга и системы нервной. От кофеина стОлько мук там, Что, как людьми он ни любИм, Он не был пищевым продуктом И никогда не будет им. 28 октября 2013 – 19 ноября 2013 (основной текст Части Четвёртой) ЧАСТЬ ПЯТАЯ: АЛКОГОЛЬ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЬЗЫ ВОДЫ ПРОЛОГ Зачем же надо на помойку Бросать людей в расцвете лет?! Не проще ль прекратить попойку, Чтоб сохранился сей расцвет?! Пролог всегда стоит в начале: В нём суть отражена стихов. Их час пришёл, они настали, И я к ним перейти готов. I Что вызывает привыкание При попадании в животик, А также в кровь при попадании, Несёт наркотика название, А значит, алкоголь – наркотик. II Вот главная причина жажды! Он обезвоживает граждан, И всё. С завидным постоянством Для утоленья жажды снова Они всё больше пьют спиртного, А не воды. Вот сущность пьянства! И лишь вода способна вдруг Порвать порочный этот круг. III Кто слишком любит алкоголь И жидкость с газом углекислым, Тот в жизни будет полный ноль, А вовсе не другие числа. IV Кто сесть готов за алкоголь Всегда, как видит винный столик, Тот уж привык к нему настоль- ко сильно, что он – алкоголик. Он думает, что он живёт, Но так как всё равно умрёт, Он не живёт, а умирает, Хотя об этом он не знает. V Спиртное – фактор риска тот, С которым жидкость никакую Нельзя сравнить. А кто не пьёт Шампанское, тот не рискует. VI Но если перед алкоголем Стакана три воды испить, То никакой похмельной боли У пьяниц и кабацкой голи Не будет и не сможет быть. И это – компромисс. Он вызван Водой, пусть и с алкоголизмом. Сегодня этот компромисс Здоровье сделает свободней: Оно продолжит падать вниз, Но не быстрее, чем сегодня... И всё же есть такие пьяницы, Кто вечно пьяницей останется: Считая компромисс за труд, Они и на него нейдут! Как тут не выходить из строя, Когда они по их же воле Забыли, что вода – простое Спасение от алкоголя?! Откуда тут возьмётся чудо С надеждою на исцеление?! Я эти факты не забуду! Сравним, что было при рождении, И что пред смертию осталось От этих пьяниц – и в сердцах У нас останутся лишь жалость, Бессилье, ужас, немощь, страх. VII Я эту оду сочинил, Когда мне было лет семнадцать. В то время про людей я мнил, Что не могло не оказаться, Что все людские существа Считали, что от большинства Напитков умереть не можно. Их мненье оказалось ложно, Зато – все дикие животные, Наземные и даже водные, А также существа растительные, Не пьют напитки непростительные. VIII Кто воду пьёт, те от воды Худеют, если не худы, И никогда не станут шире. Отсутствуют такие люди, Что от воды прибавят в жире. Их не было и их не будет. IX Но в детских садиках, в больницах, В гостях и в школах кто-нибудь Увидеть мог своей зеницей, Что иногда воды отнюдь Там нет, и ею не напиться, И в этом состоит их суть. X Когда я должен был опять Где-либо долго пребывать, Где с нею постоянный сбой, Я просто брал её с собой. 28 октября 2013 – 19 ноября 2013 (основной текст Части Пятой) ЭПИЛОГ I Я в этой оде предоставил Для всех живых существ людских Великолепный комплекс правил, Который значится как стих. II Здесь нет особых обязательств, Здесь нет обширных доказательств Вреда напитков, пользы вод. Однако вся поэма, точно Подробный более источник, Правдивой быть не престаёт. III Напитки все содержат воду, Ничто не может заменить. Таков конец полезной оды Для тех, кто хочет долго жить. IV Ещё раз повторю народу: Её Величество Вода Необходима нам всегда, Ничто не заменяет воду! 17 мая 2013 – 8 декабря 2013 (основной текст Эпилога) 17 мая 2013 – 13 марта 2016 (вся поэма с исправлениями Частей и Эпилога) ______________ Примечание: Что вода – это панацея, открыл доктор Ф.Батмангхелидж. Лечение водой по Батмангхелиджу представляет собой: 1) Ежедневное питьё воды в количестве не менее 3% веса тела. Пить воду следует более-менее равномерно в течение всего дня: единовременный приём большого количества воды может вызвать водное отравление (однако в случае сильного обезвоживания можно и нужно пить сразу много воды). При некоторых болезнях переходить на должный уровень приёма воды следует постепенно. 2) Ежедневный приём соли (следует добавлять её в пищу) из расчёта чайная ложка (без верха, без горки) на 4.6 литра воды. 3) Полное исключение алкогольсодержащих напитков. 4) Полное исключение кофеинсодержащих напитков: чая, кофе, тонизирующих, бодрящих, диетических напитков. 5) Ограничение фруктовых и овощных соков: натуральные (неконцентрированные) соки должны составлять не более 20% выпиваемой воды, потому что в соках – сахар. (Данное примечание взято из Интернета.)
Мораль: хочешь есть, попей водички!
Не совсем. Написано: "Вода любой еды полезней". Но что вода напрочь заменяет пищу - такого я не писал. Ни одной строчки про это нет. Наоборот, здесь сказано, что пища - это "баланс белков и углеводов".
ИМХО... разливается по древу ценной жизни естествО... Мысли данные правдивы или только лукавствО? Александр
Отвечу Вам: VI В сей оде всё взаимосвязано, Она правдивой быть обязана. Поэтому совсем не диво, Что вся поэма так правдива.
Правдивей - нет... но, Мысли честной тает след;)Александр
А что же не честно? Почитайте, пжл, в инете доктора Батмангхелиджа, он научно всё это обосновал)
Несмотря на всю Вашу серьёзность отстаивания произведения, заметьте, ирония в нём (Произведении) присутствует. P.S. Отсутствие Юмора (иронии) Автора не есть недостаток. Попытка "избавить" от Юмора (иронии) Читателя - невежество. С Уважением, Александр
Если юмор присутствует, а Вы сами об этом сказали, то хорошо. А избавить читателя от юмора я и не пытался. А раз так, то о чьем невежестве Вы говорите?
) Я надеюсь Вы понимаете о чём ВЫ говорите? Не "кипятите" кровь, прямым текстом Вам сказал о том, что "шуток" не понимаете. "Ода про воду - панацею народа!"(с) название, как Вам кажется, серьёзное и, структурно, верное?;) Александр
Да, подходит как никакое другое название. А что? Ведь панацеей является не Ода, а вода.
Отвечу по Вашим предложениям: 1 Рад за Вас, что подходит;) 2 ничего 3 это и так было понятно. К чему "всё" это? К тому, что Читатель бывает разный и по разному воспринимает "преподносимые блюда" Автора. Читатель имеет право на "своё прочтение", если Автор лишает его мнения - он лишается Читателя;) Александр
Александр, я не то что не лишал Вас Вашего мнения - Вы даже не высказывали это самое свое мнение до сих пор. Если Вы это сделаете, то спасибо!
Игорь Кондратьев, мне( не профессионалу;)) скорее не понравилось, чем понравилось Произведение по причине: 1 Шаблонности 2 Пафосности 3 Большого объема информации с малой сутью P.S. Не по моему вопросу, чуточки: Неужели Вы полагаете что "малые" произведения требуют меньшего "вложения"? К тому же, "старшие товарищи" сайта на многое Вам уже указали, см. внимательнее;). Александр
Спасибо большое! И все же смотрите, что скажу: "1 Шаблонности" - это слово означает банальность, избитость. Так кто же до меня писал (стихотворное) глобальное послание всему миру, способное перевернуть всю медицину и поставить её в нужное русло? Не спорю - это, конечно, Батмангхелидж, именно он - первооткрыватель. Его книги переведены на многие языки и издаются во многих государствах. Однако он врач - поэтому он писал прозой. А в стихи переложил я. Если шаблонность заключается в том, что впервые в стихи переложил не я, то докажите это - скажите фамилию поэта, благодаря которому это ЧУДО впервые попало из медицинских магазинов на стихотворные порталы с намного бОльшим охватом. Ради людей! "2 Пафосности" - её навалом, не спорю. Для сравнения: не меньший пафос в "Оде на день восшествия на престол" великого мастера слова - М.В.Ломоносова. "3 Большого объема информации с малой сутью" - Как бы Вы отнеслись к "Оде на день восшествия на престол" Ломоносова и оде "Фелица" Державина? ЗЫ. Вы написали: "Неужели Вы полагаете что "малые" произведения требуют меньшего "вложения"?" Отвечу: Во-первых, смотря какие произведения. Лично я - мог бы написать их целый десяток (общий объем - тот же, как сейчас), но тогда пропала бы не только польза - пропал бы эффект от масштаба.
ИМЯ Абу Али Хусейн ибн Абдаллах Вам говорит что-то?Считаете, что Вы первооткрыватель? (Авиценна, Avicenna) — среднеазиатский философ, энциклопедист, врач, поэт, математик, естествоиспытатель . Источник: http://www.novostioede.ru/article/avicenna/(с) Почитайте: "Поэма о медицине" Вот выдержка: "Правила,касающиеся питья.Вода и другие напитки" Первоначальной влаги есть среда Это речная пресная вода. Она от шлаков очищает поры И по сосудам пищу гонит скоро. Но дождевая – лучшая вода, Она чиста и не таит вреда. Иные воды смешаны с солями И .... подобны стали сами, Запомни:молоко,вино,набид Питательны и сладостны на вид. Иной напиток,если чай ... пить, Твою натуру может изменить. (с) Как, маштаб, "слаб" для восприятия краткостью? Александр
Вы видите, что я прямым текстом еще в предыдущем комменте сказал, что первооткрыватель доктор Б., а не я? Я лишь переложил в стихи. Хорошо, что был такой Абу Алии ещё до этого доктора. Но я назвал Батмангхелиджа первооткрывателем потому, что он первым обосновал свою теорию
) Вы меня поразили (не в хорошем смысле). Чем отличается пустой графин и пустой стакан? Ответите?;) Александр
Я так и думал с самого начала нашей дискуссии;)
Она, кстати, затянулась что-то. Можете ли просто напрямую сказать, почему Вам не нравится пафос, ведь не меньший пафос и в общепризнанной Оде на день восшествия на престол.
Вы думаете,если еще раз упомяните произведения Ломоносова и Державина, то Вы и "правы"? Я не собираюсь убеждать Вас. Время покажет.
Уважаемый Александр, я такого не говорил. А спросил я у Вас всего лишь, почему Вы не любите читать пафосные стихи. Именно потому, что Вы это не любите, я и упомянул Ломоносова, чтобы узнать Ваше отношение к нему (неужели Вам не нравится этот поэт с его высоким стилем?), а вовсе не чтобы сравнить мои и его оды (даже сравнивать нельзя, он же настоящий профессионал, а я нет)
Как-то очень уж витиевато. Что ещё сказать, даже и не знаю.
А что не так? Я думал, пишу понятнее некуда, а оказалось...
Стихам вода вредна и не в таком объёме... Кто дочитал? (поэта кроме)
"Евгений Онегин" даже больше - в 9,1 раз, "Горе от ума" - в 6,2 раза. А еще посмотрите, пожалуйста, новый текст (новый, т.к. я его сменил) моей странички на этом сайте - теперь там написано, почему у меня произведений немного, и при этом такой объем.
Не в объёме произведения дело, а в наличии в нём "воды". Стихотворная строчка очень ёмкая( если она стихотворная). В ней помещается то, что в прозе описывается иной раз десятью. Если же так описывать в стихах, "тело" стиха окажется "наполнено водою" т е лишним. Не спрашивайте меня где конкретно "вода" в Вашем произведении, не знаю. Это лишь общее впечатление.
Как бы Вы отнеслись к "Оде на день восшествия на престол" Ломоносова и оде "Фелица" Державина?
Фелица. Легко дочитал до конца. Затягивает. Это-стихи. На восшествие. Тоже легко прочитал. И это-стихи.
У Ломоносова и Державина - конечно, стихи, кто ж спорит, причем превосходные, не зря признанные. Они объединены вокруг одной главной темы - восхваления. На то это и оды. А у моей оды восхваление отсутствует разве? А пафос? А польза?
Да, Бог с Вами. Сказано уже больше чем надо. Мы Вам такую рекламу уже на сайте сделали...Дело за народом. Пусть читает и лечится...Только вот ведь он здесь народ такой, больше писатели. А иной народ и слыхом про этот сайт не слыхивал.Будь Ваша ода и лучше Державинской - затеряется на сайте, уж не говоря о интернете, потаённее иголки в стогу сена...
Спасибо Вам за три "П": понимание, помощь и поддержку.
Не надо бы самому автору рекомендовать свои стихи,не скромно,пусть это сделают другие.
Владимир, можете ли Вы процитировать мои саморекомендации, если Вы их обнаружили? Скажите, и я тут же уберу все, что не так. Ведь для этого Вы, Критик, тем более Сенатор, и важен. Потому что я совсем не хочу выглядеть нескромным. Ведь стремился я вовсе не к саморекламе, а хотел донести до человечества руководство к действию - к питью воды. Кстати, когда речь идёт о ПАНАЦЕЕ от рака и ССЗ, разве нужно дожидаться, пока многие больные ими люди сами найдут этот синоним к слову выздоровление? Разве мне не надо пытаться всемерно и всемирно продвигать эту поэму самому? Тем более что это от моего чистого сердца, никаких денег же я не прошу, прошу только признание. Но это нормально! Признания хотят много поэтов.
Допускаю,что Вы по незнанию рекомендовали своё стихотворение. В конце страницы,где автор поместил своё стихотворение в левом углу есть 3 значка,один из них,правый крайний - зелёная стрелка,указывающая вверх (или сразу ниже текста слово:"рекомендации"),для рекомендации данного стихотворения.Этим значком могут воспользоваться читатели которым понравилось произведение и они его рекомендуют другим для прочтения и оценки. Самому автору не нужно рекомендовать своё стиховорение,достаточно того,что он его напечатал,а как отнестись к его творчеству,- решают другие.
Ладно, уже ничего не поменять... А Вы - как относитесь, какова Ваша оценка, и что нужно для повышения посещаемости?
Все авторы,которые пишут отзывы,оценивают произведения, невольно становятся критиками. (Это по поводу Ваших слов: "...Ведь для этого Вы,Критик..."). Если этого не делать,то и самому автору долго ждать своих читателей (возможно почитателей). А это всё равно,что "писать в стол". Уж больно Вы нетерпеливы. Я,по одному самому первому произведению совсем незнакомого автора,воздерживаюсь оценивать его творчество. Поживём - увидим. А для "повышения посещаемости" Вашей страницы,самое главное, - качество Ваших произведений. Успехов.
1. Посмотрите, пожалуйста - теперь на моей странице написано, почему у меня произведений немного. 2. Вы сказали: "Я,по одному ... произведению ... воздерживаюсь оценивать ... творчество ...". Но оценивается же не автор (зачем на личности-то?), а произведение. Если Вы беспристрастный, то Вы это можете и с одиночным произведением. Во-вторых, может быть, это и плюс, что другие мои стихи пока не опубликованы - ведь мне важна оценка пока одной поэмы без оглядки на другие мои стихи (а иначе при оценке каждого конкретного стихотворения читатель-критик вспомнит, что было и в остальных моих стихах). Вы также подчеркнули: "самое главное, - качество ... произведений". Если действительно так - то спасибо, конечно; но именно качество - это и есть то, что Вы пока так и не оценили. Если же Вас интересует в первую очередь количество, а не качество произведений, то отмечу, что я вложил столько сил в одно, сколько можно было бы вложить в кучу мелких.
Извините, а что, по одному произведению нельзя оценить творчество? Не согласен. Тем более, что не коротенький стишок.)
Написали бы лучше статью в прозе,имхо, для такой темы и объёма было бы уместнее, ведь поэзия-то тут вообще не причём.
ObyWAN, так проза ведь и так написана - причем даже не мной, а выдающимся ученым - Батмангхелиджем. Поэзия тут при том, что она лучше воспринимается на слух. А еще я как бы перевел "с научного на стихотворный", чтобы правда стала доступна широким совокупностям людей на стихпорталах.
Ммм... Ну, не знаю... Я вот лично не стал целиком читать, так пробежался, именно потому что стихами.
Ну... а как Вам содержание? Не Размер, не Изобилие подробностей, а именно суть. Поймите, я не ожидал, что читатели один за другим не понимают суть, содержание. Я думал, что согласятся одни читатели(давно ищущие избавление от недугов) и не согласятся другие(из-за их отвращения к питью воды). А оказалось, что введено негласное правило: чем больше произведение, тем оно непонятнее, но почему? Ведь подробности нужны как раз для разъяснений.
Вода как панацея от всех болезней имеете ввиду? Я так не думаю и не впадал бы в крайность. Здоровье складывается из множества условий: наследственность, образ жизни, экология, качество воды в том числе разумеется. Чем больше текст, думаю я, тем он должен быть качественнее, может быть иметь какую-то интригу в начале, чтобы заставить читать до конца, но при этом раскрытие темы должно того стоить, тех объёмов текста имею ввиду, иначе читателю не избежать фрустрации и ощущения обманутости.
1)Если единственное, из-за чего лень читать - это отрицание воды как панацеи, то спешу Вас обрадовать: доктор Батмангхелидж научно доказал, что вода -действительно панацея. Если бы это было не так, я бы не стал писать такую длину. Имеющий уши да услышит. 2) Была ли у меня в начале интрига, о которой Вы сказали? Если да, то обрадую Вас и здесь: как Вы и хотите, тема раскрыта, причём раскрыта она именно этими объёмами текста. (О ТАКИХ вещах, как ПАНАЦЕЯ, коротко не пишут.) Какая в этом случае может быть фрустрация?
Игорь, говоря о фрустрации, я лишь отвечал на ваш вопрос "чем больше произведение, тем оно непонятнее, но почему?" Т.е. я не говорил об этом применительно к вашей публикации, которую я целиком не осилил, а вообще. Насчёт воды-панацеи, считает ли Батмангхелидж, что простой приём воды излечит больного раком или спидом, например?
Да. И рак, и СПИД, и любые сердечно-сосудистые заболевания. Лечение водой по Батмангхелиджу представляет собой: 1) Ежедневное питьё воды в количестве не менее 3% веса тела. Пить воду следует более-менее равномерно в течение всего дня: единовременный приём большого количества воды может вызвать водное отравление (однако в случае сильного обезвоживания можно и нужно пить сразу много воды). При некоторых болезнях переходить на должный уровень приёма воды следует постепенно. 2) Ежедневный приём соли (следует добавлять её в пищу) из расчёта чайная ложка (без верха, без горки) на 4.6 литра воды. 3) Полное исключение алкогольсодержащих напитков. 4) Полное исключение кофеинсодержащих напитков: чая, кофе, тонизирующих, бодрящих, диетических напитков. 5) Ограничение фруктовых и овощных соков: натуральные (неконцентрированные) соки должны составлять не более 20% выпиваемой воды, потому что в соках – сахар.
В таком случае, имхо, Батмангхелидж - шарлатан, один из многих, обещающих людям избавление от всех проблем путём некой панацеи: воды, молитвы, медитации и т.д. Наличие диплома врача у человека само по себе не делает его труд научным. Вряд ли вы найдёте здесь единомышленников. Это скорее к ТВ3 и Рен-ТВ))
О молитве он не говорит. Всегда легко винить то, чего не знаешь, как говорил Стародум из Недоросля. Кто ж мешает Вам, для подтверждения моих слов, хотя бы попробовать-то воду пить, это же бесплатно?! И почитайте в инете его книги, чтоб с наукой не спорить.
Как буд-то кто-то её не пробовал... Ладно, не хочу с вами спорить. Бессмысленно. Успехов.