Перейти к основному содержанию
О поэзии
Не соразмерны ритму строчки. Рифмуя, как придётся, слоги: "Тогда - когда,листочки - ночки..." И написался стих. Убогий. В нём нет ни фабул, ни метафор, Наивна образность сюжета. А гордый и беспечный автор Себя он возомнил поэтом. Поэт - творец, сродни пророку, Он летописец, раб мгновений, Судья, мятежник, враг пороку. И в светлый час, и в дни гонений Поэт, коль есть в нём искра божья, Создаст в душе такую встряску, Что тело - трепетною дрожью И сердце - в бешеную пляску. Его серебряные трубы Звучат с молитвенною страстью Про поцелуй, что жаждут губы, Про долю горькую, про счастье. И пусть судьба, как баба - стерва, Поэту нет пути иного, Служить толпе, сжигая нервы, Любить, страдать, распясться словом. А кто, назвав себя поэтом, Лишь рифмами наводит глянец: "Пришёл - нашёл, рассветы - лето..." Тот не поэт. Он самозванец.
Пророк пророчит, не творит. Начнёт творить - наврёт при этом. А без вранья - не быть Поэтом, Так вроде опыт говорит...
Пророк пророчит,не творит. А вот,Поэт,он и пророчит, Когда стихи ночами строчит И со звездою говорит.
Тов. Нежуковский! У каждого - свой опыт! Есть поэты без вранья, например: Пушкин. Кстати: он и творил, и пророчил, и все - без ВРАНЬЯ! И был же - ПОЭТОМ при этом! Это Вас не удивляет? Вот такой бывает опыт...
Прошли года в стихах и вот... - я законный рифмоплёт!!!)))
ВлАбр! О настоящей поэзии Вами написано мало, а точнее:почти НИЧЕГО! А вот пафоса - МНОГО! дядя Вова, на мой взгляд, все это прекрасно понял и ЯСНО выразил в своем замечании, что в Вашем стихе речи о настоящей поэзии НЕТ! Попробуйте ему возразить!Я уверен: Вам крыть НЕЧЕМ!
Я старался избежать пустословия,чтобы каждая строка,каждое слово несли максимальную нагрузку,но всё равно в этом стихотворении о поэзии сказано не так уж и мало. "А вот пафоса - МНОГО!" - Да,писалось воодушевлённо,с энтузиазмом,о пафосе не думал вовсе. Дядя Вова мне поставил высшую оценку 10 баллов.И высказался он довольно эмоционально о тех пиитах,у которых есть всего лишь склонность примитивно рифмовать.Так что Вы, VOLNOD, погорячились, сделав это своё замечание. И я уверен: в этом случае мне не понадобится материал для кровли.
ВлАбр! Какой - то Вы, ну скажем мягко, - наивный, что ли! Неужели Вы не почувствовали в отзыве дяди Вовы: "прошли года в стихах и вот...-я законный рифмоплет!!!"... очевидной НАСМЕШКИ по поводу Вашего стиха "О поэзии", выраженной, правда, в форме САМОИРОНИИ?! А Ваше удовольствие по - поводу "высшей оценки 10 баллов" - это просто уже такой...(ой! лучше промолчу).
В данном случае каждый видит то,что сам хочет увидеть. А вот это Ваше жеманное: "(ой! лучше промолчу)"...лучше бы Вам так не выражаться ))
Извините, господин хороший, я говорил про себя и только. Поэзия Володи тем и хороша, что там и сердце и душа... и чувства... жизнь наполняют нашу, но не Вашу, сплошь напичканную искусственными шаблонами. Здесь поэт и он свой дух свободно может показать в стихах в силу своего таланта, не опираясь, как Вы на - своё только собственное эго и каменное порой сердце. И оценки... вам ли меня судить? Судить буду я, на основе ценного жизненного опыта, а он у меня, ох как богат событиями, на которых собственно и основан!
дядя Вова! Я Вам отвечу на все Ваши суждения о поэзии, когда у Вас закончится...САМОГОН! А пока он капает,то продолжайте наполнять свой ценный жизненный опыт новыми, богатыми событиями. Короче: гуляйте, дядя Вова!
Гуляешь пока ты, а я живу... честно и счастливо! А самогон, он у каждого из нас, есть или будет свой личный... самогон.
Вов, и в свой адрес эту мысль от тебя слышал, но не ответил тогда. Так вот, Вова, ты вообще понимаешь, что не все как ты и твоё ватное окружение колхознов бухают или будут когда-то бухать? Чего ты людям пророчишь? Ты Нострадамус что ли? Не суди других по себе. Мир много шире чем твой алкоголизм.
Здесь самогон - образное мышление... для непонятливых. Или ты меня собрался алкоголизмом попрекать? У меня всё хорошо, поверь, чего и тебе желаю, неугомонный ты наш. Воздух сотрясаешь, где 90 из ста - сплошной негатив. За ватное окружение... Хочешь, совет дам: по-вой на луну! Да не один, чтоб не скучно было... дружка прихвати.
меньше всего мне советы "самогонщика" колхозного интересны.
У меня в конце прям вырвалось "засранец"...))) Хорошо так на серьезную тему...с эмоцией и вызовом...)
- "Поэт творит!" - О, как высокопарно... Он - делится своим С тобой и мной. А кто "творит", тот чаще - не поэт. :wink:
Я не думал ни о высокопарности,ни о пафосе. "Творец",особенно в поэзии, довольно расхожее слово. В словаре В.И.Даля, автор(лат.)- творец,сочинитель,писатель... В.Маяковский говорил о том,что иногда приходится перерыть очень много словесной руды что бы найти нужное слово,да ещё при этом выкурить не меньше пачки папирос.)) Поэзия - творческий труд,а не просто бла-бла-бла.
Вот Вы сами и сказали это слово "работает". :wink:
А я исхожу из того, что любое сочинительство в своей основе лживо, особенно если оно обусловлено чем-либо внешним, рифмой, например. Само слово "искусство" - нечто искусственное. Подделка может быть качественной, а может не очень, но это всё равно подделка. Поэтому слова "творец, сродни пророку,Он летописец,раб мгновений, Судья,мятежник,враг пороку." и прочее звучат для меня слишком громко и фальшиво. Извините, Влабр, но ваша подделка, имхо, весьма низкого качества и мало касается заявленной в названии темы.
- Вы о том,что любое сочинительство в своей основе лживо.- Абсурд. А что же тогда не ложь? - Искусство и искусственный(ая) - понятия разные.Не надо всё в одну кучу валить. - Почему Вы назвали моё стихотворение подделкой? У меня что,был оригинал и я с него сделал копию? По-Вашему выходит,что каждое слово используется в оригинале только единожды,а во всех других повторах это слово - уже подделка? Мелете вздор. - И вообще,ObyWAN, Вы в этом своём замечании какую-то гнилую философию развели. У Вас здесь не наблюдаю никакой логики. Хотите показаться умным,а вышло...словесной диареей вышло. - "То,о чём вы сейчас думаете, не имеет значения" -(Ваш девиз).
Влабр, успокойтесь, ей богу)) Признаться, не ожидал, что вы не поймете (или не захотите понять) такую простую мысль. Вот из Тютчева, например: "...Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь" Говоря о творчестве, мы в сущности оцениваем лишь качество созданной подделки под истину, реальность. Ваша подделка, имхо, довольно низкого качества, примерно как китайские кроссовки "адидас", поскольку звучит слишком громко и пафосно. Особенно сей факт забавен учитывая выбранную вами тему. Я ведь не один это почувствовал. Делайте выводы, хотя назвать вздором, проще, конечно.
"Мысль изречённая есть ложь" - это высказывание в стихотворении Тютчева SELENTIUM (молчание) не является универсальным для всякого случая. Могу привести несколько примеров из других стихов Фёдора Ивановича: "Нам не дано предугадать,как наше слово отзовётся...". "Не верь,не верь поэту, дева; Его своим ты не зови -..." И что? Неужели надо эти строки принимать как панацею - лекарство от всех болезней? "Среди громов,среди огней, Среди клокочущих страстей, В стихийном пламенном раздоре Она с небес слетает к нам - Небесная к земным сынам, С лазурной ясностью во взоре - И на бунтующее море Льёт примирительный елей." (1850)- стихотворение Ф.И,Тютчева "Поэзия". Так это я к чему? - Будь Вы современником Фёдора Ивановича и ему бы от Вас досталось за пафос,за высокомерный стиль. ObiWAN,говорят: "Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате,особенно,когда её там нет".
Конечно про "универсальность" можно и поспорить, но касательно этого стиха, имхо, наши с Тютчевым мысли где-то пересеклись :wink: Другой разговор, сочини вы в 19 веке оду Королеве Англии!))
С Вами спорить,только зря время тратить.Если уж задумал чего - оглоблей не вышибешь,а прав-не прав - это по фик,лишь бы Ваше слово было последним. Конец связи.
Спорить вообще глупо, а с мнением читателей тем более, особенно когда это мнение обосновано.
Все Твои критиканы, Владимир, прежде всего расписываются в своей несостоятельности, поскольку: что болит - о том в первую очередь. Коллега по перу никогда не будет устраивать такие злые "разносы": он уважителен и вежлив, а если хочет сделать замечание - тактичен и лаконичен. Все замечания, что я прочитал на странице насыщены высокомерием и злостью. Стоит ли отвечать таким волшебным сочинителям? От себя хочу заметить, что стих очень неплохо звучит, испещрён выразительными образами, открыт и доходчив. Подобной простотой и открытостью творить очень сложно, потому как не за что спрятаться: отсутствуют мутные философствования, говорящие о засоренности ума. И поэтому за этот стих я, лично, ставлю твёрдую "десятку". Браво, Владимир! Развяжи катрены между собой. с уважением
Спасибо за поддержку,Андрей. А мне было интересно посоревноваться в риторике со снобами от поэзии,выявить и другим показать их сущность. Этот мой стих словно лакмусовая бумажка.
ВлАбр! Как в риторике, так и в поэзии Вас ждет "лакмусовая бумажка"...без сущности! Я не сомневаюсь, что уже в первом Вашем сенаторском Отчете все (разумеется, трезвые) читатели нашего Сайта в этом убедятся.
Вы свои стихи в корзину отправили.Давайте и сами туда.Не мельтешите здесь,слюной не брызгайте.
Уважаемый сенатор! Бодливой корове - Бог рога не дал!
Льстиво нажаловался Сенатору! Во!...пошли "мужики": Честь рубим топором, зато кисть бережем! Не таков, презираемый Вами Горохов: для него Честь - выше всяких костей! Он и ЕСТЬ настоящий мужик!
Оставь его в покое, Владимир... Он тебе никого не напоминает из тэдэвэшников? Читаю - VOLNOD, а слышу - Воланд... Только Воланд то помудрее будет... с уважением
Хорошо, от души. Начало, правда, не очень. Стих на один катрен можно сократить. Кое-где можно подредактировать. По 10-ти балльной шкале - 9.
Вот поэтому И поэты мы! :)
Сложная извечная тема. Всё Вы правильно написали. Не все пишущие - поэты. Но так хочется. А точки над і расставит только в время. Хотя и тут можно поспорить. Сколько прекрасных малоизвестных поэтов исчезло во временах. А потом вдруг - словно драгоценный камень...
Всё правильно,Леся.Ведь из ранних эпох,не все замечательные поэты известны нынешней,современной публике,если только тем,кто специально подробно занимается историей.Что уж говорить о нашем времени,когда количество поэтов несравненно больше. Да,бывает "вдруг - словно драгоценный камень...". А вообще-то,во все времена и у рифмоплётов свои поклонники,и у больших поэтов свои критиканы. И между собой у поэтов всегда были,есть и будут,мягко говоря,трения.
Лесь, "Не все пишущие - поэты" это известный всем факт, о котором сложено тысячи стишков, но забавно другое: говоря об этом в таком нравоучительном тоне автор как бы намекает, что он-то Настоящий Поэт! Не чета рифмоплётам. Причём, как правило, подобные стихи о поэзии лишены собстно поэзии
Похоже,сильно зацепил Вас этот стих. Ну высказался раз и довольно.Зачем всюду свой нос совать? Чесслово,как репей.Угомонись уже.
Влабр, это вы сейчас в чужой разговор нос суёте. Но в одном вы правы - зацепил стих! Своим дешёвым пафосом и содержанием от капитана Очевидность)
Владимир, может, и немного шероховато написано, но цепляет. кто из нас пишущих в интернет наудачу или как в стол - настоящий поэт, "История рассудит", как говорил булгаковский кот. Порой искренние корявые строчки значат больше, нежели "глянцевые", написанные со знанием техники и всех канонов. с другой стороны, считаешь себя грамотным стихоплётом - блюди ритм, тему, образ...
Благодарю за отзыв. Согласен с Вашим мнением о искренних строках...
Под каждой строкой подписываюсь. Как и под всем стихом в целом. Такие строки неким "мнящимсебя" в загашник бы. Достойно и вполне качественно. Спасибо! Жму руку.
Замечательно, Владимир!!! Легко, как-будто невзначай, стихом ввергать и в ад, и в рай, И так играть на струнах душ, чтоб потекла у женщин тушь, И оставлять надолго след в сердцах умеешь? Ты - поэт. :smile3:
Спасибо,Марина. :flower: В стихо моё убеждение в том,к чему (по мере своих сил) должен стремиться каждый стихотворец. Но какой неожиданный накал в его обсуждении! Мне это нравится.))
Действительно, неожиданный. Даже не знаю, с чем тут спорить... Может накал чувств в самом стихе так на некоторых подействовал :)