Перейти к основному содержанию
О дуализме бога-дьявола и о возникновении богов как новом...
При принятии аксиомы дуализме Бога, само понятие Бога теряет свой смысл, поскольку дьявол является обратной стороной бога, и не одна из этих половин не является главенствующей. Так, в этом аспекте, растворяются понятие добра и зла, поскольку это очевидный дуализм, главные характеристики двух сторон Сущности. Доказательством того, что искусителем в образе змея являлся сам Бог, является то, что именно Богу (далее Сущность) было выгодно грехопадение первочеловека. Согласно общепринятой христианской догме, Древо Познания дало возможность людям мыслить, познавать мир, отличиться от животных. В таком случае, именно Древо создало из Адама и Евы людей – до того они были, с точки зрения современной цивилизации, другими существами. Искуситель добивался, чтобы люди обрели человеческое сознание. Кому было необходимо, чтобы люди обрели сознание? Именно Богу. Объясню. Какое главное отличительное свойство получили люди после грехопадения? У них появилось способность к созиданию и желание созидания. Но созидание материального, или даже духовного, искусства, которое, по сути, является материальной составляющей того, что есть на самом деле духовным, метафизическим созиданием, далеко не главное. Это лишь побочный продукт созидания метафизической реальности. Что же такое метафизическая реальность? Несомненно, что человечество не может оставаться человечеством постоянно. Оно изменится и изменится до неузнаваемости. Через человечество должен произойти новый качественный скачок эволюции (неживая материя – растения – животные – человек - …). По большому счёту, люди являются ещё животными и одновременно уже не животными. Мы – переходный этап эволюции, и создание всемирной метафизической базы информации (ноосферы, по Вернадскому) – та платформа, на которой возникнет это Нечто. Как будет выглядеть это нечто, неизвестно. Конечно же, ноосфера не превратится в коллективный разум, хотя бы, потому что каждый человек в первую очередь стремится к сохранению своей личности как индивидуума, и чем более развитой становится цивилизации, тем более прогрессирует это стремление. Возникновение коллективного разума бессмысленно, оно не оправдано ни с точки зрения человеческой цивилизации, ни с точки зрения Мироздания, так как разум сам по себе является паразитом, который стремится к экспансии всего Мироздания и саморазрушению себя через разрушение Мироздания. Возможно, что ноосфера, по достижению определённой массы, становится этим высшим существом. Кем будет это существо? Может быть, Богом? Очередным? В таком случае, не понятен гнев Создателя (а ведь наверняка Он не первый среди ноосфер, переродившихся в богов) – уж не является ли причиной гнева желание быть единственным и неповторимым (а может, Он и первый до сих пор, иначе бы понимал, что такое развитие цивилизации закономерно)? Неужели ему единственному по своим характеристикам, не одиноко? Как же быть со стремлением человека к сохранению своей личности и индивидуальности? Итак, человечество переродится в метафизическом мире. Ноосфера станет совокупностью личностей и мира, в котором эти личности будут пребывать – одновременно, то есть вполне бы самодостаточным миром в мире, если бы не стремление созидать. Какова будет главное отличие этого Сущности в отличие от современного человечества? А какова главная характеристика Бога? Умение созидать миры. Это умение стоит на порядок выше умения людей. Значит, главной целью человечества как вида является созидание миров. Отсюда у людей нечеловеческое маниакальное стремление к созиданию, к изменению реальности и окружающей действительности до неузнаваемости (это замечательно видно по современной урбанизированной цивилизации). А теперь вернёмся к вопросу о дуализме Бога-Дьявола. В случае, если Сущность недуалистична, и дьявол является отдельной особой, тогда почему первородный грех вызвал столь неистовый гнев Бога (а в Библии не отрицается, что Бог изгнал Адама и Еву из рая в гневе (читай: в ярости, в бешенстве), иначе бы, в спокойном состоянии, может быть, помумал бы, подумал, и не изгнал бы, и существовала бы сейчас цивилизация счастливых совершенных людей)? Почему мы так уверены, что слияние с душой Бога есть избавление от страданий, познание вечного счастья, а слияние с душой дьявола не есть такое же избавление от страданий, успокоение, ощущение вечной любви (ведь себя-то, по крайней мере, дьявол любит)? Почему мы так уверены, что слияние с душой Бога, разгневанной человеческим самовольством и обремененной осознанием того, что ей пришлось навести на всё человечество грандиозную порчу, родовое проклятие на всём человечестве (первородный грех), снять которое два тысячелетия назад, по всей видимости, не удалось самому Богу, принесёт нам счастье? Неужели слияние с несчастной душой может принести счастье? Вывод напрашивается один: Сущность действительно дуалистична, и, более того, шизофренична. Ничто иное не могло привести к созданию биполярного мира, ибо от биполярности мира нет никакой пользы, скорее наоборот. Почему же Богу было выгодно (хотя Он может разве что подсознательно чувствовать это), чтобы люди обрели сознание? Потому что Бог является не последним звеном в цепочке эволюции, и для того, чтобы совершить качественный скачок от Бога к более ВЫСШЕМУ, необходимо, чтобы множество богов, воплощённых (воплощение в метафизическом мире – забавная модель Мироздания) разными цивилизациями (не исключено, что древние вымершие цивилизации уже трансформировались в богов, накопив вокруг Земли или на Луне (современные исследования показывают, что от Земли к Луне постоянно идёт мощный ментальный поток, где происходит накопление ментальной и другой информации, то есть ноосферы)), а это могут быть и боги внеземных цивилизаций, состоялись как общество богов, начали взаимодействовать и создавать вместе предпосылки для совершения очередого эволюционного скачка.
Красивая теория, хотя многие выкладки алогичны :) "Через человечество должен произойти новый качественный скачок эволюции" - да, да конечно, именно через нас именно качественный скачёк. Вполне здоровый homo-центризм :) "Возникновение коллективного разума бессмысленно, оно не оправдано ни с точки зрения человеческой цивилизации, ни с точки зрения Мироздани" - бессмысленно, не значит - неосуществимо. Так же как факт не оправданности (целесообразности) с точки зрения человеческой цивилизации - явления радуги, не отменит данного явления. Коллективное сознание в некоторой мере уже существует, так например поведение толпы, или, скажем, массы пользователей сети Интернет, можно прогнозировать и корректировать основываясь на тех же методах, что применимы к отдельной личности. Чем не пример коллективного сознания? Впрочем, это замечание в сторону. "Ничто иное не могло привести к созданию биполярного мира, ибо от биполярности мира нет никакой пользы, скорее наоборот." - опустим, то что утверждение о биполярности мира, довольно условно и рассмотрим вторую часть данного утверждения. Если целью Сущности являлось создание некой базы для последующего самосовершенствования, путем задания условия самосовершенствования человечества, тогда создание биполярной системы есть не что иное как попытка задать некий вектор, определяющий направлдение совершенствования.