Вы абсолютно правы насчёт разрозненного по содержанию текста. Но, ведь, это не законченное произведение и не целевая статья. Скажу честно, я просто записывала темы и немного раскрывала их содержание, о которых собиралась подробно остановиться во всех книгах серии. И насчёт фрески гротескно-уродской картины вы абсолютно правы. Но так я вижу ситуацию в стране. Разве не гротескно-уродская жизнь в данный момент и все последние 25 лет в Раше? Цель всего написанного только одна - давно пора менять эту жизнь, всем вместе давно пора задуматься о том, что мы хотим видеть у себя в стране в будущем. А для этого надо уничтожить эту власть в полном составе. Я предлагаю предварительно привести к власти КПРФ, чтобы она начала восстанавливать Россию, а что потом будем делать, станет видно только после восстановления экономики и социалки России хотя бы до уровня СССР. Почему КПРФ? Я подробно об этом написала во 2-ой части. Но, кроме того, она наследница КПСС, пусть восстанавливает разрушенное своей предшественницей. Это её долг перед страной и народом.

Не прикидывайтесь! Кашу в голове вы сразу заподозрили у автора, в чём меня, ничего не прочитав, сразу и обвинили. Могу вас уверить, каша в голове у вас, а у меня очень стройная, собственная теория. Доказали это четыре первые книги, которые я выкладывала на четырёх сайтах в интернете. Народ читал, причём по всему миру. И даже ждал продолжения. Не успеваешь выложить, как сразу толпа читателей. Но пока я их писала, произошёл майдан на Украине. А вместе с ним моя переоценка целей написания всей серии. И происходит дальше. Мне уже не интересно то, ради чего я всё начала. Поэтому я всё в интернете уничтожила под корень. Зачем продолжать старьё? Теперь просто собираю материал на полностью переписанную серию. Не волнуйтесь, коммунизм будет построен и без меня. А ценность, как и художественность, моего труда определять не вам. Слишком мелко плаваете....

"И нет ни одной стоящей организации, действительно способной воссоздать страну. " Здесь ключ к обьективной аморфности текста. Пишу с т зр марксизма. Дело не в организации, а в классовой расстановке сил и в ситуации."............. Дело именно в отсутствии организации. Рабочий класс, в котором марксизм видел спасение от засилья капитализма, давно не способен возглавить смену социального строя в Раше. Ещё со времён СССР. Впрочем, как и во всём мире. Потому что довольствуется тем малым, что ему отстёгивает капиталистическая власть. У него нет серьёзных мотивов для глобального недовольства: ни войны, ни страшного голода, ни разрухи, ни тотальной нищеты, ни полного бесправия, .... А больше ему ничего не надо. Какая-нибудь работа, домик или квартирка с собственным, замкнутым мирком. Остальное до фени. Именно это мы увидели на выборах в ГД. Совсем другое дело интеллигенция. Умная, образованная, совершенно не востребованная, без всяких перспектив впереди в своей стране как по горизонтали (приличная работа на приличном предприятии с приличной зарплатой,....), так и по вертикали (невозможность карьерного роста не только в экономике, но и в политике - закрыты все социальные лифты для умных, но чуждых сегодняшней власти). Это же относится к среднему классу и бизнесу. Если эти классы не объединятся в единых усилиях свергнуть путинскую банду из управления страной, так всё и будет продолжаться до полного самораспада. Отдельное недовольство каждого гражданина никогда не станет силой, способной реформировать страну. Я не верю в мантры верующих в Путина. Если бы он хотел, давно бы преобразовал страну, убрал либерастню из правительства, которая губит Рашу. Не меняет категорически, чужих к государственной кормушке не подпускает, только тасует давно осточертевшую всем колоду своих друзей, значит, его всё устраивает. Его политика, как всем известно, это сохранение баланса между ельцинскими кланами. И никакого развития. Это плохо закончится. "К тому же что есть "страна"?"........... Страна это совокупность территории, власти и народа, то есть земли, государства и всего населения. "И что предлагается воссоздать? Воспетый Зиновьевым социализм?"........... Социализм воссоздать невозможно, поскольку его на планете ещё не было. То, что было создано в СССР я назвала народным социализмом, но это только его самый низший уровень. Далее есть более высокие три уровня, которые необходимо построить для победы в частности над олигархатом и вообще над всем капитализмом. Но это отдельная и очень большая тема. "Так не бывает. Что вот было хорошо, и вдруг это поломали. Всё это "плохо" взросло на почве того "хорошего", и оно естественное продолжение. Нет не организации, нет класса! Так? С уважением Александр".......... Хорошо не было. Сама жизнь подвела СССР к необходимости кардинальных реформ, на которые партхозноменклатура пойти не могла в принципе. Она была не в состоянии подписать себе смертный приговор. А именно это нужно было сделать. Что ж, за неё это сделали другие. И где в это время был рабочий класс? Добивал советскую власть своими же забастовками... Где были рядовые коммунисты? Дружно голосовали за роспуск КПСС. Зато класс, способный реформировать СССР, уже был - это интеллигенция. Но, как всегда, разобщённый, не понимающий собственных интересов. Сейчас к ним добавились средний класс, мелкий и средний бизнес. Они совершенно необходимы в настоящем социализме (правда, в моей теории я их называю по-другому). Но, чтобы реформировать страну, надо знать что, как и с кем это делать. В двух словах об этом рассказать невозможно. Надо много, долго и нудно писать....