Перейти к основному содержанию
Просто дождь
Бумажный зонт мне кажется излишним, Под деревом раскидистым и ближним Предпочитаю прятаться от ливня. Тих ветер неуёмный воздыхатель, И падалки зелёно-серых капель Встают травой, и это ли не чудо?! И одуванчик стрелку тянет круто! По косточкам взбирается простуда, Мой воротник промок уже до спинки... Люблю смотреть, куда текут дождинки Беспечные, в немыслимые дали. Смываются тревоги и страданья... Ещё шуршат, звенят и шепчут капли* Неся с собой соцветия ранета, Но дождь прошёл, и чистота, и нега… ---------------------------------- * строка Вероники Тушновой
Ага ,иближное дерево в зонтах не нуждается.А дождь, таки да, очень эротичен.;)
Поняла Вася:) Постараюсь исправить) Спасибо)
Да, излишний - слово, скупое на рифмы. ( ...раскидистым ПОБЛИЖЕ Тих ветер... промок до спинки (нитки)... - эти отрезки не усвоились. Текут в дали...смываются страданья - странное сочетание. ) Но дождь прошёл... и чистота... и нега... - это я хочу увидеть больше всего. ИКра :wink:
Спасибо, Ваня, за твои размышления:)
Ага. :wink4: Ты так написала о природе, дожде! :loveface: Так и хочется вернуться в 1860-е! Особенно с последней строчкой. Особенно с моими ожиданиями. :smile3: Пойду стихи Алексея Апухтина перечитывать. :spineyes: :musicface:
Одних этих слов достаточно - "Люблю смотреть куда текут дождинки"!!! :flower:
Спасибо, Володя!
Благодарю, Дмитрий! Радостно!))
))) Спасибо!
Цельнообразно, мои любимые у тебя неологизмусы - плюсы. "И" заглавное - нет. Беспощадно! Вижду, ибо тем же стражду.
А я тамы и здеси не очень люблю))) Но "И" не всегда плохо, а только там, где смыслово не оправдано. Одну "И" заменю)
Варюш, это как мелизмы - спорновато... на любителя, в общем.
Бумажный зонт мне кажется излишним Под деревом раскидистым и ближним Предпочитаю прятаться от ливня Ваще можно такую беззапятную рекурсию измыслить и вотдельное произведение вызверить
Это вопрос или утверждение?
Это предположение )