Кольцов

Вопрос: ∞ = 0 ?
       Предлагаю всем вместе сойти с ума. Извините меня за столь бесцеремонное предложение, это, конечно же, шутка. Вы имеете полное право упрекнуть меня, что сегодня ведь не первое апреля, так почему же я шучу? Я соглашусь с вашими, вполне обоснованными претензиями и попытаюсь пояснить свое, слишком смелое, предложение.
       Иногда, признаюсь, хочется поговорить о чём-нибудь забавном, да так поговорить, что бы и другим стало интересно. А для того, что бы заинтересовать читателя - собеседника с первой строки, есть некий опробованный приём. Шарахнуть по разуму партнёра и, тем самым, сделать дальнейшее прочтение статьи неизбежной.
       Так вот, я предлагаю вам дочитать до конца мои размышления, не только для того, чтобы убедиться в моей адекватности, а исключительно для того, чтобы ответить самим себе на простой математический вопрос: ∞ = 0 ? Причём, не в каких-то там философских абстракциях, а в их натуральном математическом выражении. Подумайте, а я пока начну...
       Когда-то давным-давно мне в руки попалась книжонка - «Занимательная математика». В ней множество всякого забавного материала. Даже просто прочесть который, интересно, а уж решать его задачки увлекательнейшее занятие. Хоть я и пишу не об этой книжке, но приведу из неё один отвлечённый пример: «Для решения задачи мы имеем шар, размерами совпадающими с геометрией планеты Земля. По прямой линии, выбранной на шаре (для земли это может быть экватор) необходимо натянуть шнурок и склеить его, так, чтобы он плотно прилегал по всей поверхности шара. После этого мы получим шнурок равный длине окружности, равной диаметру шара. Далее в этот шнурок добавим ещё кусочек шнурка длиной ровно 1метр и представим, что послабление шнурка по окружности распределилось исключительно равномерно по всё этой окружности (экватору). Нужно ответить на вопрос – в это послабление, в этот, так сказать, зазор пролезет мышка или нет?»
Некоторым читателям такие темы скучны, и я, понимая свою убогость, перейду к более сложному материалу:
        Кто из вас готов немедленно подтвердить мою догадку, что ∞ = 0!!! Я прекрасно представляю что такое «0». У меня нет иллюзий в понимании ∞-ти, но когда вникаешь в вопросы связанные с изучением этих понятий, удивлению нет конца. Каких только фортелей не выбрасывает господин ноль, не меньшее удивление вызывает и леди бесконечность, ничего кроме удивления. Я не математик и не философ, формулы, разрешаемые нашим Перельманом, мне не по силам, мне не по силам даже малая часть терминов, которыми в этой области пользуются математики-специалисты, но отдельные моменты, в некоторых частях математики, всё же способен понять и мой скромный разум.
        Вот мы и подошли к главному, о чём я хотел написать в этом своём рассуждении - ∞=0!
На этот вывод я наткнулся в одном простом, самом обычном рассуждении. Скажите, что у нас считает официальная наука о происхождении нашей вселенной – вселенная начала образовываться в момент критического взрыва материи сжатой в одной точке до нулевого состояния. Понимая это, я представил, что взрыв произошёл в нулевой точке координат пространства, в нулевое время вселенной, в точке с нулевой энергетикой и массой, при нулевом воздействии на точку, а значит, и при нулевой скорости этой точки. То есть, сплошные нули. Но нам не нужно иметь множество нулей, что бы из ничего сложилось хоть что-то, нам достаточно понимать, что в этой точке существует абсолютный математический НОЛЬ. Второе понятие, которое нужно соединить знаком равенства в этой формуле, это бесконечность. Что такое бесконечность? Это всё, что угодно, любое множество не равное нулю. ∞ ≠ 0. Однако, бесконечное количество нолей принимается исключительно за математическую шутку. Эти понятия разделит со мной любой из вас. Тогда как же быть с нашей всеобщей любимой Вселенной, которая, как известно, бесконечна, имея в виду глобальную теорию её зарождения. Если и это верно, то рядом можно написать две формулы ∞ = 0 и ∞ ≠ 0. Первая формула означает, что глобальная бесконечная вселенная равна её нулевому циклу процесса зарождения. Вторая формула из учебника математики школьного уровня и в доказательствах не нуждается. Люди, занимающиеся математикой, как профессией, легко меня поймут. В данном случае поймут меня и все остальные. Исходя из вышесказанного, вполне можно считать решёнными две взаимоисключающие математические задачи. Теперь попробуйте ответить себе: какая, из двух формул, для Вас лично более приемлема? Надеюсь, каждый из вас для себя что-то выберет.
         Забирайте первую – она, формула ∞ = 0,говорит о том, что вселенная могла появиться из нулевой ситуации, в нулевой точке, с нулевой массой и скоростью. Правда, верится в это с трудом. Да и математика явно против, всеми фибрами своей математической души – ПРОТИВ.
         Если так, то возьмите вторую, ведь она, вторя формула ∞ ≠ 0, более оптимистична. Она говорит о том, что принципы математики торжествуют! Но тогда, что делать с пропагандистами официальной теории зарождения вселенной? Ведь там, в большинстве, вполне заслуженные учёные, они заслужили на этой теории и звания и степени и положение в обществе, что делать с ними? Как к ним относиться? Ведь их утверждения соответствуют первой формуле и с этим шутить не положено, наставят Вам «двоек» за недопонимание.
         Глядя на математические формулы, случайно попавшие в мои в рассуждения, мне приходит на ум только одно – математика всё же права, вселенная, это не то, что приписали ей современные теоретики - ∞ = 0. Вселенная, имеет намного больше реальных составляющих, чем считается нашей замкнутой в себе наукой - материя, энергия, кванты и волны, это не всё, далеко не всё. Но сегодня уже можно прочесть, пока правда исключительно отдельные выражения, что Вселенная имеет не три, четыре или пять измерений, что она имеет большее количество измерений. Нам с вами не понятно, что они имеют в виду под термином - измерение. Это что, мы, в соответствии с пословицей, измерим стол семь раз и будем иметь семь измерений стола? Нет, не будем иметь семи измерений, дай Бог не заблудиться бы в одном измерении. Ну, вот, вспомнил и о Боге. Возможно, надо обратиться к нему, и получить все ответы на эти математические заблуждения? Жаль только, что разучились мы обращаться к Богу с вопросами.
          В этой связи есть и очень интересные моменты. К примеру: в обычных бытовых разговорах никто не сомневается в том, что у человека есть Душа. Причём рассуждая на эту тему, можно услышать и достаточно убедительные обоснования. Мы имеем массу научных подтверждений сделанных медиком-профессором Моуди и, в дальнейшем, его последователями. Древние рассуждения Тита Лукреция Кара " О природе вещей", убеждают нас в том же. То есть люди в составе своего тела или плоти, имеют ещё и Душу, которая составляет с плотью единое целое. А вот медицина ничего этого не признаёт и лечит человечество, состоящее исключительно из плоти. Даже в научных целях медицина не придаёт этому никакого значения, хотя тот самый Тит Лукреций описывает именно болезни этого же человеческого организма, который состоит из трёх субстанций. Медики против!? Они против научного подхода к этой проблеме, они против специальных лабораторий, против новых методик изучения и новых подходов к исследованию данного интереснейшего глобального вопроса.
          Вот как бывает, одна математическая задача может завести человека в такие дебри, что и выбраться без помощи собеседников сложно, помогите, друзья. Помогите!
Замечания
дядя Вова

Не математик я и не специалист в данной области, но как обыватель, очень много читавший в молодости на данную тему, могу выплеснуть некоторые свои мыслишки: ноль не может быть равен бесконечности, так же как каракарук не может быть равен бульбулю... потому, что это придуманные слова и понятия... так же, как и время их не существует... Даже, если доберёмся до нуля, он опять не будет равен бесконечности, которой нет. Бесконечность и ноль имеют место только на бумаге. Над этим вопросом многие умные греки сломали себе голову))) По закону Зенона можно пройти отрезок пути за час, но на бумаге - путь бесконечен. Так же и со вселенной... Есть реальное существование, а есть придуманные человеком расчёты и это есть факт! Но если некоторые господа говорят, мол, зачем на эту тему говорить, если не бельмеса в теме не смыслишь (а я не бельмеса не смыслю - это тоже факт), то тогда зачем вообще об чём-то любом разговаривать - можно сразу уйти в пещеру и говорить с самим собой и с небом. Радуюсь, Анатолий, твоему интересу! Многому хочется научится и чего-то достичь и понять. Да, не хватает образования, да невозможно всё обхватить всего лишь двумя руками, но стремиться понять и раскрыть для себя необъяснимые моменты - одно из первых правил разумного человека.

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Спасибо, Володя, нет на свете человека, который об этом ни разу не думал. Так вот с подобных парадоксов интерес и начинается. Теперь и ты заразился этим вопросом, дерзай. Твои размышления на правильном направлении, это точно.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Да уж, заразился))) полез вон щас в интернет, добивать нехватку мозгов ценными знаниями... Ты виноват)))

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Ещё одна тема, тебе будет более интересна, я сам от неё в отпаде: https://www.chitalnya.ru/work/2035998/

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

А ведь я тоже про это думал уже! Мы сильны духом, когда они его, дух, променяли давно на пылесосы с гамбургерами! И ещё о том я думал, что кое-кто уже на ентом деле намыл немалую кучку бабок, тоже уже грешен, но я чуть-чуть - по-копеешному))) И ещё вижу самоорганизацию и сплочение, что является большим делом в государственных масштабах! Если бы ещё и поддержка была, тогда и без раши тудей продвигали бы честные идеи на всём земном пространстве!

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Нет! Вмешаются политики и станет как в олимпийском движении - одни подлости из-за бабла.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

такие мудрые идеи про дух, душевный язык и т.п. бред возникают по пьяне, обычно, когда наглядно понимаешь, что говно, и находишь в противовес повод для гордости собой в составе себе подобных дегенератов/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Эти строки про Русский дух, равный навозу, от незнания нашей истории. Чтобы убедиться в существовании этого непревзойдённого ни одной нацией феномена много чего написано. Стоит только выползти из за компа и пойти в читальный зал, либо прочесть в электронных архивах. Это такое явление - много людей одновременно идут на вражеские укрепления и добиваются победы над противником, даже ценой собственной жизни, делегируя окончательную победу своим товарищам. Но есть Русский дух и в труде. Ядерная программа - пик перенапряжения умственных и трудовых сил спасли нацию от ядерного уничтожения. Это малюсенькая доля фактов. Читайте классиков и поймёте, что Вы лично потомок нации осуществившей великие дела значимые для судеб мира.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арийцы_(национал-социализм)
нет, я обыкновенной человек, на меня ваш бред не действует.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Странно, обыкновенный человек помнит своего отца, маму, близких предков. А вот необыкновенных зовут Иванами не помнящими родства. Вы, в таком случае, скорее необыкновенный, но в заблуждении.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

это вы в заблуждениях до фашизма в дурной голове докатились на своём ноле. благо дел бессмертия ещё не изобрели. эволюция знает, что рано, надо подождать пока таких вот выродков не останется)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Любой народ ведётся на тему величия своей нации, немчура повелась в своё время, амеры счас на пике, даже хохлы и те туда же, ну, и наши не отстают. Технологии-то скакнули за прошлый век, а вот мозги от обезьянних не далеко шагнули. У,у, моя палка, у,у, моя самка, у,у, моё племя, у,у, у...)) Так и живём...

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

намедни отдавший богу душу хоккинг видел выход в генной модификации для преодоления этого баранизма)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Да, светлая память мужику...

Только вот если дать обезьяне генные технологии, страшно представить, чем это может закончиться. Не зря , может, они запрещены пока

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

не запрещены, на людях не экспериментируют пока, не изучено до конца. наугад мутантов выводить стремно. а фантастика, творчество давно юзает вовсю) по идее для арийской духовной нации как раз тема.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

ну, я про людей и грю. Шоб в масштабах вида или хотя бы нации такое внедрять надо сначала опытные образцы, несколько поколений, чтоб точно знать, что не аукнется побочкой внукам и правнукам. А это считай лет 300 должно пройти. Долго слишком. Не, я вот чё думаю. Бараны сплочаются, если им противопоставить других баранов. Т.е. если всему человечеству противопоставить другой вид, ну типа внеземную цивилизацию, то перед угрозой своего уничтожения, человечество сплотится, появится новое явление - планетарный шовинизм землян, а это прогресс.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

когда изучат вопрос, запрет снимется автоматом. на компе симулируют будущий организм в сжатые сроки. это ж те не прививка дерева. днк еще не расшифрована, поэтому и непонятно что там может получиться. человечеству угроз итак хватает, гмо-вирус какой-нибудь всех может пандемией накрыть и мяукнуть не успеешь)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Чтоб разобрать каждый ген за что отвечает и на что каким то боком влияет ещё куча времени уйдёт. Не, я за марсиан) Вон и путин к ним в гости в 2019 году собирается с Илоном Маском в компании полетят)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

они там марсианами и станут с очередным децельным шажком. до пришельцев между звездами летать надо. и без гмчеловеков не долетишь)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Супер, так их в качель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Взирают с гневом на людей глаза мои,
На тех, кто сеют ложь, цинизма яд и малодушье
Пришли на землю русскую коварные враги,
Чтобы взрастить в сердцах разврат и равнодушье

Сумели нам порочные слова внушить
И научили не любить родной народ,
Сумев стыдом покрыть и осквернить
Священное когда-то слово «патриот»

Но русский не любить не может
Без красоты и доброты на сердце пустота
Поруганная честь и справедливость душу гложет
Нужны как воздух ей любовь и чистота

Любовь к родной земле воспета в русских песнях,
Она у нас в крови и в душах, и в сердцах
И многое вернуть нам предстоит в сраженьях,
И сделать явным то, что было лишь в мечтах

Я верю, что придёт тот долгожданный час,
Когда любовь к Отчизне снова пробудится
И Русский Дух наполнит мощью нас,
И матушка - святая Русь навеки возродится!

Марат Насыбулин.

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Сердца, растерзанные ...

 Ночь, полутени наваждений...
 За письменным столом бездумно
 Сижу. Завеса сновидений
 Накрыла сразу и бесшумно.
 
 Возникло странное виденье!
 Кричать? Нет голоса, нет мочи.
 Кровавых извергов творенье -
 Сердца, растерзанные в клочья.

 Что разум людям помутило?
 В местах священных, вдоль обочин
 Руками «сирых» расстелило
 Сердца, растерзанные в клочья…

 Здесь свитых гнёзд не видно боле.
 Тлен перемирий столь непрочен,
 Что упокоить не позволил
 Сердца, растерзанные в клочья.

 Дрожа в экстазе восхищенья,
 Стада детей, умом порочных,
 С ножа съедают с наслажденьем
 Сердца, растерзанные в клочья.
 
 Пир и чума всем заправляют,
 Отбросив разум непорочный.
 К столам банкетным предлагают
 Сердца, растерзанные в клочья.
  
 Ужасным этим сновиденьем
 Я был отравлен этой ночью.
 А может сон мой был знаменьем?
 Сердца… Растерзанные… В клочья!..
 
 Пусть тем, чьи призрачны победы,
 В кошмарах снятся каждой ночью
 Скорбящих душ людские беды -
 Сердца, растерзанные в клочья.

Украина июнь 2014г

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

эти экзальтированные выхлопы ниже напомнили мне миледи с фельтоном из 3 мушкетеров. путиледи облгал тракингема, и наши пенсильтоны готовы ядерной булавой мочить всех в сортире/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

На протяжении всей истории Раз, а то и два раза в сто лет вся Европа была в России, а Россия только отвечала на вызов. И после этого - Опять двадцать пять, опять мы угрожаем... Уже смешно, ей Богу! Дух Российский не надо путать с нацизмом... ха-ха, это всё равно что Марат Насыбулин - русский фашист... умора на вас... Я тоже против навязываемого ложного патриотизма, но надо как-то отделять от плевел...... Знать чуть-чуть историю... там всё написано... и про настоящее и про будущее, только мозгами чуть пошурупить и все перед глазами встанет в ряд. Конечно, хочется всё и сразу, но такого не бывает по жизни нашенской... Одно дело жить спокойно в эволюцию и ждать, другое дело в революцию менять порядки, закладывая людские жизни и при этом снова ждать. Конечно возникает вопрос о загнивании и застое, развитие мозгов тогда на что. Когда навязывают правила бытия - тогда застой, если не война.

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

глаза чуть-чуть разуй и узри реальность.
революция идет постоянно в разных областях, а у гопчиков только драка на уме. шли б вы ап стену свои проблемы решали/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

 Войну, стихи вспомнили. Щас гимн споют и на боковую - Чудо истинного Патриотизма...

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Я про революцию политическую гутарю... против остальных претензий не имею, хотя и при научной, народ не успевает дойти своим умом... не хватает, и некоторые авантюристы пользуются моментом, для собственного обогащения и направляют нас животы себе вспарывать... вот я о чем.
А на боковую... Можно и на боковую... я за свою жизнь и детей своих с внуками спокоен как-никогда! И об стену никогда не делал, окромя девяностых, сдуру вляпался, такой же был говорун, как вы... вот и обосрался... Так же и вы будете трындеть без умолку, пока разочек не вляпаетесь... и увидите, наконец, что жизнь другая. Не такая какую я хочу видеть, но и не в вашем представлении... Всё гораздо сложнее.

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

А кто тут за полит революцию выступает? Об эволюции речь, от русской, английской, и т.п. обезьяны, а то и барана до Человека, жителя Земли. Пока обезьяны и бараны верят в какое-либо превосходство своей стаи над другими, они будут друг друга убивать с патриотическим упоением, чтобы воображаемые границы передвинуть. Истинный патриотизм - Человеческий, остальное - узколобый нацизм на пафосе, ведущий только к поиску врага и противопоставлению. В контексте ядерного оружия, подобный баранизм приведёт рано или поздно к самоуничтожению цивилизации. Ты глуп и не дальновиден, если полностью спокоен за свою жизнь и жизнь своих близких в такой ситуации.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Я про человеческий патриотизм и талдычу в который раз всю жизнь свою сознательную... Это вы переиначиваете и ставите всё с ног на голову... бряцанье оружием нам просто необходимо в данной ситуации, пока рабская демократия запада не поглотила рабскую русскую. Или ты считаешь западную более свободной? Скорее выгодной для узкого круга населения, чтобы основное оболванивать. Я может и глуп, но несу добро, а ты просто лежишь на диване и орёшь по ослиному, идя по кругу с умной башкой, но длинными ушами! Я за глоболизацию всемирную... давно об этом говорил... Но ты попробуй с теми, твоими любимыми западными псами договорись. Всё одно тебя поставят ниже плинтуса для собственной выгоды, такова их демократия... идущая ещё с Древнего Рима, чтобы по-честному, по-демократически распределять добро, добытое рабами!

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Забыл сказать, что спокоен за детей в том плане, что не будут пороть ахинею и белеберду, как наши "народовольцы" и либералы подобные тебе!

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

вова, ты из тех адекватов, кому можно на голову жидко нафекалить, а потом о звездах разглагольствовать. власть узурпирована, народ нищий... виноват запад, они все украли руками наших властей. в бане тебе место, непонятно как ты оттуда вылез, лошара/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

 Laugh Ты чё, "Всё гораздо сложнее")

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

да он бросил пить не так давно, и жизни уже не хватит не реабилитаци. жаль мужика, с другой стороны не моя печаль.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм в идеале провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния"

Тебе, как и многим в нашей стране, тв настолько мозги промыло, что в твоих изнасилованных мозгах "либерал" воспринимается, как ругательство. Естественно нашу власть подобный баранизм большинства населения более чем устраивает.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Меня в первую очередь уровень жизни человека заботит, потом уровень демократических свобод и т.д. По этим показателям РФ отстаёт от Евросоюза в разы. Это факт. Этим всё и сказано, собстно, и бряцание оружием в патриотическом экстазе этого не изменит, только усугубит.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

народ сыт выходить на миттиги, задурили головы майданами, есть выход - не идти на "выборы", не дать им легимитизировать себя снова. таким образом тоже можно сменить власти, история знает случаи, когда бойкот выборов, вотум недоверия народа сменял утырков. вот чего они боятся, а не навальных, грудининых всяких.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Навальный к этому и призывает.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

навальный дискредитирует эту возможность, как и миттинги. мне он не нравится, он построил систему сбора донатов совершенно бесполезную для людей в качестве выборов, объединения и т.п.
бойкот выборов давно существует, когда власти не связаны с народом.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Так в том и проблема, что у нас власть и народ связаны, как мозговой паразит из "Факультета" с жертвой, только в фильме паразит непосредственно мозгом управлял, а у нас через сми баранами манипулируют паразиты) Вот щас Скрипалей отравили, британские паразиты на наших кидаются, соответственно наши бараны вокруг своего вожака плотнее сомкнуться и 18-го опять перед внешней агрессией дружно за царя проголосуют.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

тиви я не смотрю вообще, и удивляюсь тем, кто смотрит, когда можно выбирать самому. это уже показательно.
начало разговора.
- по телеку сказали...
- пошел в ж...

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

чё выбирать, большинство - нищеброды, у них 20 бесплатных каналов в лучшем случае, где конкретно насилуют мозги по всем каналам.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

у старперов, которым лечат паранойю и другие расстройства по ящику, они, бедолаги в сети ничего найти не могут, пялят рекламу и шизобред царя с приспешниками/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Ну так вот о каком нафиг бойкоте выборов ты говоришь. Это не реально у нас.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

мне не важно, что реально, я просто написал, что можно сделать в данной ситуации 18 на выборах адекватному гражданину. я ж не политик и не спаситель, чтобы кучу даунов просвещать. и не горю желанием втягиваться в психоз по теме.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Именно об этом и говорят, Ваня, либералы, которым было отпущено время в девяностых, когда, пожалуйста - давай людям кроме либералистических настроений демократическую свободу и хоть полные ушаты матекриального блага. Хер там, вы на энто не способны, лишь по карманам нахапать даже хуже комуняк. Поэтому я и говорю про либералов не по научному понятию, которое ты мне втираешь, а в ругательном смысле - иначе никак! Так же как и про коммунистов, которые тоже обосрались не единожды и породили вас вместе с навальными и собчачками. А этот клоун, иначе не назовёшь, при царях такие были, которые всю правду-матку, что на уме царям преподносили, короче говоря - фантасмогорию - ещё заблокировал меня, что отнюдь не мужской поступок. Бабский - я так полагаю! Привык обсирательством заниматься в чистом виде и выдавать за юмор сурьёзный свои действа. ну что ж, я может и лошара в бане, да только лошара по причине связавшись с Вами, не умеющими слушать другие свободные мнения! Ха-Ха, привет родителям, как их не пожалеть... а предки небось и воевали за вас же! Не идти на выборы - смута и беспредел... Царя выбирать тоже тяжело... другого выхода нет, бездари! А вас послушаешь - ДУРДОМ!!! Потому как всегда в смуту найдутся умники, чтобы руки себе помыть от вашей же кровушки, пока ты дома отсиживаешься, а это будет намного хуже и больнее, чем царь!

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

шизик с весенним обострением, я тя заблокировал, чтобы тебе же не навредить, поэтому забудь обо мне и живи дальше в своих дурдомных глюках, лижи всем жопы и голосуй за царя. те этот твой дурдом самому отрыгнется, в глубине-то остатков разума и души все равно что-то есть. несостыковочки позже пойдут, когда время придет и покажет наглядно, и не по тиви.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

ОБАНАМЕ - Лизать ты будешь, КЛОУН ЗАСЛАННЫЙ! Телевизор не смотри, засланец, книг не читай, для таких всё в соцсетях есть: как тролить и как шутить... Да ты там и болтаешься словно в проруби, беспутно, бездеятельно... Живи своей жизнью, мечтая о власти всенародной, прощаю... А я буду жить своей, просто жить и просто любить...

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Ты причины со следствием путаешь, дядя. Если ты зимой пошёл яму копать в земле промёрзлой и ничего толком не выходит. В чём причина? Лопата плохая или климатические условия не подходящие? Так же и тут. Не либерализм плохой, породил 90-е, а просевшая цена на нефть, распад Союза и последующая делёжка собственности во главе с президентом алкашом. Царь щас любит 90-е вспоминать, рассчитывая на таких же как ты баранов, что не способны причину от следствия отличить.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

Мозги у тебя просевшие, дубина! Не хера старое разрушать, пОтом и кровью вымученное... на основе созданной надо развиваться и старое само отпадёт, а вам, как и комунякам - развалить, разграбить, а потом создавать и кричать новаторские лозунги, либерасты хреновы! Ещё там один гений, ОБАНАМА, собрался мирные революции с майданами устраивать. Идиоты, учите матчасть, в любом мирном собрании найдётся хрен проплаченый, чтобы клич дать -ГРОМИТЬ ВИННЫЕ СКЛАДЫ, а тут и снайперы майданные подоспеют! Опираться надо на то что есть, как бы не было хреново и развиваться на законных основаниях, терпеливо и уверенно пропихивая их... Другого способа нет... - иначе всегда кровь! А то, что в девяностых сами виноваты и сами разрушили - это всё равно, что волк овцу сожрал, а она при этом виноватой осталась. Хватит херню пороть, повидал я ентих партократчиков в своё время и их кутежи, из них и ваша либерастическая свора вышла.

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Ты тупой что ли совсем? Где я тебе говорил что надо что-то громить и разрушать? Я те грю, что пока у народа холопское мышление, в котором либерализм - ругательство, а царь это святое, никакого развития в сторону правового и справедливого общества не будет. Холоп крадет булку с барского стола и в тюрьму на 5 лет, а князек какой-нибудь миллионы из бюджета и максимум домашний арест в сврем замке и условно досрочное потом.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

дядя Вова

А чтобы не было холопского мышления, надобно холопов образовывать! И я всегда об этом говорил. Мы, похоже, часто говорим об одном и том же, но скатываясь на личность междусобойчиковую, начинаем парить друг другу мозги по-поводу известных фактов. Но царь может способствовать созданию именно достойных демократичкеских законов, с помощью которых, избегая привычной смуты, как раз и будет направление для развития справедливого общества. Вон тебе мировых примеров куча... возьми диктаторов... скинули их - а где справедливое общество? Тот, кто вёл к справедливости богатился за счёт того же общества и в кусты... А народ ещё больше нищает и теряет жизни в десятки раз больше. Или пример с Пиночетом... Хреновый дядя, но оставил после себя более-мене примерное общество, чем оно было ранее... Фиг его знает, тут палка о двух концах. Если скинуть Путина смута точно будет, как в Украине, а тебе это надо? Америкосам надо! На смену придут тупоголовые... и не спорь - они всегда приходят - их не зовут. Пока очередная разборка пройдёт, опять два десятка лет пролетит, вот о чём я...

дядя Вова  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Царь себе не враг, чтоб холопов на свою погибель образовывать. Холоп должен образовываться сам, становясь гражданином. - Это первое. Второе, если народ в результате выборов, а не переворота, выберет не Путина, никакой смуты не будет. Даже если останется Путин, но с процентом голосов ниже обычного или низкой явкой, это будет для него сигналом, что пора не просто п..здеть с ТВ, а что-то уже реально делать и менять.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

ванек, еще не теряешь надежду сделать из болванчика мыслящее существо? это ему вредно, старость и другие дегенеративные изменения в мозгах себя защищают таким образом. это неспроста мир так устроен, почитай по теме. их мозг не может тормозить, их плющит со всего непонятного и нервирующего устойчивое положение идей и вещей, поэтому нужен царь и истины фундаментальные, вплоть до 0. мало кто сохраняет светлый ум и светлую память. смари, сам состаришься с такими дуболомами усердствуя/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Такое случается иногда, стереотипы рушатся, поэтому надежда есть, хоть и не великая. Да и для себя не повредит сформулировать, а то с наскоку бред в таких масштабах в ступор вводит порой и не знаешь как к нему подступиться даже, с какого заблуждения начать. Примерно как с уравнением Кольцова)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

да, тут тупо параноидальный холивар, нация победителей и враги кругом вредители.
игра мне в детстве нравилась "цивилизация", там города и страны переходили на сторону более развитого, цивилизованного врага. вот, власти уже там, они под песенку американбойуедустобой туда сплясали, в рай на земле. а теперь состарились, за душой ничего нет, тут, того глядишь на вилы наденут, и там выжившим из ума гопарям не рады. тут же не вопрос справедливости или выбора крайности стоит, речь за выбор меньшего зла/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Тренируюсь короче)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

В очерке я вижу минимум две ошибки из которых следуют дальнейшие заблуждения автора. 1. Спрашивать "∞ = 0 ?" всё равно, что спрашивать курица=яйцу? Из уравнения полностью выкинут процесс развития, без которого тождество не может быть верно. 2. "Ноль" - абстрактное математическое ПОНЯТИЕ. Сингулярность - гипотетическое ЯВЛЕНИЕ из области космологии или квантовой физики. Уравнивать "ноль" и "сингулярность" в принципе не корректно. Дальше. Медицинская наука и не должна изучать душу, это делает психология, есть и другие исследования на стыке разных наук. Грубо говоря, медик лечит тело, психолог - душу. Бывает, однако, что без лечения тела, душу вылечить нельзя, ибо причина душевного расстройства может быть, как в ошибке мышления, комплекса, психо травмы, так и в следствие физического повреждения коры головного мозга и других чисто физических проблем. ЗЫ: Раздел публикации кстати тоже указан некорректно.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Нет слов замечательно. Аргументация, собственный взгляд, общественное мнение - полный набор. Спасибо. Подождём ответов от специалистов и сравним с Вашим мнением. Рад Вашему визиту.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Каких специалистов? Это ж лит. сайт. Гугл вам в помощь, и бульдог перестанет казаться носорогом)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Сначала я был рад Вашему визиту, теперь прямо и не знаю, что подумать. )))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Что стряслось?!

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

В наше время посылать в википедию некультурно.)))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Не посылать, а рекомендовать. А что ещё остаётся, если человек путается в понятиях, но жаждет мнения специалистов.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Интересное заблуждение - Я привёл исключительно математически выверенные формулы и ещё более обоснованные доказательства, а Вы мой труд назвали заблуждением. Что - бесконечность не равна нулю? Или Вселенная родилась не в результате взрыва нулевой точки. Что не так? Так и хочется заподозрить Вас в зависти этой элегантной идее. )))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Повторяю. Ноль и сингулярность не одно и то же. Загуглите. Даже если взять сингулярность за ноль, все равно уравнение ваше математически не верно (это очевидно даже школьнику), и физически сингулярность не равна вселенной, как яйцо не равно курице. Короче, мракобесие похлеще Рен-ТВ-шного) Вы бы не смешили народ своей математикой, а сказали прямо, мол из ничего чего бы не возникло, значит, есть Иисус, а учёные - дураки не верят)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Я ничего не имею против сингулярности. Но её в виду не имею. Речь идёт о математическом уравнении и ни о чём больше. Если теория глобального взрыва описывает процесс с помощью этого уравнения, где ноль (точка с нулевыми параметрами) превращается в бесконечность(вселенная бесконечна) и это никто не называет чудом или сказкой, то я то здесь при чём. Рассуждая, любой должен прийти к выводу, что одновременно не может этого быть - бесконечность и равна нулю и не равна нулю. Но теория жива и здравствует. Поспорьте с ними, а я взгляну на этот процесс.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

что уравнение в математике, что вещество уравновешенное между звездами и черными дырами приводит к равенству 0. это не делает 0 бесконечным, наоборот, это доказывает конечность нашего представления о "вселенной", какой бы невообразимо огромной она не была. интрига, однако, в процессе взаимодействия, решения этого уравнения, сама жизнь со множеством других постоянных и переменных/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Наверное стоит сказать чуть иначе - невообразимо огромная вселенная, так выражаться не научно. Бесконечная вселенная, это утверждение науки. Поэтому ум и протестует, что научная точка зрения не вписывается в нормальные представления человека. Формула показывает эту ненормальность.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

научно выражаются и так и эдак, на то она и наука, что допускаются разные теории. уже давно есть теория мультивселенной. и идут попытки заглянуть за этот 0, до того, что было до сингулярности.
у вас не научная точка зрения, а устаревшая. в школе, в прошлом веке, видимо, учитель физики внушил, что мир бесконечен.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Не уверен, что множество новых терминов, это масса новых теорий. Предположений и новых заблуждений наверняка масса. Одних новых терминов не перечитать. Но, что от это стало легче. У меня старые представления? Но развенчайте их и убедите меня в том, что вселенная родилась не из нулевой точки. Объясните из чего она появилась? Если вселенная не бесконечна, то сообщите мне новость и обозначьте её границы, буду рад. Мне достаточно двух этих понятий, чтобы всё понять.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

какие термины? земля - весь мир, потом солнечная система... назвали вселенную бесконечной, а оказалось это не так, известная нам расширяющая хрень в сумме дает 0. как отдельная галактика рано или поздно утечет в центр массивной черной дыры, так и эта "вселенная" перельется из пустого в порожнее, остынет в 0, чем она всю дорогу и является. далеко не бесконечная, но впечатляющей миллиардами лет интригующих процессов внутри себя самое.
не где границы интересно, а что за ними и имеет ли это материально выраженный смысл? потому что мир вообще может оказаться идеей, а наше восприятие иллюзией.

я одно и то же 10 раз написал безрезультатно. в отличии от вас мне ваши унылые размышления о равенстве "бесконечности" нулю понятны.
и зачем вопрос, если вам достаточно 2 этих понятий, чтобы все понять? с такой уверенностью не лишнее какое-нибудь мрт мозга сделать/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Ваша реакция такова, что её можно отнести к очень большому числу людей. И я практически с Вами согласен. Крайне непонятный вопрос, и весьма противоречивый.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

 конкретно про 0 и бесконечность все понятно, а про границы и смысл оных ничего. ни в абсурдном равенстве бесконечности нулю, ни в аннигиляционных в итоге всего сущего процессах с нулевой константой материального мира.
а вы просто закостенели в своих представлениях, поэтому оцениваете какие-то реакции не в тему, и то вам все понятно, то весьма противоречиво.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Сознаюсь в одном, закостенелости ума пока не ощущаю, тут Ваша не пляшет. Поспорим ещё и не только с Вами. Новые гипотезы по Вселенной пока не интересны своими бездоказательными предположениями. А лично Ваше убеждение в чём состоит, мне лично очень интересно.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

лично мое? я - агностик, т.е. понимаю, что есть вещи, которые человеку знать не дано. но и инструментария для познания достаточно, и интрига на месте до конца.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Спасибо, понял. Но если вдруг родится некая идея отпишите.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

обязательно, но боюсь раньше присоединюсь к праотцам, а там уже вы мне все и расскажете про 0)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Бесконечный спор.Развенчайте мои старые представления и убедите меня в том, что вселенная родилась из нулевой точки.Объясните, зачем Вам надо, чтобы она вообще из чего либо рождалась? Ведь это не снимает вопроса, как появилось то, в чём она родилась. Перед приходом специалиста попытайтесь определиться, что означает то, что Вы обозначили значками "0" и "бесконечность". Иначе и он не поможет, у каждого специалиста (математик, физик,электрик... свой "о", у электрика это вообще провод). Что для Вас стоит за термином "вселенная". Если "всё" , то это снимает все вопросы с рождением, бесконечностью. Именно такое значение в моих "старых представлениях" имеет этот термин.
 Рассуждения в статье напоминает мне рассуждения о мотивах тех или иных поступков литературного героя (вымышленного персонажа". Да, нет никаких мотивов, он себе не хозяин. Моча ударила автору в голову, персонаж совершил поступок.

Нежуковский  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Говорю Вам как электрик - 0, это не провод. Провод нулевой, от нулевой шины, а нулевая шина от нейтрали, а нейтраль от заземляющего контура. Всё это с НОЛЁМ вселенной не соприкасается. А к врачу я как раз иду сейчас, даже мочу в баночку плеснул, спрошу у него кто из нас с Вами прав, а кто пойдёт сдавать анализы повторно.)))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Моча Ваша не поможет. Вы лишь пытаетесь по действиям вымышленного персонажа изучить реальность. Нужна моча автора "большого взрыва". Вот и я о том же. Необходимо пояснение, что подразумевается под тем или иным термином или значком. Сомневаюсь, что в разговоре с коллегой Вы ни разу не называли этот провод нулём.

Нежуковский  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Ладно, я закончу пикировку. Не собирался Вас обижать, извините, за резкие ответы. Тема мне известна давно, я очень давно увлекаюсь интересными гипотезами происхождения всего сущего. Указанное мной уравнение просто случайно пришло на ум и получилась идейка с математическим обоснованием. Вот и всё.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Я со знакомым электриком проводку себе в доме делал, он грил "ноль" и "фаза" регулярно имея ввиду провода)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Это такое же бытовое название, как и множество других терминов. Два провода как-то нужно отличать, а их истинное название произносить сложно. Отсюда Фаза и Ноль. В электрике, при проектировании, они имеют несколько другие названия. Хотя всё это имеет очень маленькое значение, по сравнению с Вселенной.)))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Возможно, но для человека грамотная проводка в доме куда важнее вопроса происхождения вселенной)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Это вы от недостатка опыта пишите. Как только заканчивается монтаж проводки, зажигается свет, люди садятся за стол. Это дело "обмывается и тогда быстро доходит до вселенной и её пороков.)))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

"ум и протестует, что научная точка зрения не вписывается в нормальные представления человека." - во первых, это зависит от самого человека, насколько его ум гибок и готов к восприятию новых для него идей. В преклонных годах ум человека, как правило, костенеет в своих застывших клише и противится всему новому, ибо так ему комфортнее, да и вычислительные способности уже не те. Во-вторых, наука и не должна вписываться в привычные представления человека. У неё такой задачи нет. Наука стремится установить факты, а насколько это удобно обывательскому мышлению, значения не имеет. Например, когда изобрели микроскоп и открыли доселе не известный никому мир микроорганизмов существующий у нас под носом, это перевернуло все обычные представления людей. Но в наши дни никто не видит в микробах ничего чудесного. Они стали обычными. Подобное переосмысление происходит постоянно. Возможно, когда-нибудь и пространственно-временная "граница" вселенной будет переосмыслена обывателем. Да, невозможно снаскоку представить бесконечность вселенной, поскольку и ресурс нашего мозга не бесконечен, да и всю жизнь он работал в контексте пространсвтенно-временных ограничений. Наш мозг склонен полагать, что граница у вселенной либо есть либо её нет, но и в том и в другом случае представить это проблематично, примерно так же как выйти на минутку из дуальности и представить, что граница и есть и её нет одновременно. Однако, в контексте теории Большого взрыва граница всё же должна быть, раз была сингулярность и последующее расширение. Тока пространство вселенной не расширяется в другое пространство заполняя его, ведь другого пространства нет. А что за границей? Ответ простой - ничего. Вообще ни-че-го. Проблема только в том, что нашему уму сложно представить ничего, ведь там и предствлять то собстно нечего)), а ум никогда не имел дела с подобным, он всегда имел дело с чем-то, ему просто нечего с этим "ничего" делать. Он себе его не может представить. Это как с "швалборимусом" например. Как вы себе представите ""швалборимус", если никогда его не видели? Никак. Максимум вы можете синтезировать в целое разные известные вам образы. Но "ничто" из подобных образов не синтезируется. На то оно и "ничто".

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

ничто это покой, в покое все константы, переменные равны 0, и он бесконечен. малейшая инерция и мир оживает и напрягает. человеку не понять как можно что-то оживить, зато можно конкретно узбагоидьца/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

покой нам только снится)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

еще одно верное доказательство.
по форме 0 понятно, что это бесконечность под квадратным корнем. чтд, алгебра показывает, что они тождественны)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Мудро. Я читал с удовольствием встречая мои строки написанные Вам три года тому. К всему можно добавить самую малость - конечность Вселенной нужно признать, как научный факт, чего до сих пор не сделано. И образование вселенной из точки с нулевыми параметрами так же нужно отвергнуть. Тогда всё приходит в порядок и физика и математика помирятся с философией. Я правильно понял Вашу мысль? Если правильно, то я согласен с Вашими строками. Спасибо.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Да я вообще без понятия как вселенная возникла, я лишь говорю, что в контексте теории Большого взрыва она должна бы быть конечной, поскольку никакое расширение в контексте бесконечной вселенной не имеет смысла. Но есть и другие теории, где она бесконечна или даже где их бесконечное множество навроде пузырей или струн, но пока ни одна из них не есть научный факт, и я не вижу смысла принимать какую-то одну из них на веру. Зачем? Что это меняет?

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

 Wave 1

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

Как же "Речь идёт о математическом уравнении и ни о чём больше.", если в следующем же предложении у вас следует "Если теория глобального взрыва..."? Вы определитесь о чём вы говорите и не смешивайте всё в одну кучу. Если говорите о математическом уравнении "∞ = 0", то оно МАТЕМАТИЧЕСКИ не верно. Это очевидно всем. Если вы говорите о физическом равенстве сингулярности и вселенной, то и это не верно, и это тоже очевидно всем, кто об этом читал. Дальше, в который раз уже. Сингулярность это не "точка в пространстве с нулевыми парметрами". "Космологи́ческая сингуля́рность — СОСТОЯНИЕ ВСЕЛЕННОЙ в определённый момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень ВЕЛИКИ (СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОДАРЁННЫХ УТОЧНЯЮ, ЧТО "ВЕЛИКИ", ЗНАЧИТ, КАК МИНИМУМ НЕ РАВНЫ НУЛЮ) — порядка планковских значений. " (Википедия) То, что было до сингулярности неизвестно, но на этот счёт есть масса научных и не очень теорий. В теории Большого взрыва, которую вы пытаетесь приплести, нигде не говорится, что вселенная возникла из "нуля" или "точки с нулевыми параметрами". Нигде там нет такого уравнения "∞ = 0". Блин, Анатолий, изучите вопрос хотя бы маломальски, не позорьтесь, а потом претендуйте на раздел "научно популярная литература". Пока вы даже до раздела "религия" не дотягиваете.

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

ванек, не надо лохматить дедушку. он не зря жизнь прожил, дошел-таки до логического конца и понял смысл вселенной с 0 в бесконечности/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

ObyWAN

)

ObyWAN  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Супер, Спасибо за поддержку!!!

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Так думаю:
"0" по определению - нет ничего. На практике широко применяется в качестве точки отсчёта, разделяющей две области чего-то, в которой нет ни первой , ни второй области.В любом случае это конкретное понятие. Например ноль градусов (температура) - нет ни тепла, ни холода.
"Бесконечность" - синоним термина "много". Человек научившийся считать до пяти, назовёт всё, что больше - много. В зависимости от контекста, может быть "много меньше" или "много больше". Неконкретное понятие. Отсюда, обе формулы некорректны, ибо пытаются сравнивать конкретное с неконкретным.
"Большой взрыв", многочисленные измерения - игры свихнувшихся математиков...

Нежуковский  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Очень приятно. Мы давно с Вами не общались, рад Вашему визиту. Собственно в чём Вы видите некорректность? В начале взрыва, по утверждению учёных существовал 0, Во всех его математических пониманиях. Сразу после взрыва образовались материя, энергия, волны, кванты и их существование объявлено бесконечным. Так в чём противоречия? Ноль равен бесконечности и в этом не может быть сомнений. Вот что с этим делать?

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Когда-то на Земле было 0 человеков, сейчас (хочется воспользоваться ещё одним синонимом термина "много")много. И как можно отсутствие человеков считать равным тому,сколько их сейчас (хотя до "бесконечной численности" ещё далеко,тем более, что даже самый крутой учёный не скажет, сколько это)? В "любом математическом смысле". Когда-то именно учёные утверждали, что Земля плоская. И били тех, кто в эту муру осмеливался не верить...Осмельтесь, не верьте...

Нежуковский  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Иван Краснов

Написано много, подробно.
Если подключить к решению Вашего вопроса математику (изобретение землян), то бесконечно большое число (00) нельзя приравнять к бесконечно малому (0).
Из курса высшей математики я узнал про области положительных, отрицательных и мнимых чисел (тоже изобретение землян). И люди, знакомые с математикой, или с людьми, знакомыми с математикой, могут быть мнительными, проявлять как положительные, так и отрицательные эмоции, качества.
Объясняя Вселенную нашими математическими законами, мы конечно можем мнить, что поняли и разгадали её. Вселенная же, как громадная площадка для физических, химических и биологических опытов, будет колебаться в исследованном нами контуре от положительной энергии до отрицательной (тёмной) и от положительной материи до отрицательной (антиматерии), никогда не достигая абсолютного нуля.

Оценка:  9
Иван Краснов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

вселенная может оказаться очень маленькой, и даже вообще не существовать в материальном представлении, поэтому математическая формула может иметь определяющий смысл. искусство, которое, используется творчеством как инструмент познавательной рефлексии ищет фиксируемые ощущения, которые что-то дают поверх животных эмоций, значение которых с возрастом притупляется. а ноль всегда здесь, как и остальные константы.
на самом деле, мир непознаваем нашими мозгами, но этот онанизм доставляет в любое время и в любом месте. как упало настроение, его сразу можно приподнять мудрыми мыслями о смысле/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Рад, что написанное мной понятно для других. Ваши рассуждения очень близки и мне, спасибо.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

помощников нет, все в той же подводной лодке сидят, пузыри пускают.
0 не 0, какая разница? работает же. удивительная такая система с длинным временем и коротким, между которыми убедительно втерлась жизнь для души)

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

"0 не 0, какая разница?"

Этот вопрос приходит к каждому человеку,но в разный период его жизни. После 40 лет практически к каждому, за исключением полных отключенцев и праведных монахов. Для праведных монахов этот вопрос не имеет никакого значения, они этапы этого вопроса просто перешагнули, а отключенцам- (пофигистам) нет нужды рассуждать. Согласен, работает! А есть ли выключатель? Если нет, то и вопроса нет. А если есть, о чём твердят наши учёные, то в чьих он ручёнках? Вот в чём вопрос. Спасибо за интересные рассуждения.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

какие 40? лет в 14 любопытно становится, чего ради люди живут в ограниченных представлениях...
ученые не боги, они толкают разные версии. одни увлекательные, другие абсурдные спекуляции с заведомо невычислимыми конструкциями в 20 измерений/
тут в том смысле нет разницы, как в случае с эволюцией напр., что это не суть, это свойство, такое же, скажем, как красота снежинок, оно заложено и работает понятным образом. а что находится за пределами мы в принципе знать не можем. наврать красиво или описать итак видимое, обнаружить уже имеющееся, чего другие не заметили... вот весь набор увлекательных инструментов. почему 0 интересен вдруг, а не число пи или постоянная планка, скорость света напр.?
теорема зеро 2013г - кино по теме, лабудовое на мой вкус, но автор явно не равнодушен к 0.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Всё как-то устроено, в 14 не дано того, что удаётся в 35 и в 40 лет, а в 70 не сделаешь того, что легко вытворял в 3 гола. Вот и нужно кропотливо вникать, что бы не навредить как слон в посудной лавке. 19-летним не построить сложный высотный дом, если рядом окажутся опытные люди постарше, это легко получится. Сила + разум и опыт намного эффективнее, чем просто молодость и энергия. Старость бессильна в случае затрат физических. и т.д. Думайте и пытайтесь правильно понять всё Вас окружающее.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

о чем печаль тогда? доживешь до 100 и поймешь почему материя и антиматерия работают в связке, а между ними 0/

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Нет не об этой мелочи тоска. Тоска о том, что живёшь до сорока не понимая для чего или для кого, потом ищешь ответ на не заданные ране самому себе вопросы. вопросы. Ноль сразу меркнет и теряет смысл.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

почему 40? грят, 30 лет - ума нет, и не будет.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

Разброс, составляет как раз в десять лет.)))

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

по науке тестостерон падает в районе от 40 до 60, а иногда мужик всю жизнь остается мужиком.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

Кольцов

В статье я пишу о наивности нашей науки, которая берёт в расчёт не весь организм в его целостности. В этой связи не всё, а скорее всего очень мало зависит о наличия тестостерона. Существуют и другие не менее нужные элементы организма.

Кольцов  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >

obanama

да, так тоже может быть, тест сам по себе ничего не значит, если рецепторы перегорели, или мозг не вырабатывает сигнальные вещества к его выработке в тестикулах. тут ни фантазия, ни лошадиные дозы гзт... ничего уже не поможет. причины разные бывают, жизнь разнообразна, от психологических до органических повреждений из-за пьянства, болезни или старости.

obanama  ⋅   9 месяцев назад   ⋅  >