Случайная встреча
Взрасти невежество, анчутка,
Покуда в образе людском –
Не бойся, я приму за шутку
Игру в явлении твоем…
Но вот открылся предо мною:
Безпяточен, аспиден лик,
Струишь невежество хмельное,
И скрыто в душу мне проник,
Уветы жалуя гнилые,
Сарказм победный на устах…
Прикрыл мои глаза пустые,
Приветствуя животный страх.
Я побежден, но тем превыше
Всех знаний, правил и людей,
Теперь я тот, кто не услышит,
Желанья жалости моей.
Вся жизнь — фуфло и люди – твари,
А солнце – уличный фонарь.
Жестокость гнева ловко правит
Сегодня так же, как и встарь.
Округа – мрак, смердящий остров,
Всё неугодное – в утиль,
Есть в мире я – надежный остов,
В котором однозначен стиль,
И слово – выше бога слова,
А дело – идиотов блажь,
И преступление неново
В привычном векованье краж.
Не унывай дружок, анчутка –
Среди людей живи, плодись,
Покуда не лишен рассудка
Мой ангел, устремленный ввысь.


Случайная встреча
Замечания
дядя Вова

Я за добро... светлое, тёплое и нужное всем нам! Не против разумного эгоизма, но эту разумность кто определит?

дядя Вова  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Разумный эгоизм (а есть ли такой?) и невежество - разные вещи!+)

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

Franz Nachtigall

Невежеством не напакостишь. Анчутке для пакостей ум нужон, пусть даже задний, но обязательно крепкий.

Оценка:  10
Franz Nachtigall  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

да ну. чистое зло - это глупость, болезнь, ржа, оно непобедимо во многом. "зло" с умом - это польза, урок, развитие, взаимодействие порождающее мир.

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

obanama "зло" с умом и есть чистой воды невежество

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

любое положение вещей состоит из взаимодействия неких идеализированных положений, так называемых добра и зла, ангелов и демонов. когда зло идет на благо, чему-то учит, то это хорошо. а думать, что его можно выделить и исключить из жизни - невежество или зло, которое проникло в разум в виде болезни, борящейся с самой собой в бессмысленном биполярном расстройстве. вместо конструктивной мысли мы имеем пгм и иже с ним из сенильного детского сада. но я не знаю, какой смысл автор вкладывает в свое конкретное зло)

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Зло не может идти на благо - на то оно и ЗЛО. На благо идет ДОБРО.

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

на благо идет разумное и светлое, а не часть от целого, огрызок какого-то там добра)

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Разумное и светлое и многое иное есть следствие добра...

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

добро само по себе - бессмысленное слово, идеал, который не может существовать без антагониста. важен результат, а не выжимка, которой нет в природе. нельзя без некоторого вреда (зла) познать пользу(добро) и т.д. примеров миллион.
у вас зло - маниакальное расстройство какое-то. стремление идеализировать безумно по причине того, что реально в жизни надо соображать в каждой конкретной ситуации, а не с точки зрения универсального добра. безумие тут - зло, глупость, маниакальное состояние, расстройство. психиатр должен знать, чего не хватает а таких случаях в мозгах.

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor
igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

это не матчасть, а японский синтоизм. и там четко написано, что важен результат влияния, а не идеал. о чем я пишу тут с самого начала. духовные и нравственные категории обсуждать даже не собираюсь, это у каждого свои представления, несмотря на существующие общие конституционные нормы)

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Спасибо, всё понятно!+)

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

obanama

у меня к выпячивающим из себя доброго, нравственного человека отношение как у требующим уважения алкашам))

obanama  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Это и так понятно...+)

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >

igor

Franz Nachtigall "Невежеством не напакостишь" А вот это и есть высшее заблуждение...

igor  ⋅   1 месяц назад   ⋅  >