Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Темный Рыцарь | Любовная лирика |
СонСон мой, сон желанный...Ты приди ко мне Радостью нежданной, Песней по весне. Что со мной случилось? Я пленен тобой. Подари мне милость - Будь всегда со мной! Я порой туманной Выйду на крыльцо И росою ранней Освежу лицо. Мягкий свет разлился, Заалел восход. Я к нему ль стремился Ночи напролет? В сердце радость бьется, Заиграла кровь, И потоком льется Мне твоя любовь. Я ль тебя дождался, Ты ль ко мне пришла? - Новый день рождался, Уходила мгла. 28 декабря 1999 г. |
| © Темный Рыцарь, 2006 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 227 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Рыцарь, здравствуйте :)
Знаете, почему откликов здесь нет, мне кажется?
Потому что неожиданности нет в стихотворении.
Помните про штампы?
Жалко очень, но смотрите - мелодия стихотворения хорошая, очень удачная мелодия. Под содержание в самый раз.
Но Вы, наверное, когда пишете, торопитесь, и берете из языка все-таки первое, что в голову придет - и уже не ищете ничего другого. Смотрите, сколько за 2 века существования нашей поэзии сон был желанным? Да всю дорогу, да? Радость, как обычно, или нежданная, или долгожданная - ну так и просится определение такое, а Вы уступаете его просьбам! :)
И так прямо сквозь все стихотворение - как будто Вы взяли антологию поэтов 19 века и пары фраз прямо оттуда, как из словаря (конечно, это в принципе и есть наш словарь, только ведь можно не так прямо его использовать, как-то повернуть по-другому?), ну вот подряд - предмет страсти обязательно пленяет, милость дарят, на крыльцо исключительно туманной порой во всех стихах выходят, начиная с "утра туманного" и даже еще раньше, свет мягкий, восход алеет (а что ему еще делать, да?), ночи обязательно напролет (а вообще тут в строфе как-то странно - герой как будто удивляется, что к восходу ли он стремился, а в следующей строфе радуется, что-то не стыкуется), кровь всегда играет, если что-то льется, так потоком, день рождается, мгла уходит - видите? То есть все просто взято и поставлено, а где же Вы сами тут? Вот чем эти повторения бесконечные одного и того же плохи - автора не видно, кто угодно мог взять и так написать - то есть вот в этом стихотворении очень грустно, что оно, понимаете, ПОХОЖЕ но все подобные стихи. Все-таки, мне кажется, вам стОит быть более смелым. Правда, такое чувство, что Вы (я про это именно стихотворение говорю, а не вообще) берете уже готовые сравнения, потому что Вам как-то кажется, ну, не знаю, как, но что Вы не должны, что ли, какую-то черту переступить... А ее нет, черты этой! Есть Вы, язык, Ваши чувства - а черты нет!
А Вы каких поэтов любите читать, Рыцарь?
А пошли, я Вам покажу журнал про рифму и еще клуб одного поэта? В клубе и Вы, кстати, можете про своих любимых поэтов всем рассказать, там все легко делается - или добавить к тому, что уже есть, свое что-то.
Вот тут, смотрите, клуб - http://www.my-works.org/modules/wiwimod/index.php?page=%CA%EB%F3%E1%CE%E4%ED%EE%E3%EE%EF%EE%FD%F2%E0
А тут журнал - http://www.my-works.org/modules/smartsection/category.php?categoryid=7 - это первый номер, а вообще на главной есть ссылка и на клуб, и на журнал, Админ сегодня сделал, посмотрите? :)
Знаете, почему откликов здесь нет, мне кажется?
Потому что неожиданности нет в стихотворении.
Помните про штампы?
Жалко очень, но смотрите - мелодия стихотворения хорошая, очень удачная мелодия. Под содержание в самый раз.
Но Вы, наверное, когда пишете, торопитесь, и берете из языка все-таки первое, что в голову придет - и уже не ищете ничего другого. Смотрите, сколько за 2 века существования нашей поэзии сон был желанным? Да всю дорогу, да? Радость, как обычно, или нежданная, или долгожданная - ну так и просится определение такое, а Вы уступаете его просьбам! :)
И так прямо сквозь все стихотворение - как будто Вы взяли антологию поэтов 19 века и пары фраз прямо оттуда, как из словаря (конечно, это в принципе и есть наш словарь, только ведь можно не так прямо его использовать, как-то повернуть по-другому?), ну вот подряд - предмет страсти обязательно пленяет, милость дарят, на крыльцо исключительно туманной порой во всех стихах выходят, начиная с "утра туманного" и даже еще раньше, свет мягкий, восход алеет (а что ему еще делать, да?), ночи обязательно напролет (а вообще тут в строфе как-то странно - герой как будто удивляется, что к восходу ли он стремился, а в следующей строфе радуется, что-то не стыкуется), кровь всегда играет, если что-то льется, так потоком, день рождается, мгла уходит - видите? То есть все просто взято и поставлено, а где же Вы сами тут? Вот чем эти повторения бесконечные одного и того же плохи - автора не видно, кто угодно мог взять и так написать - то есть вот в этом стихотворении очень грустно, что оно, понимаете, ПОХОЖЕ но все подобные стихи. Все-таки, мне кажется, вам стОит быть более смелым. Правда, такое чувство, что Вы (я про это именно стихотворение говорю, а не вообще) берете уже готовые сравнения, потому что Вам как-то кажется, ну, не знаю, как, но что Вы не должны, что ли, какую-то черту переступить... А ее нет, черты этой! Есть Вы, язык, Ваши чувства - а черты нет!
А Вы каких поэтов любите читать, Рыцарь?
А пошли, я Вам покажу журнал про рифму и еще клуб одного поэта? В клубе и Вы, кстати, можете про своих любимых поэтов всем рассказать, там все легко делается - или добавить к тому, что уже есть, свое что-то.
Вот тут, смотрите, клуб - http://www.my-works.org/modules/wiwimod/index.php?page=%CA%EB%F3%E1%CE%E4%ED%EE%E3%EE%EF%EE%FD%F2%E0
А тут журнал - http://www.my-works.org/modules/smartsection/category.php?categoryid=7 - это первый номер, а вообще на главной есть ссылка и на клуб, и на журнал, Админ сегодня сделал, посмотрите? :)
| Джейка | :: 2006-04-01 21:55:48 |
Здравствуйте, Джейка! Спасибо огромное, что не прошли мимо моей маленькой, надеюсь, просьбы. По поводу сенаторского разбора - да ради Бога, если необходимо на примерах объяснить типичные ошибки начинающего. Я вполне отдаю себе отчет, что стихи грешат полным набором ошибок, штампов, банальностей..., ибо они ранние, написанные к тому ж во времена первой - пылкой, прекраснодушной, романтической - любви! Я их вывесил, в общем-то, для таких вдумчивых читателей, как Вы, например. Мне здесь важно увидеть по рецензиям, как не надо писать!!! Вот Вы пишете: "...как будто Вы взяли антологию поэтов 19 века..." Так ведь так оно и есть! Больше того, здесь плагиата больше, чем моих собственных строчек (простите за тавтологию). Извинение для меня только одно - я пытался понять бытие стиха!
А черта... Черта, развивая Вашу мысль, символизирует Рубикон между стихоплетом и поэтом, сиречь грань между навыком, умением и талантом. Я вот все пытаюсь ее перейти, оттого и не спешу вывешивать то, что написано позже. Хотя с удовольствием послал бы Вам на чтение, ибо очень уважаю мыслящих, грамотно аргументирующих свою позицию собеседников. И если к редактированию вывешенного у меня отношение весьма прохладное, то в отношении остального, скрытого пока творчества готов и править, и думать ночами, и обижаться на критиков, а потом просить прощения, и робко предлагать другие варианты на строгий суд...
Тут ведь вот в чем еще дело - любому пишущему стихи автору нужно найти, что называется, "свою тему". Я вот нашел кое-что, но это настолько не модное, не актуальное ныне... А отказываться от этого не собираюсь, ибо на том стою, и считаю, что в наше время то, что я нашел, помогает оставаться таким, каким меня жена, например, любит и уважает. Я к чему? А вот, например, почитал я А.Широглазова, в частности, "Я ухожу из кухни". Вы согласны, что здесь чувствуется личность автора, черта перейдена, в общем, есть то, за отсутствие чего Вы упрекаете меня? А мне ведь эти стихи очень нравятся. Но!!! Я так никогда не напишу, я никогда не возьму такой ракурс, такую технику и т.д. и т.п. Вы мне возразите: "Напишите по-своему!". И будете, конечно, правы. Но дело все в том, что под "так не напишу" я имею в виду не конкретную манеру, например, Андрея Широглазова, или Игоря Царева, или Е.Кабардиной, или кого-то еще... Просто я вижу некую общую тонкую связь между всеми ними (оговорюсь, что это мое индивидуальное мнение), а именно - они все современные! поэты. Вот в 80-х не было и-нета, но был "Новый Мир". Там публиковались в свое время очень интересные поэты. Но вот говорить по-своему о том же, о чем говорили они, участвовать в экспериментах в технике стихосложения... Так же обстоит дело и сегодня. Возможно, про все написанное мною и здесь не вывешенное, можно сказать: "Это пройденный этап!" Я не спорю. Но мыслить о другом и по-другому я не хочу! Это, если хотите, определенная жизненная позиция в условиях нашего идиотского существования в идиотском же государстве.
Ой, извините, что так ушел в сторону от разговора, просто Вы высказываетесь о том, о чем я прямо-таки маниакально размышляю много лет.
А за ссылочки спасибо, всенепременно зайду.
Каких поэтов люблю читать? Очень разных! Перечислять долго, можно всю библиотеку анонсировать, она у меня, конечно, не такая большая, какие я иногда видел, но тоже весьма приличная для домашнего варианта... Вот буквально вчера закончил читать одну из поэм "Пятерицы" Амира Хосрова Дехлеви "Восемь райских садов". А до того перечитывал "Старшую Эдду". А до того перечитывал С.Есенина, до него Цветаеву. Между делом заглядывал в собрание сочинений Пушкина. А на днях жена подарила шикарную книгу - "Испанская поэзия" (от Возрождения до XX века). А еще есть классическая арабская поэзия, романтики Европы, "Серебряный век", испанский романсеро, китайские поэты, средневековая лирика, Шекспир... И это еще не все! И все это я люблю!
Такие дела!
А черта... Черта, развивая Вашу мысль, символизирует Рубикон между стихоплетом и поэтом, сиречь грань между навыком, умением и талантом. Я вот все пытаюсь ее перейти, оттого и не спешу вывешивать то, что написано позже. Хотя с удовольствием послал бы Вам на чтение, ибо очень уважаю мыслящих, грамотно аргументирующих свою позицию собеседников. И если к редактированию вывешенного у меня отношение весьма прохладное, то в отношении остального, скрытого пока творчества готов и править, и думать ночами, и обижаться на критиков, а потом просить прощения, и робко предлагать другие варианты на строгий суд...
Тут ведь вот в чем еще дело - любому пишущему стихи автору нужно найти, что называется, "свою тему". Я вот нашел кое-что, но это настолько не модное, не актуальное ныне... А отказываться от этого не собираюсь, ибо на том стою, и считаю, что в наше время то, что я нашел, помогает оставаться таким, каким меня жена, например, любит и уважает. Я к чему? А вот, например, почитал я А.Широглазова, в частности, "Я ухожу из кухни". Вы согласны, что здесь чувствуется личность автора, черта перейдена, в общем, есть то, за отсутствие чего Вы упрекаете меня? А мне ведь эти стихи очень нравятся. Но!!! Я так никогда не напишу, я никогда не возьму такой ракурс, такую технику и т.д. и т.п. Вы мне возразите: "Напишите по-своему!". И будете, конечно, правы. Но дело все в том, что под "так не напишу" я имею в виду не конкретную манеру, например, Андрея Широглазова, или Игоря Царева, или Е.Кабардиной, или кого-то еще... Просто я вижу некую общую тонкую связь между всеми ними (оговорюсь, что это мое индивидуальное мнение), а именно - они все современные! поэты. Вот в 80-х не было и-нета, но был "Новый Мир". Там публиковались в свое время очень интересные поэты. Но вот говорить по-своему о том же, о чем говорили они, участвовать в экспериментах в технике стихосложения... Так же обстоит дело и сегодня. Возможно, про все написанное мною и здесь не вывешенное, можно сказать: "Это пройденный этап!" Я не спорю. Но мыслить о другом и по-другому я не хочу! Это, если хотите, определенная жизненная позиция в условиях нашего идиотского существования в идиотском же государстве.
Ой, извините, что так ушел в сторону от разговора, просто Вы высказываетесь о том, о чем я прямо-таки маниакально размышляю много лет.
А за ссылочки спасибо, всенепременно зайду.
Каких поэтов люблю читать? Очень разных! Перечислять долго, можно всю библиотеку анонсировать, она у меня, конечно, не такая большая, какие я иногда видел, но тоже весьма приличная для домашнего варианта... Вот буквально вчера закончил читать одну из поэм "Пятерицы" Амира Хосрова Дехлеви "Восемь райских садов". А до того перечитывал "Старшую Эдду". А до того перечитывал С.Есенина, до него Цветаеву. Между делом заглядывал в собрание сочинений Пушкина. А на днях жена подарила шикарную книгу - "Испанская поэзия" (от Возрождения до XX века). А еще есть классическая арабская поэзия, романтики Европы, "Серебряный век", испанский романсеро, китайские поэты, средневековая лирика, Шекспир... И это еще не все! И все это я люблю!
Такие дела!
| Темный Рыцарь | :: 2006-04-02 05:14:26 |
