Перейти к основному содержанию
Глава 1. Человек мифический
Как известно, Человек (Homo sapiens) был не единственным представителем рода Homo. Существовало ещё как минимум шесть видов, останки которых были обнаружены археологами. Homo neanderthalensis (Неандерталец), Homo soloensis (человек из долины Соло), Homo erectus (Человек прямоходящий), Homo denisova (Человек денисовский), Homo rudolfensis (Человек с озера Рудольф), и Homo ergaster (человек работающий). Большинство ученых сходится на том, что все эти ветви человеческого рода были уничтожены нашим видом, как и многие другие виды крупных млекопитающих, оказавшихся на пути нашего расселения из восточной Африки в Евразию и далее по всей планете. Подозрительным образом датирование вымирания множества видов совпадает с датами освоения нашими предками этих территорий. Но как нам, физически более слабым существам, чем неандертальцы, мамонты или саблезубые тигры, удалось истребить все эти виды? Убедительнее других звучит версия о том, что благодаря развитой речи позволяющей кооперироваться под флагом общей мифологии в крупные племена, сапиенсы могли последовательно уничтожать менее крупные и сплоченные группы других видов человека и животных, ради ресурсов, охотничьих и собирательских угодий, да просто потому, что "они" немножко другие. История 20-го века знает немало примеров геноцида внутри одного вида, расы, и даже народа. Поэтому было бы наивно полагать, что 30-70 тыс. лет назад мы стали бы церемониться с людьми другого биологического вида. Но не все племена людей занимались этническими чистками. А только те, чья мифология допускала такое поведение. Мы не знаем, был ли это дух какого-нибудь животного или божество сотворившее мир, сказавшее в определённый момент людям что то вроде «плодитесь и размножайтесь». Среди наших ближайших уцелевших родственников шимпанзе и бонобо межклановые или племенные конфликты довольно редки. Обычно всё заканчивается массовой оргией, после чего все довольные разбредаются по домам. Такова природа большинства видов обезьян, от которых произошёл и наш вид. Разница в том, что шимпанзе и бонобо не способны придумывать общую мифическую реальность. Эти обезьяны используют язык для передачи важной и реальной ситуации вроде "осторожно, лев в поле" или "осторожно, ястреб в небе". Они не говорят "этот лев не угоден богу обезьян, поэтому давайте уничтожим его и всех его сородичей." С возникновением мифа, культуры, наше поведение на планете стало определяться не только генетическим кодом, биологической эволюцией или окружающей средой, но в большей мере эволюцией культуры и мифологии. Наш вид следовало бы назвать «Человек мифический» , а не "человек разумный" поскольку «разум» - способность мыслить творчески и логически была не чужда и другим представителям рода Человек, которые как и мы изготавливали орудия и предметы быта, разводили огонь, занимались охотой и собирательством, общались с помощью слов и жестов, влюблялись и заводили потомство, о котором потом заботились всем племенем. Наши братья по роду были такими же человеческими существами как мы. С той только ментальной разницей, что все они были менее склонны придумывать сказки и верить в них всем племенем. Бесспорно, наша способность к агрессии и насилию обусловлена нашими генами, так же как и наша способность к любви и состраданию. Но то, как часто, в каких количествах, и при каких обстоятельствах мы практикуем то или иное зависит уже не от генов, а от наших мифов, нашей коллективной придуманной реальности. Без римской мифологии, идей о величии Рима, римлянам не удалось бы захватить большую часть известного мира, как это сделали до них греки, опираясь на эллинистическую мифологию. Без христианской мифологии европейцы не отправились бы в крестовые походы, не колонизировали бы множество стран и племен с иной мифологией и конечно не сожгли бы миллионы своих соплеменников на кострах инквизиции. Без нацистской мифологии Гитлер не смог бы совершить свои преступления против человечества в таких масштабах. Без мифов из Киева и Москвы в конфликте на Донбассе не погибли бы свыше 15 тыс. человек. Эти примеры можно продолжать бесконечно. Но все они говорят об одном простом факте, что любая массовая агрессия, война или геноцид, никогда не обходятся без соответствующего мифа, оправдывающего насилие. Поразительно наблюдать как на протяжении веков и тысячелетий наши иллюзии управляют нашей реальностью. Как на их основе с лица земли стираются целые виды, народы, империи и города… Множество мифов имеют локальную в пространстве и времени природу. Скажем, рекламные и пиар компании призванные убедить массы в том, что некий продукт или услуга сделают жизнь лучше и счастливее. Или так называемые "американская мечта" и "американский образ жизни" преподносимые СМИ как жизнь в обществе изобилия, свободы и равноправия. Помимо локальных существуют и глобальные мифы, живущие тысячи лет и свойственные если не всему населению планеты, то подавляющей его части. Эти глобальные деструктивные мифы являются как бы фундаментом для множества локальных деструктивных мифов. На их основе достаточно харизматичная личность вроде Адольфа Гитлера или средневекового Папы Римского может повести целую страну или империю в "ад", попутно прихватив большую часть человечества. Для этого достаточно выдумать локальный миф, вроде "Крестовых походов во имя веры" или "Борьбы с ведьмами" или миф о "превосходстве арийской расы", которые будут опираться на один из трёх самых очевидных на мой взгляд «глобальных мифов». Глобальный миф №1. Страна. Задайте себе вопрос. Что такое "страна"? Это территория? Это люди? Это культура? Это природа? Или все это вместе? Всё перечисленное имеет конкретное физическое воплощение, чего не скажешь о понятии "страна", придуманном для того, чтобы объединить территорию, людей, культуру, природу в некие искусственные рамки, существующие лишь в воображении людей, верящих в этот миф. Глобальный миф №2. Национальность, нация, раса. Миф о нации является как бы продолжением мифа о стране. Нация - лишь собирательное понятие, которое придумали, чтобы объединить людей, живущих мифами определённой страны. А вот понятие "раса" имеет некоторые объективные основания в том смысле, что жители Африки, например, имеют другой цвет кожи, более широкие, чем у европейцев, ноздри, тёмные вьющиеся волосы и т.п., но эти различия являются скорее косметическими и обусловлены другой средой обитания. Каких то других существенных отличий наукой небыли установлено. Интеллект, духовность, нравственность никак не коррелируют с цветом кожи, кудрявостью волос или разрезом глаз. А все прочие различия обусловлены исключительно мифом и культурой. Не гены делают нас христианами, мусульманами или атеистами, демократами, коммунистами или анархистами. Не гены делают подавляющее большинство из нас "плохими" или "хорошими", а жизненный опыт , обусловленный мифом страны, нации, окружения. Глобальный миф №3. Вероисповедание. Объединяя людей по религиозному признаку, вероисповедание одновременно разъединяет их с людьми другого вероисповедания и неверующими, поскольку приверженцы разных конфессий убеждены в исключительной истинности лишь своего учения или своего Бога. Вероисповедание это миф способный фрагментировать население более крупной общиной, чем страна. Для " человека мифического" это означает только то, что и жертв будет больше чем в конфликте двух стран. Если человеческий род когда-нибудь сможет оставить мифы о стране, нации, и вероисповедании, и вернётся в реальность, то обнаружит, что жить без войн в согласии с природой и друг с другом легко и естественно. Это не требует особенных усилий. Даже шимпанзе и бонобо в этом отношении выглядят куда разумнее нас, со всеми нашими техническими хитростями, религиями и законами, ведь гораздо разумнее, продуктивнее и приятнее любить друг друга, а не убивать. Ps: В следующей главе "Человек разумный" мы попробуем представить грядущее будущее человечества вылупившегося из мифической скорлупы. И да, я питаю некоторую надежду, что это когда-нибудь случится, если конечно мы не уничтожим себя раньше. 09.08.19
без этого деццкого нытья, отсылок к неким богоподобным ученым текст не будет восприниматься как нечто менее значимое по теме) мысль о том, что эта выжившая нация, гомосапиенс сказочный, самый худший вариант из-за богатой фантазии отдельных гитлероподбных наркош и стадного инстинкта принуждающего безоговорочно уверовать в подобные бредни, наивна. боюсь, что любой разумный вид был, есть и будет подвержен болезням, мозга в том числе. в твоем анекдоте про мифического человека стоит обратить внимание на то, что стадо, которое следует мифологии не особо подробно ее знает. тут давят на эмоции тупого большинства, которое объединено и движется вперед сметая на своем пути, это самое "вперед")
Худший, не худший, какой уж есть. С точки зрения нашей же морали, пожалуй, худший, а с точки зрения эволюции - самый успешный. Чтобы убивать, вести себя неадекватно, не обязательно знать глобальный миф подробно, достаточно в него верить даже бессознательно, ведь упомянутая в очерке тройка глобальных мифов прививается с детства, ещё в неосознанном возрасте. Большинству из нас даже в голову не приходит, что такие глобальные ключевые штуке укоренившиеся в сознании как данность - всего лишь мифы.
например, великий могучий русский язык - миф, язык посредственный, входит в самую распространенную группу языков по сложности, кол-ву слов. тут не мифы виноваты, и даже не те несчастные больные шизики, которые их придумывают, а отсутствие критического мышления у современного хомосапиенса. в этих условиях даже интернет, виртуальность проецируемая людьми неожиданно оказывается тупее реальности. за тридцатник очнулся, что в школе, на работе, по телеку мозги полощут и начал анекдоты строчить про мифического человека, смарю. главное параноиком не стать, а то тоже начнешь бредить чегой-нить против виноватых кругом)
Да речь-то в общем и не идёт о том, кто виноват, кто хуже или лучше, скорее речь просто о том как реально обстоят дела и о механизме массового безумия. В этом механизме я выделяю три основные шестерёнки, без которых механизм в целом не работает. Учить людей критическому мышлению что ли? Ага, удачи) Кроме того, как мне кажется, критическое мышление, как таковое, у большинства людей таки имеется, иначе бы эти люди не выжили, наверное, другое дело, какие вопросы этому критическому анализу человек будет подвергать. Вспомним Тертуллиана, например, считавшего "Верую, ибо абсурдно"
если говорить об анекдоте, как о чем-то, что искрометно содержит долю правды, тем самым даже описывает механизм, где, зная о принципах работы оного, можно что-то подкрутить и направить стада в верном направлении... ну, ты жжешь, я не успеваю прикалываться) критическое мышление, свободное как бе отсутствует. его путают с инстинктивными, предписанными инструкциями к выживанию, которыми всевозможная живность обходится. например, себе дороже предполагать путями неисповедимы вооружившись, что свободы - это лучшее решение в определенных условиях, когда есть умиротворяющий на тот свет диктат. чтобы дрессировать большинство ума не надо, как раз наоборот, чтобы сделать большинство умнее... легче подождать н-ое кол-во лет, чтобы эволюция сделала свое дело. у какого барана наркотик власти, денег имеется, тот и прав, а вошь, педагог, продавец какой-нить зависим от других. мышление напрямую связано с физиологией, которая внутри человека биохимия (психология). психология творит чудеса прямо из закаленного воспитанием партийным подсознания принуждает юморить, и не важно при этом, что хуже, что лучше, и кругом умные люди, но без анализов)
А я че грил что надо чета крутить? Не, я просто попытался на основе научных данных и теорий найти некоторые (не все разумеется) механизмы приводящие нас ко всякому г..у и не просто г..у, а самому, может быть, глобальному г..у, вроде мировых войн или геноцида. И критическое мышление тебя не спасёт когда придут обезьяны, управляемые мифом) Не факт что ты даже успеешь сказать на великом и могучем чего ты про них думаешь прежде чем они проломят твой критически мыслящий череп во имя какого-нить "добра" или "справедливости")
вот, тута снова закралась логическая ошибка с недержания нетерпеливого, мол не поможет те мышление... во-первых надо стараться, а не только анекдоты травить, во-вторых, ежели все делают прививки дабы чума не пошла тушить народы, то и мышление резко изменит продуктовый набор в магазине. те, как роботу из хаоса нос высунувшему и не обладающему душой бессмертной совсем печалька, канеш)
Вот мышление то кстати, анализ тем и может помочь, что избавит от мифов, приводящих к неадекватному поведению. С "бессмертной то душой" сам бог велел пойти себя в жертву принести, чтобы в рай сразу и тут лямку не тянуть)
дико стереотипное мышление про душу, бога и бессмертие, смарю)
стереотипное потому что простое и логичное, но это из другого топика темка)
просто и логично, это когда самоочевидно перед глазами. вот так - открыл глаза и нет хаоса вокруг. а когда мозги промыты и в ящике попсовых представлений нах-ся, где есть религиозные и нерелигиозные - это стереотипное, шаблонное. до такого не скоро, если не никогда, не дойдет разница между религией (сказкой), верой (надеждой) и знанием простым и логичным)
Я вот незнай тож когда до тебя дойдёт что мне твоя тема про религию и веру и что религия - тупость, а верить - самоочевидно ваще задолбала. Давай, по интереснее чё-нить)
вот, уже миллион раз ответил, что не страдаю верой и религиозностью, а ты все самоочевидно веришь в "свои" мифологичные заблуждения, где одни верят в бога, а другие доверяют только себе (ученым). а мечтаешь развеять религиозные мифы, когда сам по уши в этом противостоянии идиотов. я-то как раз ничего об этой ерунде не пишу, кроме как стебать уже написанное. смотрим произведение автора по теме)
то, что люди верят в одно и не верят в другое это как раз таки не миф никакой. Так оно и есть. Ты например веришь, что не дурак, а я в этом сильно сомневаюсь, допустим)
люди заблуждаются, а не верят. верят, в плане доверяют и надеются. а сильно сомневаться те пора начать насчет своих изысков в области смысла Вселенной и в области поиска мифологических причин войн. если ты всерьез это воспринимаешь. тут как минимум перепутаны причинно-следственные связи. те даже децл стоит обеспокоиться о состоянии психики. возможно гормональное расстройство, из-за чего отовсюду выпадает смысл и кругом дураки из-за мифов.
Слишком всерьёз лучше ни к чему не относиться. Есть некоторые основания считать так или иначе, есть отдельные аспекты действительности. Никто как бы не говорит что затронутыми в очерке аспектами всё на свете исчерпывается. Не все, но многое. Непонятно куда тебя несёт опять "врач" от бога)
к врачу лучше лично обращаться, в интернетах просто ограбят, а еще лучше сдать анализы и научиться анализировать самому. это насчет врача) насчет твоих вер и невер, я высказался про мифического человека, те не понравилось, что это ерунда, настолько ерундовая, что смешно. а еще верующим себя не считаешь. не зря про ярых гомофобов грят, что они те самые родимые и есть) откуда твои мифы берутся? мдя, они как эволюция, цельный механизм неизвестного происхождения, но одурачил массу умных людей)
А чё, размышлизмы хоть куда! Мне по нраву... Совсем недавно думал по примерному поводу...
Ну, так давай и свои 5коп в студию что ли)
эт больной чел просто побредить хочет со взаимностью желательно)
"...жить без войн в согласии с природой и друг другом легко и естественно. Это не требует особых усилий и не стоит ни цента" - это главный миф, прародитель остальных. Вот и суровый разрушитель мифов на него клюнул. А уж скольких усилий и миллионов жизней принесено ему (в разных его вариациях) в жертву , дыбами волосы становятся... Это миф-морковка. Основан на законе Природы. Всё живое и неживое стремится к "свободе и покою" то бишь к счастливой жизни. А чтобы морковка была всегда, следят два других близких закона: " Среди равных всегда найдётся более равный"( закон об отсутствии симметрии) и " Сильный всегда прав." Так что легко и просто не получится. Пробовали много и много раз...
будет именно, что легко, как в раю, когда все, ну или хотя бы большинство, осознает, что власть, сила - это ответственность, а не возможность использовать тупое пока что большинство, чтобы становиться еще богаче, руководствуясь мифами между прочим и законами "свободного" рынка и "честных" выборов.
Нежуковский, кто пробовал жить без мифа о стране, нации, вероисповедании? Что за племя такое? По крайней мере история о таких пробователях не знает, если не брать период истории человечества до когнитивной революции, когда мы от животных ничем не отличались.
стадность возникает прежде обоснователей мифологических. стая волков драть тя будет без патриотического угара и веры в святость избранную. ты и сейчас от животных не отличаешься, более того свыше 80% днк человека - дерево. это вот миф, про счастливый животный мир и злодея человека, мир жестокий, несправедливый, но сбалансированный, где виды выживают чудом.
Стадность стадностью, но без мифа например о превосходстве одного стада над другим ни одно стадо не шло истреблять другое. Волки убивают чтобы выжить, прокормиться и не более, чего не скажешь о нацистской германии, например. Никто не говорит, что животный мир это рай на земле, но в нём невозможны такие массовые явления как войны, геноцид, тем более внутри одного вида по причинам отсутствия у животных мифологии. Вот и всё. Не надо тут идеализировать. Мир без страны, нации, и вероисповедания это не мир без насилия и агрессии как таковой, поскольку она естественна, НО международные или мировые конфликты вряд ли будут возможны, если вместо территории и ресурсов страны - планета, вместо нации - вид, а вместо религии... В общем, об этом во второй части. "ты и сейчас от животных не отличаешься" - Хомо сапиенс - животное, но надо шары не знай чем залить, чтобы не видеть отличия этого зверя от остальных.
да уж, до уровня предыдущего перла про вселенную в себе далеко, однако) причина для неравенства всегда найдется, будь ты слабый, которого надо добить или еще чего, но природа этого лежит не в человеке, который у тя будто богом персонально создан, а в самой природе, где полно больных идиотов. и волк больной не только других будет грызть, он и себя укусит с дури параноидальной. кто тут что идеализирует? ты анекдот за идею выдаешь)
Причём тут равенство вообще? Не о равенстве же идея была озвучена. Равенство, права человека - локальный миф, но эти сказки не повредят, по крайней мере как упомянутая в очерке тройка глобальных мифов.
уже не впервый раз вижу - а это не про это, и так далее само себе противоречить продолжает через предложение. не нравится слово "равенство" - пожалуйста, чо ж сразу против здравого смылса гусей гнать?) мне равняться только с дураками не нравится, а где живет человек, на каком языке говорит, во что верит (хочет надеяться), что знает, какого цвета, пола, роста... - это мне плевать.
" а где живет человек, на каком языке говорит, во что верит (хочет надеяться), что знает, какого цвета, пола, роста... - это мне плевать." - так вот о том и очерк, что плевать должно быть на это. Опять какие-то противоречия своим домыслам по поводу находишь)
чтобы далеко не ходить, не далее как пять минут назад автор утверждал, что очерк не об этом "равенстве" проклятом, а о трех китах на которых Земля с народами воюет. у меня мысль идет прямолинейно уже не первый год рядом с иными петляниями. будь иначе, я ошибки признаю тут же как осознал, чтобы дурачком не стать от упрямства истенного)
Ага, поздравляю тебя с тем, что не осознал ещё всю свою дурость) ЗЫ: если сапиенс начнёт отождествлять себя с видом а не нацией это всех равными сделает что ли?
спс, приятно, когда есть к чему стремиться. мое мнение ты читаешь, наверно, но в упор не видишь, что написано. многие люди давно себя отождествляют с людьми. психи всякие, коих на старости лет много с тиви особенно в обнимку, зомби, алкашня... не только других, но и себя людьми не считают. равными людей сделает супер-медицина, ну или идеология робота, чтобы функционирование одних не мешало другим)
К коммунистам присмотритесь.Они пробовали и не раз... Отмените страны,будут воевать регионы, города, дворы, семьи и члены семьи между собой... Вспомните, сколько было войн между Севером и Югом в разных местах. Что мешает войне между Севером и Югом планеты? Дядя Вова надеется на образование...И тут коммунисты уже его опередили... Кто религию начал сеять? Самые образованные.
У коммунистов была страна СССР называется и развалилась она потому в том числе а может и прежде всего, что американский капиталистический миф о свободе и свободном рынкн победил советский миф. Конечно все не ограничено обязательно страной, в конечном счёте это миф про "мы" и "они".
тролишь уже походу со своим анекдотом) поиграй в цивилизацию, поймешь почему люди, видя реальность, которая выглядит прогрессивнее, свободнее... делает соответствующий выбор. и у тя города прямо из под рук дезертируют в более адекватный мир. к примеру, ежегодно из совка2, современного дурдома по полляма более-менее разумного населения валит)
коммунизм нам только снился. это были те же самые люди, прям вот буквально они же со свобод рыночных одурели и разъезжают щас на яхтах по миру свободно. рынок он потому свободный, свободно можно заработать или наворовать, а не свободно всем бабло раздают, как вы себе представляете) другое дело, если бы коммунисты прилетели с другой планеты пример показать, как вы тут себе представляете)
Это ты так представляешь походу, я например за прогрессивную шкалу налогообложения. Не надо никого "раскулачивать" или расстреливать, раздавать... просто должен быть закон, что мин. размер оплаты труда не должен быть ниже в миллионы раз зарплаты каког-нить топ менеджера, депутата, президента и (или) олигарха, ибо среди нас нет ни богов ни чертей и жизнь одного не выше миллионов других при всех наших различиях, но это из второй главы уже сюжеты.
в гейропах на пособие можно жить, это уже лучше, чем слезы, которые выдают здесь, а ты про налоги) тут жизь человека ничего не стоит. по телеку фашизмами страшают, когда здесь отменены многие инвалидности, вредность на производствах... вот, какие нафиг мифы, народ деградантов вымирающих вообще ничего не соображает в упор, остался только бог, который как раз занимается спасением дебилов)
Вот только на бога и остаётся уповать в такой ситуации) Но навряд ли "чёрт" так страшен как ты его малюешь. Идиотские мифы и в гейропах имеются, но уровень жизни выше поскольку и воруют меньше и частный бизнес развит и тп., а мы всё коммунизм строили, пока у них капитализм крепчал, а потом с нуля практически... Это же не какой то генетический код "русского мира" не позволяющий поднять уровень жизни до европейского. Так что всё возможно, но это не точно)
народ не обладая критическим мышлением столетия был оглушен как рыба динамитом - сменой режима, где за спекуляции расстрел, на противоположный, терь его осталось добить бредятиной с телека. а вы думали, что наоборот рассеюшка выпрыгнет заперед планеты всей с таких передрязг)
"Денег нет, но вы держитесь!")
а потом на местах этих дегенератов забавно парадируют, зарплаты повышать не будем, но план поднимем и т.п. как эти дебилы хотят поднять все хозяйство, производство, это у них когда прибыль все у этих воров растет за счет роста цен на недра, нефть. у путлера когда еще рубль подорожал. этому быдлу на морду дерьмо намазали, сказали торт - просят добавки теперь)
Я вот этот очерк чего затеял то. По жизни с разными людьми встречаешься бывает, общаешься и всегда слышишь на эти темы такое унылое мнение, дескать, человек не может построить лучший мир, чем есть сейчас. Что он туп греховен или еще что то. Коммунизм мол провалился и т.п. Но я то так никогда не считал. Я думаю мир может быть каким угодно, потомучто мозг в принципе не способен воспринимать реальность непосредственно. Т.е. надо просто придумать миф получше и убедить большинство людей в нем, а не ждать милости от эволюции. Во Франции за день многовековой миф про царя, бога и чернь сменился на свободу равенство и братство
сходи в лес, непосредственная реальность, это жизнь без идеологий. мозг поймет, не сцы)
Ага, я чет сомневаюсь что тебя в лесу "путлер" отпустит)
да ну, я про это дерьмо только здесь по теме вспоминаю. это тебя оно держит, так хочется верить, что народ не стадо баранистое с пастухом, а есть какие-то мифы, и они дурацкие просто. нет, батенька, или ты учишь людей соображать самостоятельно, или бежишь от реальности в сказочные бредни того или иного разлива)
А что если эти "бредни", мифы, будут адекватнее чуток? Вера в мифы дала нам цивилизацию, но при этом сделала нас настолько глупыми, что мы поверили в свою разумность. Смотрим вокруг - разумность только снится. Я седня ездил просто в одно муниципальное учреждение по работе... Словно в страну идиотов попал, ей богу, пол дня потерял, никто от завхоза до зав больницы не вкурсе кто составлял Тз и что вообще надо конкретно изготовить для навигации гор. Больницы, а висеть уже должно по договору через неделю. Так и живём в общем)
Даю рецепт и установку: Идиотов пожалеть и научить, а умняков организовавших бардак найти и расстрелять при всём бардаке.Ты назначаешься главой расстрельной команды с последующим повышением до главрачилы больнички...;)
Нет уж, товарищ главнокомандующий, мне религия не позволяет)
Да ты, разумник, никак новый миф творишь, ай- я-яй...)))