Послушайте, Нежуковский, я могу вам ответить почти вашими же словами "Вы забываете, что то что для Вас гениальное стихо, для кого-то окажется пустышкой". Аргументы я уже сформулировал. Теперь драться будем, чтоб выяснить кто "правее"?) Безусловно, поэзия допускает некоторые варианты прочтения, но в данном случае варианты, по большому счёту, лишь в том, кто конкретно умер. Муж, бабка старая, ребёнок, внук, кот? И я не знаю, кто должен умереть, чтоб строки "Знаешь, я и помнить не хочу." или "И не помнить прошлого – спасенье." звучали уместно и не вызывали бы никаких вопросов. Муж-алкаш, бьющий жену и детей разве что логично, как персонаж, в эту канву ляжет. Ну, а мои фразы в комментариях и не претендуют на художественность или поэтичность. Но если мы говорим о поэзии, в которой используется некий поэтический штамп, то желательно, на мой взгляд, что бы он был как-то свежо обыгран хотя бы. Ну, как минимум, в стихе не должно быть строк, противоречащих общему содержанию. Я ж тоже могу спустя рукава оценивать и шлёпать десятки эгэй мне ж не жалко, не вчитываясь, не анализируя, по принципу рифма есть, штамп есть - 10 баллов! Но эту функцию взяли на себя другие сенаторы. Так что уж простите великодушно)