Перейти к основному содержанию
Системные знания
системные знания Ни один източник, канал – не даёт полного системного знания о природе и принципах мироустройства… да оно и понятно, ибо для этого необходимо обладать полнотой сознания, свободного от любых ограничений. Чтобы брать знания/информацию из перво_Източника. И посему, каждая система, школа, учение, ченнелер, автор, гуру дают усечённую, одностороннюю, порой с искажениями или собственным личностным окрашиванием – модель/описание строения Мироздания – начиная от строения изкры, души, духа и пространства с его наполнением, и миров – в котором живём мы и существуют другие сознания без форм и в формах по своему соответствию… и далее – строения *последующих уровней пузырей творения*… Поэтому так трудно даётся осознание в плотной среде материального мира, воспоминание о своей природе и сути естества… Существующие на Земле традиции отождествления человеческой сути с полярными состояниями, от крайне негативных – до ангелических – ничего кроме получения опыта дуальности не дают… при этом идёт специфическая закладка в сознание информации о нашей ангельской природе и нашей сути – Ангелов. Наша история пребывания на Земле совсем не такая, как нам бы порой хотелось… здесь много таких воплощений, о которых хотелось забыть или не знать вовсе. Но это наш опыт, и он тоже полярный здесь, особенно у тех, кто долго воплощался и имеет множественные инкарнации, в том числе и параллельные… осознание этого, проработка/отработка прошлого – тоже часть сути нашего пребывания здесь. Для расширения Игры и запуска новых потоков энергообмена ^спускаются разные сценарии^ по которым идёт проработка выборов развития цивилизации и отдельных групп. Вот как интересно идут комментарии по предложенной теме в посте о просветлённом мальчике 13 лет: взято отсюда: https://vk.com/id296849606?w=wall296849606_14709%2Fall https://vk.com/id296849606?z=video59261651_171105373%2Ffec638c12c2a956f… 13 - летний мальчик Жора о своём Просветлении. 6 317 просмотров Валерий Земцов слушал сантсанги Ситы и знаю регресс... чены и многое другое... это всё как бы частные случаи для тех, кто ещё не понял сути происходящего на земле и целей воплощения... а вот такие дети чисты своими ощущениями и пониманием естества без матричных и ментальных искажений Максим Монин Валерий, это не так. Во первых чистота это просто идеал внутри. В реальности если убрать все идеалы то понимаешь что они просто другие, еще не приняли реальность эту. Но это не значит что там все чисто. Просто другой тип сознания. И там также есть искажения, ибо то откуда он пришел, там также искажена реальность как и тут. Ну может чуток меньше только. Кроме того дети по большей части не осознаны. А это не признак чистоты. Валерий Земцов ответил Максиму Максим, в данном случае чистота, и я часто использую этот приём - как образ, метафора... в твоих словах есть правда твоего восприятия и "искажения другого восприятия мира, осознания..." здесь всё условно. И сознание Жоры — это достаточно "чистый голос" его мира. Максим Монин ответил Валерию Валерий, глянул мальчика - у него над головой висит коробочка - как раз такая которую он ощущает, куда ему и сливают все сверху, всю инфу, какие существа их около 12 Максим Монин т.е. проект подобные как и все другие, создать иллюзию энергий просто - просто накачаться его каналом и все Валерий Земцов ответил Максиму Максим, в ваших видениях, понимании тоже присутствует некая "программа в виде истинности" вашего восприятия, осознания... т.е. моё восприятие является тем, что я осознаю на момент сейчас... "спорить и соперничать" с вашим видением не могу, живу своим восприятием и в своём потоке энергий... как бы так Максим Монин ну наверное вы правы Валерий Земцов Максим, спасибо, ибо слепое следование чему-то является нахождением в стаде баранов... Максим Монин ответил Валерию Валерий, ну это да. Но феномен просветления толкается во многих учениях. Многие расказывали об опыте своем просветления. И потом носились со своим титулом просветленный. Но обычно это все было банальная игра в гуру, или что то подобное. Просто некий скачок в осознании считаю просветлением или еще хуже окончательным просветлением. И тогда их развитие останавливается. Максим Монин ответил Валерию Валерий, к сожалению мы также изучали опыт Иисуса и Будды и других. Ну те кто проводил глобальные изменения в этой реальности. Все это были проекты те или иные, которые вводили определенные векторы движения людей тут. Это не вопрос что они там были супер мудрые и просветленные. Просто им давали инфу каналом. Они проводили определенные знания и мудрость. Если честно я немного разочаровался в них. Ибо иисус был в свое время учителем моим, и вел меня. Но сейчас я понимаю что он просто часть системы и мне даже обидно. Ибо долгое время думал, ну он не хочет идти против системы и поэтому выполнял те или иные задания. Но сейчас я понимаю это просто его выбор. Так жить и существовать. Как сказал нам один из помощников. Они все еще относяться к людям как подопытным кроликам. И в итоге тормозят свое развитие сильно. Валерий Земцов ответил Максиму Максим, я тоже на своём этапе осознания близко был к понятию христосознания. там есть много чего интересного, но и много тёмных или белых пятен... печально, грустно, но вот уже какое-то время полностью отошёл ото всех учений, трактовок, понятий... со Светланой ведём диалоги и продолжаем своё осознавание... Максим Монин ответил Валерию Валерий, они вроде просто вводили некий идеал человека или сознания. Все учение церкви основано на этом идеале. Есть чистые, мудрые, всепонимающие существа, и если вы будете стремиться к этому, то может тоже сможете такими быть, или почти такими. Но это просто вектор, не более. Максим Монин ответил Валерию Валерий, в потоке огромное число существ, живущих миллиарды лет, и я понимаю что все они разные, хоть основа сознания одна. И больше все они ценят индивидуальность, самостоятельность. А не чистоту. Если их прогнать через тест чистоты, что местные пускают как вектор, то многие не прошли бы его. :))) Валерий Земцов ответил Максиму Максим, да, это и есть своеобразная идеализация, подведение к некоей абсолютной ИЗтине... ещё много всяких иллюзий и искажений, ложного света и вокруг и внутри, и нас и пространства нашего мира.. Максим Монин ответил Валерию Валерий, они учат, что есть несметное число путей развития и каждый имеет место. Является истиной для носителя пути. И у каждого она своя. А попытка искать абсалютную истину, это как загонять все пути развития в единые рамки. Валерий Земцов ответил Максиму Максим, только что говорили и пишу об ИСТИНЕ. и если в одном мире условная истина одна, то в другом это просто ахинея Максим Монин ответил Валерию Валерий, как мы сегодня обсуждали утром, тут королевство кривых зеркал, реальность такая и все сознания Валерий Земцов ответил Максиму Максим, да высшая так называемая ИСТИНА является как бы совокупностью всего существующего и Сущего в Мироздании Максим Монин ответил Валерию Валерий, ну в моем восприятии нет высших абсалютных истин. Просто есть разные пути развития. И получается да, каждый мир и мироздания развиваются своими путями, и тем что считают правильно. В итоге да. Подводя некий итог диалога могу сказать следующее. мы являемся как бы иголочным, точечным сознанием канала нашего духа, как капля в море Единого пространства и энергии и поэтому в нас есть всё и мы есть тоже всё в малом размере всего, как в голограмме… только наше сознание закрыто в большинстве случаев, как и наша память о себе. И вновь звучит мысль про обретение себя только через осознание своей сути вхождением в своё духовное сущее, изкру, душу и дух. Всё в нас и мы сами есть это всё, как часть его. всем благостного обретения себя 9.11.2019
Любопытный паренёк. То ли начитался, а то ли и впрямь хапнул, это не проверишь. Но чувствуется, что рассказывать ему очень нравится, парнишка прям любуется самим собой, ведь, шутка ли, взрослые дяди и тёти воспринимают его всерьёз, интервью берут)
у этого паренька живой открытый канал связи с тонким планом и как "посмотрел" Максим - ведут его сознание аж 12 тонкоплановых сущностей... И мозг его не засижен мирскими проблемами и грязью...
у всех канал есть, дальше включаем фантазию... и кто лучше сочинит, тот и в шоколаде.
вот ты и сочиняешь, ни уму, ни сердцу...
тут важнее до мистификаций бредовых не докатиться.
прикол в том, что нам непросветлённым, просветлённые могут казаться дурачками, но дурочки-то мы сами в итоге, а "12 тонкоплановых сущностей" и впрямь "ведут его сознание") И ангелы и бесы и ад кромешный - всё реально, а Бог - эгоистичный и мстительный ветхозаветный мужик с бородой в облаках)
прикол в том, что некоторые нехорошие люди у детей конфетку могут отнять. ты ребенку расскажешь, что сказки вранье, деда-мороза нет, он скоро умрет, он приемная жертва аборта матери наркоманки, и жизнь его ждет - сплошное разочарование? это надо быть мерзавцем, чтобы так обломать детство человеку. вот, стар и млад, говорят...
Вряд ли ты просветлённому сможешь кайф обламать)
просветленный или затемненный по сути такой же человек со всеми присущими ему слабостями, и кайф обламывается легко и непринужденно всем. кроме обдобанного японского поцреота под первитином, который летит в деревянном самолете по уши во взрывчатке, чтобы одним из немногих достичь цели - американского корабля. но и это состояние проходит, если не умереть за короткий, несколько часов, отрезок времени - герой не получается.
"просветленный или затемненный по сути такой же человек со всеми присущими ему слабостями" - а вот это тебе откуда известно? Ты просветлённый? Или имел такой опыт? В традиции просветлённый и святой почти синонимы. И это логично. Какое преднамеренное зло сделает счастливый человек, познавший свою природу и природу бытия и как единый феномен? Зачем ему это? Это как в свою руку гвоздь загнать. Там только сострадание к людям и остаётся от прежних их оценок и внимание к ним тупо потому что внимание ко всему.
святые, просветленные и т.п. супер-герои описываются исключительно в книжках и в кино показываются. в реальности их никто не наблюдал, умирают, болеют и психуют как простые смертные. а вот кадры паразитирующие на сверхспобностях, которые как раз шпаги глотают, гвозди, иголки протыкают, по углям ходят - это реальные извращенцы. моя точка зрения относительно этого вопроса, как раз-таки и изменится в одном исключительном случае - я стану просветленным, не на время какое-то в иллюзии побуду, а с концами. вот, тогда ввалери-2 кабодагорович начнет тут монстров из разных измерений насылать на головы грешников из сострадания к мученикам.
"святые, просветленные и т.п. супер-герои описываются исключительно в книжках и в кино показываются. в реальности их никто не наблюдал, умирают, болеют и психуют как простые смертные." - те не кажется что тут противоречие? в реальности никто не наблюдал, но при этом достоверно известно, что точно болеют, психуют и тп)
достоверно известно, что это не просветленные, а обыкновенные люди. что тут противоречивого? например, гуру утверждает какой-нибудь бред, вроде, что может обходиться без пищи. проводят эксперимент, через какое-то время выясняется, что экспериментаторов плохая аура, воздух вокруг грязный, мешают мысли скептиков... и т.п.
Противоречива даже сама концепция, что может быть достоверно известно, что кто-то просветлённый или непросветлённый. Про жуликов опустим. Ты чё думаешь на нём написано будет "Истинно-истинно просветлённый. Димон, зуб даю. И скромная подпись. Бог.")) Или он должен воду в вино обращать, воскрешать мёртвых чтобы считать его достоверно просветлённым. Какие тут блин критерии? Ну, понятно, что если чел под коксом постоянно насилует мальчиков, то вряд ли он за просветлённого сойдёт, это скорее Элтон Джон какой нить)
ну, положим, иисус воскрешал мертвых и другие чудеса творил, однако, об этом, именно, что написано. так, что если такого рода просветленный появится, сегодня благодаря сми об этом будет известно достоверно. или ты - параноик, и думаешь, что инфу о пришельцах и настоящих просветленных скрывают в интересах мирового олигархата?
Достоверно известно из сми? Ты серьёзно? Тебе достаточно по тв увидеть, чтобы поверить? Кашпировский тогда какой-нить просветлённый достоверно) Не, я думаю, что просветлённый, во-первых, необязательно должен творить чудеса, а во-вторых необязательно должен заявлять о себе и тем более светиться в сми. Может он работает обычным педиатром в машине скорой помощи и не на словах а буквально спасает людей при помощи науки и медицины, а чудеса, если уж они так необходимы, творит незаметно, не афишируя. И при этом он даже просветлённым то себя может и не считает. А то что в книге, это понятно что не факт, но и не факт, что не факт)
тв? я тв не смотрю. у тя это не просветленный, а просто нормальный человек, каких полно.
А ты полагаешь, что просветлённый это ненормальный человек? Он чем должен отличаться внешне? Будда например внешне выглядел как обыкновенный индус, чудес не творил, говорил примерно то же что до него...
будду и иже с ним я, как раз, и назвал бы ненормальными. с другой стороны, пока есть те кому делать нечего, как слушать самоочевидности и сказки-притчи, флаг им в руки. о том, чем я считаю просветление писать поднадоело. а есть борода у просветленных младенцев или нет, это мы так и не выяснили.
В смысле "ненормальными" бы назвал? Не такие как все или ненормальные в смысле больные психи? а про бороду эт не ко мне) Ты кстати не думал что "самоочевидности" твои лишь тебе самоочевидны, а у других другие самоочевидности и что неизвестно в итоге чьи очевиднее других и вообще так ли они уж и самоочевидны?) Что они просто твои стереотипы, или даже не твои, и полного понимания каких то вопросов у тебя тупо может не быть, тем более если личного опыта не было?
кстати, "мои" самоочевидности, такие как аксиомы, общечеловеческие ценности, эти ужасные стереотипы очевидны здоровому большинству. вот, когда они перестают быть таковыми начинается метафизика, но это сложно понять, когда ты уже того.
но большинство же бараны и ты сам об этом не раз говорил.
не надоело из контекста и определений слова выдергивать? иди изучай буддизм подробнее, там все понятно, пустота и все умрем.
У тебя от контекста "аксиомы" зависят? И в чем контекст, кроме того, что когда удобно твои язык и блудливый ум называют то одну твою иллюзию "аксиомой", то противоположную?)
что там за иллюзии твой ум называет аксиомами - это не моя печаль. дурачка изображать развлекает, местами, конечно, но это мне не интересно.
Развлекает, но не интересно... Мдя... Отрецать легко, это все бараны виноваты, это они из контекста выдергивають)
отрицанием как раз бараны занимаются, у них все само получается, по наитию свыше, а потом вообще пастух спаситель приходит, и жизь удалась. среди калек большинство явно не здоровое. ты б поменьше употреблял, что бы это ни было.
Валерий, тонкий план это что? Духовный в смысле? Но тогда мы все "тонкоплановые", ведь душа (сознание и ум, как минимум) у всех имеются, даже у животных.
там канал живой, а у тя мертвый и мозги покрыты толстым слоем грязи, поэтому ты не чувствуешь касания тонкоплановых сущностей.
))"там канал живой, а у тя мертвый и мозги покрыты толстым слоем грязи" - Дык так и есть. Или если перефразировать "ты закрылся от мира построениями ума" - и это верно в 99 случаях из 100. Или ты другой? Дохрена мудрый и просветлённый?)
коротко. это крайности ни о чем. длинная версия. построения ума - это про цитатчиков, талмудчиков, ученых, поэтов со степенями... живую речь легко отличить от бреда или цитирования. другое дело - истина она или святая простота? интригующая наивность, опытная интуиция, описание как есть. это знаете ли на гурмана и от настроения зависит. сегодня я искушенный, а завтра все как в первый раз. да и смотря какие построения, если бестолковые, без результатов, то хорошо бы побыстрее от них отойти.
узкие у тебя об уме представления, имхо. Вся наша цивилизация это построение ума, если чё. Я уж молчу про уникальный субъективный и объективный мир каждого человека, творимый его умом и т.д. А насчёт истина или нет, думаю да, думаю, блин, этот мир действительно один, т.е. он един, со всеми вытекающими... А вот насчёт "тонких сущностней" не уверен, звучит как бред сумасшедшего безусловно) Но это ж не означает что это не так.
узкие представления у тебя о моем представлении об уме, это твое имхо. а так все, что кто-то написал - имхо, оно прямо наглядно, самоочевидно рамками комментария ограничено.
)) Моё представление на твоих словах основано "построения ума - это про цитатчиков, талмудчиков, ученых, поэтов..." Мы так же недавно составили своё представление о "сатори" Кабодагора, например, на основе его же слов, хотя разумеется старина Каб уже сказанным неисчерпается)
в свою очередь мое определение "построений ума" выведено из крайностей представленных тобой, где в противовес якобы существует некое стерильное пространство для воспитания гения. у людей разные способности, с этим не поспоришь, но таких, кто просветлел младенцем надо описывать со смаком в фантастических приключенческих эпопеях. эти святые непорочно зачатые принесли в мир "слово". до них никто не мог двух звуков связать, а они с духовной реальности со словарями снизошли, чтобы мы о них тут поговорили.
*Валерий, тонкий план это что? Духовный в смысле?* Оby, тонкий план - это мир энергии и сознаний (без форм и которые могут пронижая вибрации - принимать любые обличия), который творит всё что проявлено в плотных мирах, и наш мир такое же проявленние творения. На Земле это понятие богов и демонов, архитекторов и демиургов... Слышал о колесе сансары? это для повторных воплощений и скачивания энергий с батареек/душ пастухами, которые таким как оба_хама закрывают РАзум и он "дуалит по полной" в своём иллюзорном и обновременно очень плотном материальном мире. А чтобы проснуться - надо просто очень этого захотеть и тогда мир наполнится новым смыслом
Валерий, вы просветлённый или нет? Можете прямо ответить?
а что, есть только белое и чёрное?! состояния просыпания и просветления имеют много фаз и глубин осознания каждым... выше осознание - выше вибрации и мирские заботы, суета и другие проблемы большинства превращаются в обычный спокойный день сурка... где находишься больше в состоянии наблюдателя...
Ок. Перефразирую. Ваш уровень осознания выше уровня большинства?
а зачем такое суждение? со стороны видней. кстати, будут вопросы в моей компетенции - плиз, поговорим.
вот и пытаюсь эту вашу "компетенцию" прояснить, наводящими вопросами. Так всё таки имели вы опыт просветления или нет? Для начала не так важно какой стадии. Суть то этого не изменится.
коли так вот ничего не сложилось у вас в понимании - то это долгий очный разговор...
Валерий, пока вы, без изворотов, просто честно не ответите на вопрос "да или нет" сложиться тут в принципе нечему. Если "нет", то и очный разговор ни о чем будет, а если "да", то разговор будет иметь предмет и смысл и, возможно, даже пользу.
*пока вы, без изворотов, просто честно* чтобы понять что за сознание перед тобой - не надо спрашивать об этом у его носителя... поэтому решай сам, дорогой, ты ведь желаешь сравнить своё с оппонентским.
Ок, мистер Скромняга) Делаю вывод, что опыт был, по крайней мере, вы в него верите. Как это было в первый раз?
последняя статья вам в тему
"скачивания энергий с батареек/душ пастухами" - т.е. эти "пастухи" , или боги питаются нашей энергией страдания или благодати и без нас они погибнут или ослабнут, правильно понимаю?
просто это "вкусная энергия", особенно когда "разводят на каналы ложной любви и иллюзии" а так они и без этого прекрасно себе поживают, вот развлекаются, новые игры придумывают...
как добавление. кто-то считает Землю фермой для откормки баранов - тех, кто не хочет просыпаться, не говоря о просветлении... и полностью затянут материальными проблемами, суетой, потреблятством... нет желания расти и развиваться - и сознанием и духовно, как наш оппонент, например... а это чревато невыходом из воплощений на земле...
Меня, признаться, касательно вопроса выхода из цепи перерождений, всегда интересовал вопрос, а, собстно, накой мне хотеть её прервать? Ведь это означает смерть и не тела а души или в лучшем случае растворение её в брахмане или типа того, что для Я опять же означает лишь смерть. Поэтому естественно, что никто этого не желает и идёт в христианство или ислам где обещают вечную и блаженную жизнь прям тебе дураку). Я то хочет жить вечно или на худой конец перерождаться, хоть в червя, мол, всё лучше чем тотальное уничтожение