Перейти к основному содержанию
ВНИМАНИЕ! КОНКУРС НА ТДВ! Четвёртый тур. Третий поединок.
Господа и дамы, других не вижу здесь - КОНКУРС-ГИГАНТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! ПОДВОДИМ ИТОГИ ПОЕДИНКОВ Во втором поединке четвёртого тура победила surra! Наши аплодисменты! УРРРА! №4 surra набрала 15 очков и получает 2 балла, №5 ЛЕСЯ набрала 8 очков и получает 0 баллов, №6 Нежуковский набрал 10 очков и получает 1 балл. Пожалуйста, относитесь с уважением к игре и к её участникам, даже, если стихи покажутся кому-то несовершенными. Тем более, если по непонятным причинам нет оценок, тогда обидно поединщикам вдвойне. -------------------------------------------------------------------------------- Заносим новые данные в турнирную таблицу... №/участник, число поединков, общий счёт, баллы 1. Коровёнков ------------- 4 --------- 66 --------- 7 2. Наталья Сафронова --- 4 ----------51 --------- 7 3. ЛЕСЯ -------------------- 4 ---------- 51 -------- 5 4. surra --------------------- 4 --------- 53 --------- 4 5. igor ---------------------- 3 -----------41 -------- 4 6. Владимир Абросимов ---3 --------- 46 --------- 3 7. Варя --------------------- 3 ----------46 --------- 3 8. Кольцов ----------------- 4 --------- 35 --------- 3 9. Нежуковский ----------- 4 --------- 33 --------- 3 10.Эмили Чёрная -----------2 --------- 24 --------- 3 11.Зимний Романтик ------- 3 --------- 36 --------- 2 12.сонет ---------------------3 --------- 28 --------- 2 13.дядя Вова --------------- 3 ---------24 -----------2 14.Ассоль Фьюжен --------- 3 --------- 23 --------- 0 ------------------------------------------------------------------ Напоминаю, если случился проигрыш, то это ещё ничего совершенно не значит. Ситуация может поменяться в любой момент, потому что по условиям конкурса, каждый участник сыграет в дуэль почти со всеми остальными участниками. Это всего лишь игра, в процессе которой мы учимся писать стихи, учимся разговаривать друг с другом, учимся жить и принимать личное мнение любого из нас должным образом, не переходя на оскорбления и нравоучения, в добре и созидании. Прошу наряду с баллами оставлять комментарий. Ведь всем очевидно, что только с отзывами конкурс будет полноценно существовать. НОВАЯ ТЕМА НА ПЯТЫЙ ТУР: ПЕСНЯ ЛЕТА Ничего, думаю, пояснять не надо... песня, она и в Африке песня, тем более, про лето... Типа: На лесной, на солнечной опушке прыгают зелёные лягушки, лето - это очень хорошо!))) С тройками время пролетит незаметно, а потому... ДО ПЕРВОГО августа ПРОШУ ПРИСЛАТЬ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ СТИХИ. ------------------------------------------------------------- К БАРЬЕРУ ВЫХОДЯТ ДВА УЧАСТНИКА! ПРОШУ СХОДИТСЯ... Необходимо оценить два стиха по заданной теме: ЛАБИРИНТ... Поединщик не имеет право голоса - ни за себя, ни за противника. Оценки выставляются таким образом: 2:1:0, Где 0 - не понравилось, 1 - так себе, 2 - неплохо. Ничьи запрещены. Баллы ставятся 0, 1 или 2 без ничьих... кому-то 2, кому-то 1, а кому-то 0. ------------------------------------------------------ №7 *** Досуг свой музе посвятив, в процессе нравственных исканий, в полутонах альтернатив, устал от сопереживаний. О, многогранность бытия - всё перепутья, перекрёстки: работа, творчество, семья, - как театральные подмостки. Культура, общество, закон. Возможность выбора – свобода? Вся жизнь как речка Рубикон, да только без мостов и брода. В ней на добро похоже зло - непросто выбор сделать сразу. Мне то везло, то не везло, и то инстинкт спасал, то разум. И мчатся годы под венец. А жизнь земная временная? Три... два... один и... всё? Конец? Конец без ада и без рая? ------------------------------------------------------- №8 Читая Иосифа Бродского В этих стихах заблудиться не страшно: Нить Ариадны – некий сюжет, Муза восторга чарует негласно И объяснения этому нет. Неприхотливость тягучести строчек, Незаменимый азбучный строй, Одолевая присутствие точек, Сущность судьбы оголяют собой. «Веко хватает пространство как воздух (« – жабра», добавлено через дефис), Просто и сложно, а образ воссоздан… Или всего лишь нелепый каприз? Выдумка ловкая? Розыгрыш хитрый? Мол, разбирайся праведный мир. Тех, кто не ищет рифмы избитой, Увеселяет незлобный Сатир Словом, что стало синонимом Бога, Фразой, в которой невольный конец… Муза изгнания таинством слога Страсти вплетает в терновый венец. ------------------------------------------------------- Предварительная таблица... ----------------------------------- №7 - №8 1. дядя Вова ---------------------- 2 -- 1 2. Нежуковский ------------------ 1 -- 0 3. Эмили Чёрная ----------------- 1 -- 0 4. ЛЕСЯ --------------------------- 0 -- 1 5. surra ---------------------------- 2 -- 1 6. Варя ---------------------------- 0 -- 2 7. Зимний Романтик ------------- 0 -- 1 8. сонет --------------------------- 1 -- 0 9. Наталья Сафронова ---------- 0 -- 2 10.Кольцов ------------------------1 -- 0 11.Ассоль Фьюжен ----------------2 -- 1 12.Коровёнков ------------------- 1 -- 0 ИТОГ ----------------------------- 11 -- 9
Попросили меня, чтобы высказывался первым, дабы не было сомнений у сомневающихся в том, что можно ведущему каким-то образом подогнать результаты, выставляя в конце свои оценки... но теперь нашлись люди, которые говорят, что я, выставляя оценки в самом начале, делаю рекламу для других участников. Фик его знает... и так не так и эдак не комильфо))) Уважаемые участники конкурса просто-напросто верьте своему ведущему и все дела, как капитану судна во время нашего грандиозного круиза! Больше мне сказать в своё оправдание нечего))) №7 - 2, №8 - 1
Сложно понять, зачем и перед кем ведущий оправдывается. Лохи, которые играют в баллонаборную чепуху без всякого смысла, будут продолжать заниматься ерундой, как телек пялить и жрать пережаренную картошку. А те, кто не участвует в этом неинтересном и бессмысленном мероприятии давно дали понять, что организатор, тот, кто видит имена участников, в конкурсе, где для остальных они не называются - не имеет никакого, включая моральное, права голосовать. А ты, ушлый или дурак, еще орешь, какие это хорошие люди написали, поэтому мол оценки у меня такие. Анекдот.
Димка, по-другому я не представляю. Если ты такой дока, то действуй... Баллонаборная чепуха будет идти до тех пор пока все не сыграют со всеми. Потом все очки убираются. они нужны лишь для того, чтобы набрать сильнейших восемь участников, которые сыграют в полуфинал и финал... И то по-воле случая возможны некоторые отклонения, но без этого никуда не уйти. А то, что ведущий что-то химичит и знает. То сейчас вполне можно определить всех участников не называя имён. Я, например, выставил все старые стихи и многие так же поступают. Определённо вижу, что очень редко проскакивают оценки, которые поставлены, так сказать, не по чесноку... и то, возможно, ошибаюсь. Ну ни к чему здесь кого-то возвеличивать, а кого-то ущемлять. всё идёт так, как идёт... Про ушлого и дурака - у тебя складываются у самого мысли дурацкие, потому что вечно ищешь какого-то подвоха и тупо придираешься к словам. Я никого не ругаю и не перед кем не оправдываюсь, мне оправдываться не в чем. Просто я так разговариваю шутя и всем, думаю, понятно.
Я тя давно хотел поблагодарить за то, что показал наглядно насколько тут все уныло, и прямо вот давно, но тут осообенно ясно стало, что делать ничего не надо. Только заходить отдохнуть, приколоться. Мне идея с гонками не нравится. А тут выгораживание судя по всему пойдет, где ничтожества прогнуться под выбранное ими на пост примерного поэта такое же бездарное мурло. Можешь считать мои мысли дурацкими, однако, на мой взгляд они просто правдивые и смачные, местами доходчивые даже до отбитых чудаков. Это я пошутил, ни до кого ничего не доходит. Анонимность в общем можно убрать, и открыто выказывать уважение и любовь к лидерам и организаторам. Уморишь так, что потом не уснешь с тобой.
Конечно, куда нам всем, мурлам и дуракам до тебя и твоих энциклопедических знаний, которых нахватался в ютубных просторах. Правильно кто-то сказал, что есть некоторое сходство с Базаровым... только тот был красавец и покоритель женских сердец, а тут, судя по Фрейду - метр с кепкой и с пузом спортивного телосложения модели беременная баба английского образца))) Прости, не удержался) больше не буду... обидно стало, что ты всех на сайте мурлом обозначиваешь)
Да мне как-то все равно, что говорят обо мне дедушки и бабушки, которые сами что-то делают только из-за того, что бояться, что люди скажут. Всем насрать на вас.
И мне плевать на тех, кому насрать... но для всеобщего спокойствия говорю всегда: давай обсуждать творчество, а не кто как выглядит и кто что пьёт... Без перехода на личность любой из нас, уверен, будет критику самую страшную воспринимать должным образом.
Критику вообще никакую ты не воспринимаешь, и всегда переходишь на некие личности, и даже хуже к действиям против людей. У тя вообще мозгов нет, наверно, чтобы понять, что критика относится и к произведению и к автору, т.е. и к тому, кто его написал. У тя, видимо, как у многих, в голове расслоение ума и эмоций, мол хорошо написали, это про текст, а плохо, это про меня. Нет, и то и другое про тебя и твой текст. Если текст у тя про алкаша, то ты - алкаш, или в роли алкаша, не важно, отношение к тебе будет как к алкашу. А к алкашам люди по разному относятся. Кто-то их любит вместе со всеми остальными, а кому они не нравятся. Меня всякая глупость раздражает, например, желание обсуждать творчество отдельно от людей. Я думаю, такое может предложить какой-нибудь бывалый алкаш. И я даже знаю, и ты знаешь, что ты и есть бывалый алкаш. Нравится те или нет, но эти вещи связаны. Любой коуч начнет тебя учить для начала - питаться и дышать, а уже потом ты будешь писать стихи и еще куда-то там развиваться...
Ну, интересно ты удивляешь)) Токмо ты, к примеру, про меня знаешь всё, а я вижу попугая в клетке... И чё?
Без ложных приличий и придумок по следам своих глубоких впечатлений, все, что я про тебя знаю, что ты бывалый алкаш и на гитаре играешь, поешь так себе. Если это все, что ты есть и ты себе не нравишься, не моя в том вина. Жанр "автобиография" не мой любимый, я вообще ни одной биографии не читал от начала до конца, и сам не пишу автобиографические произведения. А тот, кто пишет, а потом хочет удавить тех, кому они не понравились или сам мечтает удавиться, чтобы сбежать от них в мир иной, наверное, не большого ума персонаж своих рук творений.
Не убедил) Плод твоих фантазий совмещать со стихами - бред сивой кобылы... А относится к произведению и автору можно по разному. Так как ты относишься - для меня неприемлемо, по крайней мере, вот до ентова момента. Всё, проехали, не хочу больше воздух гонять...
Да ты уже давно убежденная телеком дурилка, я и не пытался тя убеждать. Поугарал и дальше живу. Анекдот, те давно пора посмотреть кинцо, кот-е я те рекомендовал про Руперта. Чисто твой типаж.
Ага... угорай дальше и живи угорая.
Замечательная идея, а-то как-будто я те или кому чего-то должен. И явно увлекательнее, чем спятить и строить из себя праведника, человека и все такое, там где положено угорать, развлекаться, творить...
№7 -1 №8 - 0 Прочитал первое: хорошо и даже может очень...,но от восторга не задохнулся, поэтому -1. Вряд ли стоит всерьёз писать стихи о стихах...поэтому ниже первого -0. А вообще-то - нормально.
Вы думаете это стихи о стихах?
7 - как-то очень пессиместично...не легло. 1 балл 2- мысль автора понятна, но очень тяжело читается - 0 баллов
Номер 7 - 0 Номер 8 - 1
№ 7 - 2 балла № 8 - 1 балл Ну, не нравится мне Бродский. :smile3:
Света, а разве это стихи Бродского? Понятно, Бродский не нравиться, хотелось бы узнать а стихи эти нравятся или нет. Посмотри на странице отредактированное.
Игорь, это же посвящение именно Бродскому. Ну, если я не люблю, например, жареное сало, так я и посвящение ему восприму с содроганием, не меньше. Извини. :blush:
№7 – 0 На что я обратила внимание... В стихотворении много грамматических рифм, которые, в общем, являются бедными. В моём понимании – это, безусловно, минус. Сам текст, представляет собой набор штампов и общих слов, которые никак не выражают личность самого автора… просто расхожие истины и более ничего. Грустно, что избитые истины, с которыми следует согласиться не думая, преподносятся как поэзия. Поэзия не думанья, вот как бы я назвала это стихотворение. Сознание проскальзывает по строкам не задевая, не цепляясь за мысль и ничего нового не заметив, ощущает пустоту. №8 – 2 Интересное стихотворение. Не без недостатков, на мой взгляд, но это поправимо и есть над чем поработать и есть чему удивиться. Построчный разбор давать не хочется. Скажу лишь о тех моментах, которые прямо бросаются в глаза. «Муза восторга чарует негласно» - честно признаться, не знаю «музу восторга», на мой взгляд это какая-то неоправданная красивость ( восторга чарует). Чарует негласно – это отдельный перл. Вся строка превращается в набор красивостей. «Сущность судьбы оголяют собой» это сказано по отношению к строчкам? Сущность судьбы – что это? Зачем такой канцеляризм? Подумать бы над этой строкой и точнее выразиться. «Оголяют собой» – тоже бы подумать, формулировка ещё та… Мне кажется проще бы высказаться пошло бы на пользу стихотворению. «Веко хватает пространство как воздух (« – жабра», добавлено через дефис), Ну, если мы цитируем, то цитату принято закрывать кавычкой и здесь очень неудачное цитирование, потому, что во-первых не поставлена запятая перед «как» и сразу теряется смысл сравнения. У Бродского эта строка очень хорошо считывается, а у Вас трудно, потому, что смысл убегает. Буква «С» убежала от «ловом»))))) В общем замечания все чисто на уровне личного восприятия))) А стихотворение мне очень понравилось, есть в нём собственные оценки и выводы. ---------------- Удивило, что оба стихотворения в финальной строке имеют рифму: венец-конец)))))
№7. Наверно, мое мнение совпадёт с Вариным. Вижу красивости, не вижу мысли. №8. "Муза восторга чарует негласно" - отдельные слова понимаю, всё целиком - а о чём это? Само стихотворение интересно, хоть Бродским не болею, скажем так. №7 - 0, №8 - 1
Первое, как и второе, понравились. Но...первое, на мой взляд, лаконичнее. Номер 7 - 1 балл. И соотвественно, номер 8- 0 баллов.
№7 - Досуг свой музе посвятив... - Очень тяжеловесно воспринимается первая строфа. "В процессе нравственных исканий" - почему-то вызвало в памяти партсобрание в фильме "Любовь земная". Вроде бы все правильно, но чего-то важного не хватает... №8 - Читая Иосифа Бродского - Необычное стихотворение. Не потому что - стихи о стихах. Это не отклик, не экспромт по мотивам. Но изумление и абсолютное погружение в строки классика. Работает душа. Начало стиха - и вправду похоже на лабиринт, сложно пробираться сквозь строки. Вторая же половина - заполнена, переполнена горечью текста Бродского... Значит, верно угадано направление... №7 - 0 №8 - 2
Возможно это так 7-1, 8-0
Оба стихотворения интересные но поставлю наверное 2балла седьмому, восьмое мне показалось слишком тяжеловесным для восприятия. №7 - 2 №8 - 1
В связи с цейтнотом буду краток: № 7 - 1, № 8 - 0.