Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Темный Рыцарь | Любовная лирика |
ВместеПо стенам гуляют тениИ неверно скачет свет. Ты сидишь, обняв колени И накинув сверху плед. Мы глядим на пламя свечки И смеемся беспричинно. И звенят, звенят колечки О бокалы песней винной. Мы с Тобой любовью полны, Мы с Тобой теперь супруги, И в душе играют волны Наших песен друг о друге. 9 ноября 1999 г. |
| © Темный Рыцарь, 2006 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 296 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Нуу, сударь! Мило? Я бы сказал, что эта та простота, которая оборачивается примитивом.
Кланяюсь,
Кланяюсь,
| Темный Рыцарь | :: 2008-02-01 19:27:35 |
Почему Темный рыцарь? Черный Демон звучит лучше 
А еще лучше просто Черт-Чертила | вова | :: 2008-04-18 10:25:33 |
Приношу свои извинения за некоторое хамство по отношению к Вам,поверьте на то были причины 
| вова | :: 2008-05-24 10:30:02 |
Доброго дня!
Владимир, я, кажется, понял, о чем Вы. В принципе я не в обиде, потому что то, что у меня здесь на странице - в большинстве своем действительно слабые, действительно юношеские стихи. Со всем их апломбом, наивностью, пафосом etc.
Я мог бы обидеться, если бы наличествовал переход на личности, но с Вашим определением "пишет муть" могу согласиться применительно ко многим моим стихам. Хотя и здесь есть парочка-тройка, за которые не стыдно, и которые хотя бы что-то представляют из себя. Кроме того, я некоторые стихи удалил - из последних, потому что не вижу смысла размещать их здесь. Так что Ваши слова расцениваю вовсе не как хамство, а как довольно-таки справедливую оценку. Но это все преамбула.
А теперь пара слов по существу. Во-первых, полностью и безоговорочно поддерживаю Шрайка. Потому что искренне считаю, что это Ваше слово "муть" как нельзя более точно характеризует почти все 100% стихов, появляющихся в последнее время на сайте. Я сюда даже заходить порой не хочу, и Михаил Сафин (он же Шрайк), с моей точки зрения, борется с "ветряными мельницами". Вот я прочитал Вашу цитату (Шатрова) - увы, горе мне, скудоумному... Да, это хлесткая гражданская позиция, имеет полное право на существование и выражение, пусть даже и рифмованным способом... Но вот, хоть убейте, не вижу там поэзии. Не ласкового сюсюканья, не чада Серебряного века, как Вы возможно, думаете, но именно хорошей поэзии, в ее многоликости, настоящего художественного слова. И то строки Шатрова выглядят более сильными, чем практически все то, что сейчас на сайте размещается. Удручает еще и то, что вместо серьезной критики идет либо необоснованное восхваление, либо в лучшем случае краткий комментарий Лады с указанием обратить внимание на орфографию, пунктуацию и т.п. Но этого же мало...
Вот мелькнули в ленте произведений стихи Игоря Царева, Vilkomir'а, Люсьены... Хорошо, что хоть на Люсьену обращают внимание! А по другим - хоть бы кто что сказал, за редчайшим исключением. Да и Шрайк, он же Михаил - поверьте, очень даже неплохой поэт, и знает, о чем говорит. А ведь сколько хороших поэтов здесь было - Кабардина, Ю.В., Листиков, Штокман, Шрайк, Полонская, Салий, Бродяжка, Гофайзен, adonatti (Федор Назаров). Из прозаиков - Аксельрод, Станислав Шуляк. Это из тех, кто относительно недавно еще появлялся. А было время, когда здесь и Широглазов был, и Жуков, и Коркин, и многие другие...
Вот пришел интересный автор - qwas. И перестал как-то появляться... А жаль!
Вот такие дела...
Владимир, я, кажется, понял, о чем Вы. В принципе я не в обиде, потому что то, что у меня здесь на странице - в большинстве своем действительно слабые, действительно юношеские стихи. Со всем их апломбом, наивностью, пафосом etc.
Я мог бы обидеться, если бы наличествовал переход на личности, но с Вашим определением "пишет муть" могу согласиться применительно ко многим моим стихам. Хотя и здесь есть парочка-тройка, за которые не стыдно, и которые хотя бы что-то представляют из себя. Кроме того, я некоторые стихи удалил - из последних, потому что не вижу смысла размещать их здесь. Так что Ваши слова расцениваю вовсе не как хамство, а как довольно-таки справедливую оценку. Но это все преамбула.
А теперь пара слов по существу. Во-первых, полностью и безоговорочно поддерживаю Шрайка. Потому что искренне считаю, что это Ваше слово "муть" как нельзя более точно характеризует почти все 100% стихов, появляющихся в последнее время на сайте. Я сюда даже заходить порой не хочу, и Михаил Сафин (он же Шрайк), с моей точки зрения, борется с "ветряными мельницами". Вот я прочитал Вашу цитату (Шатрова) - увы, горе мне, скудоумному... Да, это хлесткая гражданская позиция, имеет полное право на существование и выражение, пусть даже и рифмованным способом... Но вот, хоть убейте, не вижу там поэзии. Не ласкового сюсюканья, не чада Серебряного века, как Вы возможно, думаете, но именно хорошей поэзии, в ее многоликости, настоящего художественного слова. И то строки Шатрова выглядят более сильными, чем практически все то, что сейчас на сайте размещается. Удручает еще и то, что вместо серьезной критики идет либо необоснованное восхваление, либо в лучшем случае краткий комментарий Лады с указанием обратить внимание на орфографию, пунктуацию и т.п. Но этого же мало...
Вот мелькнули в ленте произведений стихи Игоря Царева, Vilkomir'а, Люсьены... Хорошо, что хоть на Люсьену обращают внимание! А по другим - хоть бы кто что сказал, за редчайшим исключением. Да и Шрайк, он же Михаил - поверьте, очень даже неплохой поэт, и знает, о чем говорит. А ведь сколько хороших поэтов здесь было - Кабардина, Ю.В., Листиков, Штокман, Шрайк, Полонская, Салий, Бродяжка, Гофайзен, adonatti (Федор Назаров). Из прозаиков - Аксельрод, Станислав Шуляк. Это из тех, кто относительно недавно еще появлялся. А было время, когда здесь и Широглазов был, и Жуков, и Коркин, и многие другие...
Вот пришел интересный автор - qwas. И перестал как-то появляться... А жаль!
Вот такие дела...
| Темный Рыцарь | :: 2008-05-24 11:12:29 |
Извините меня пожалуйста,во многом с Вами согласен,во многом нет сейчас обьясню.Согласен в том что барахла на сайте много в том числе и моего.Не согласен с формами критики,понимаете многих людей обижает когда их критикуют с некоего пьедестала и естественно они начинают огрызаться.Не согласен с Вашим пониманием поэзии,я почти уверен что Вы не признаете Евтушенко как поэта,Высоцкого как поэта.Не любите так называемый соцреализм,хотя в нем не все так было плохо.Понимаете поэзия многогранна этим она и прекрасна,я с удовольствием читаю Пушкина,но мне ближе Лермонтов,я люблю Пастернака,но и Твардовский мне нравиться вот в чем дело каждый пишет как видит.С уважением Володя.| вова | :: 2008-05-24 14:05:00 |
Вы знаете, Вы во многом угадали. Я не понимаю Евтушенко, Вознесенского, Асадова...
А вот от Высоцкого руки прочь! Шучу! Прекрасный поэт, но у него ведь совсем другая поэзия, нежели у вышеперечисленных. Нет?
Что касается соцреализма... Знаете, у меня высшее филологическое образование. И я никогда особенно не понимал этот термин - и как исследователь, и как читатель, если не брать в расчет, конечно, публицистику.
Но вместе с тем я уважаю и люблю перечитывать Чухонцева, Наймана, Соснору... Скажете, я не умею видеть многогранность поэзии? И точно так же люблю перечитывать десятки других поэтов, и в их числе и Пастернак, и Мандельштам, и, к примеру, Лермонтов, и Маяковский, и Полонский, и Анненский, и Брюсов. И современных читаю... Так что могу судить. И потому говорю - даже Кушнер, Евтушенко, Вознесенский писали и пишут поэзию, в отличие от выставляемого на сайте. Могу судить еще и потому, что неоднократно жюрил представительные сетевые конкурсы, сам пишу, вхожу в редколлегию одного из сайтов...
Примерно похожее можно сказать и в отношение Михаила (Шрайка). Вот пример - Вы приезжаете на сервис ремонтировать машину. Допустим, Вы не очень разбираетесь, допустим ходовую, систему зажигания знаете, а вот трансмиссию, движок Вы едете делать к мастерам. Так вот, когда они Вам что-то объясняют, они ведь говорят все это с позиции эксперта. И мы спокойно это воспринимаем. Почему же в поэзии не может быть такой ситуации??? Мне одна моя давняя знакомая - очень сильный юрист, сама пишет прозу, издается - сказала, еще во времена Стихиры, дескать, везде на форумах нормально общаюсь, только на поэтических слова не скажи - вмиг завопят: "Да кто ты такая? Да по какому праву судишь?.." Впрочем, ладно, это меня понесло - большой сетевой опыт. Тем более, что я тут особо и высказываться не могу, ибо под псевдонимом, то бишь без доказательств того, что могу высказывать свое мнение с какой-то долей объективности.
Извините, если что, Владимир.
С уважением,
А вот от Высоцкого руки прочь! Шучу!
Прекрасный поэт, но у него ведь совсем другая поэзия, нежели у вышеперечисленных. Нет?Что касается соцреализма... Знаете, у меня высшее филологическое образование. И я никогда особенно не понимал этот термин - и как исследователь, и как читатель, если не брать в расчет, конечно, публицистику.
Но вместе с тем я уважаю и люблю перечитывать Чухонцева, Наймана, Соснору... Скажете, я не умею видеть многогранность поэзии? И точно так же люблю перечитывать десятки других поэтов, и в их числе и Пастернак, и Мандельштам, и, к примеру, Лермонтов, и Маяковский, и Полонский, и Анненский, и Брюсов. И современных читаю... Так что могу судить. И потому говорю - даже Кушнер, Евтушенко, Вознесенский писали и пишут поэзию, в отличие от выставляемого на сайте. Могу судить еще и потому, что неоднократно жюрил представительные сетевые конкурсы, сам пишу, вхожу в редколлегию одного из сайтов...
Примерно похожее можно сказать и в отношение Михаила (Шрайка). Вот пример - Вы приезжаете на сервис ремонтировать машину. Допустим, Вы не очень разбираетесь, допустим ходовую, систему зажигания знаете, а вот трансмиссию, движок Вы едете делать к мастерам. Так вот, когда они Вам что-то объясняют, они ведь говорят все это с позиции эксперта. И мы спокойно это воспринимаем. Почему же в поэзии не может быть такой ситуации??? Мне одна моя давняя знакомая - очень сильный юрист, сама пишет прозу, издается - сказала, еще во времена Стихиры, дескать, везде на форумах нормально общаюсь, только на поэтических слова не скажи - вмиг завопят: "Да кто ты такая? Да по какому праву судишь?.." Впрочем, ладно, это меня понесло - большой сетевой опыт. Тем более, что я тут особо и высказываться не могу, ибо под псевдонимом, то бишь без доказательств того, что могу высказывать свое мнение с какой-то долей объективности.
Извините, если что, Владимир.
С уважением,
| Темный Рыцарь | :: 2008-05-24 17:06:05 |
На самом деле поэтический сайт это особая субстанция,все ведь считают себя творцами поэтому и кричат не тронь!!!Я когда в 15 лет послал свои стихи(абсолютную чуш)в журнал Юность,и мне пришел ответ что учиться надо,надулся как индюк передрал Пушкина Поэту и опять отправил,мне опять терпеливо обьяснили что звезды снимать с небес просто так не получиться,я это понял.Но люди молодые не понимают...На самом деле пусть народ пишет,это как никак очищает душу,образовывает в любом случае может чище на улице станет.Вот,я думаю что главное, нет нет да и заглянут пусть не в книгу хотя бы в инет.С уважением Володя.p.s.Вознесенский ищет гармонию вроде Хлебникова.Этого тоже не понимаю,для этого есть музыка,а из звуков букв создавать вторую музыку...до Александра Сергеевича не доползти все равно.
| вова | :: 2008-05-24 18:04:48 |
Наверное, все это так. Но все равно у людей как будто напрочь отшибает адекватное восприятие действительности.
| Темный Рыцарь | :: 2008-05-24 18:40:56 |
Еще раз более внимательно прочитал Ваш коментарий Увы опять с тяжелого похмелья Когда нибудь алкоголь меня добьет Но суть не в этом суть в том что Вы прекрасно пишете Большое Вам спасибо за пропуск мимо ушей моих не умных выражений С искренним уважением Володя 
| вова | :: 2008-07-04 20:34:03 |
