Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Нина Жако | Сатира и юмор |
Вот идёт пионервот идёт пионер,он не низок, не высок, галстук сполз наискосок, а пилотка – на висок, на чапаевский манер. на него во весь опор бабы с вёслами стоят, и с улыбкою солдат, ровно парню супостат, резко дёргает затвор. вот колхозницы с серпами жнут богатый урожай, вот герой корчагин павел контре смеет угрожать, композиция спортсменов диски мечет по углам, и штурмуется посменно на заводах встречный план. музыкант в трубу дудит, тешит путника дорога, что-то с профилем парторга, словно тот не символ долга – а крутой контрабандист! космонавты тут как тут, покоряют невесомость, судьи треплются бессонно, суд советский – наша совесть, правовой наш институт! мирно катится эпоха, как на кооператив запись. жить совсем неплохо, от себя мир оградив. песней звонкой репродуктор подаёт стране пример, в магазине без продуктов гордо ходит пионер! |
| © Нина Жако, 2006 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 196 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Мне почему - то не смешно 
У нас продукты вседа были в магазинах, в холодильниках.. И жизнь была лучше и люди были добрее, на мой взгляд 
| Алёна | :: 2006-04-20 12:19:59 |
И мне не смешно. О магазинах и жизни разговор вести сейчас лишнее. Разная жизнь была. И сейчас разная. Россия большая. Если вы из Москвы или хотя бы из Питера, то должны сознавать, что живёт не в самой России, а в очень специфических её частх 
| Нина Жако | :: 2006-04-20 19:25:56 |
Непонятно мне, убогому, что значит "на него во весь опор бабы с веслами стоят". Во весь опор обычно несутся.
| Аксельрод | :: 2006-04-20 17:53:33 |
Ждала я, на какой минуте зададут этот вопрос
Думаю, даже убогий способен понять, что во весь опор стоять можно.
Есть старый анекдот по этому поводу, в котором Россию (СССР) сиволизирует поезд. Приведу его фрагмент.
Если бы поезд остановился во времена Брежнева, то части пассажиров приказали бы выйти из вагонов и раскачивать их, чтобы остальная часть думала, что поезд движется...
Вот это приблизительно и называется "стоять во весь опор". Хотя в моём стихе употреблённый приём, называемый в теории оксимороном, означает нечто иное.
Надеюсь, удовлетворила ваше любопытство?
Думаю, даже убогий способен понять, что во весь опор стоять можно.
Есть старый анекдот по этому поводу, в котором Россию (СССР) сиволизирует поезд. Приведу его фрагмент.
Если бы поезд остановился во времена Брежнева, то части пассажиров приказали бы выйти из вагонов и раскачивать их, чтобы остальная часть думала, что поезд движется...
Вот это приблизительно и называется "стоять во весь опор". Хотя в моём стихе употреблённый приём, называемый в теории оксимороном, означает нечто иное.
Надеюсь, удовлетворила ваше любопытство?
| Нина Жако | :: 2006-04-20 19:33:40 |
А мне, убогому, кажется, что это, во-первых, издевательство над русским языком, а во-вторых, если рассматривать "произведение" в целом, несмешная и полуграмотная попытка острить над советской действительностью. Над брежневскими временами можно было бы сострить и потоньшее.
| Аксельрод | :: 2006-04-21 10:26:45 |
Я надеюсь, что у вас получится. И тоньше, и интереснее!
Только я читать это не буду, и не просите, потому что как-то не очень мне верится ни в вашу тонкость, ни в вашу интересность.
Только я читать это не буду, и не просите, потому что как-то не очень мне верится ни в вашу тонкость, ни в вашу интересность.
| Нина Жако | :: 2006-04-21 11:31:45 |
Забавно.Спасибо за отзыв.
Маленькая ремарка. Моя страница не участвует в рейтингах, так как меня не интересуют и не волнуют субъективные оценки читателей. Вот что, например, вы оценили сейчас? Степень забавности? Так это зависит не только от уровня стиха, но и от глубины чувства юмора как автора, так и читателя. С одной стороны, вы сказали забавно, то есть юмор и уровень оценили до такой степени, что решили написать отзыв, с другой - оценка средняя, что, согласитесь, нелогично, особенно если учитывать специфический жанр стихотворения
Маленькая ремарка. Моя страница не участвует в рейтингах, так как меня не интересуют и не волнуют субъективные оценки читателей. Вот что, например, вы оценили сейчас? Степень забавности? Так это зависит не только от уровня стиха, но и от глубины чувства юмора как автора, так и читателя. С одной стороны, вы сказали забавно, то есть юмор и уровень оценили до такой степени, что решили написать отзыв, с другой - оценка средняя, что, согласитесь, нелогично, особенно если учитывать специфический жанр стихотворения
| Нина Жако | :: 2006-04-20 19:39:35 |
Уважаемая Нина! Мне нравятся многие ваши вещи.Вы правы в том, что восприятие нашего творчества зависит от восприятия мира читателем. Но все-таки большинство "авторитетов" этого сайта являются представителями скорее некоей "чистой" поэзии и в их понимании слишком уж большие поползновения в сторону не приветствуются. Но поскольку вы являетесь все-таки интересным автором, они выражают недопонимание, отчего Вы так шарахаетесь в эту самую сторону. И оценка выражает степень этого самого недопонимания.
Но ваша реакция, Нина, на это слишком резка, на мой взгляд. Вы лукавите, говоря, что субъективные оценки читателей, а следовательно и их мнение, вас не волнуют и не интересуют. В противном случае Вы бы не размещали в инете свое творчество. Каждое действие преследует какую-то цель. А публикация это все равно что публичное чтение. Она призвана привлечь к себе внимание, а в идеале и поощрение в виде похвалы. А внимание и похвала также являются выражением мнения (если конечно Вы не декламируете стихи в кругу своих подчиненных). В конце концов, даже рядом с уличными музыкантами любого пошиба всегда стоит на земле какая-то шляпа или нечто ее заменяющее. Они тоже не просто греются, а интересуются общественным мнением, предпочитая его положительную форму. Извинете за объем. Не талантлив.
Но ваша реакция, Нина, на это слишком резка, на мой взгляд. Вы лукавите, говоря, что субъективные оценки читателей, а следовательно и их мнение, вас не волнуют и не интересуют. В противном случае Вы бы не размещали в инете свое творчество. Каждое действие преследует какую-то цель. А публикация это все равно что публичное чтение. Она призвана привлечь к себе внимание, а в идеале и поощрение в виде похвалы. А внимание и похвала также являются выражением мнения (если конечно Вы не декламируете стихи в кругу своих подчиненных). В конце концов, даже рядом с уличными музыкантами любого пошиба всегда стоит на земле какая-то шляпа или нечто ее заменяющее. Они тоже не просто греются, а интересуются общественным мнением, предпочитая его положительную форму. Извинете за объем. Не талантлив.
| Бодрый Пьеро | :: 2006-04-20 21:46:55 |
Нет здесь никакого лукавства. Я против градационных оценок. Ну, что это, скажите, за оценка 7? Если вести отсчёт от Пушкина или Блока, которым, естественно, надо ставить за стихи "десятки", то 7 - очень и очень неплохо. Но когда семёрку ставит человек, что-то в стихах понимающий, это одно, а когда непонимающий? Оценка Ю.В. имеет такую же силу, как и оценка какого-нибудь В.Ю, но если, допустим, у Ю.В. строгий подход и её семёрка более-менее отражает уровень стиха, то В.Ю. - человек менее строгих принципов, и если ему чем-то симпатичен автор, поставит десять и останется собой доволен. Может быть и другой случай, В.Ю. не очень симпатичен автор, а то и противен, и он со спокойной совестью ставит 1 (и правильно делает, потому что надо, по возможности, нравиться всем). Так что же отражает такая система и кому она нужна?
Вы справшиваете, зачем я публикую стихи в интернете? Во-первых, между стихами, напечатанными в черновике и в открытой публикации есть большая разница. Когда читаешь свой же стих во втором варианте, поневоле становищься сторонним наблюдателем, так как ставишь себя на место читателя, который в эту же минуту, может быть, читает твой стих. Это совсем другое ощущение, нежели то, когда читаешь свой стих в черновике. И это очень помогает в работе над текстом.
Кроме того, реакция читателя тоже важна. Но я жду именно реакции, а не похвалы. Похвала сродни тем оценкам, о которых я говорила выше. А так прочитали стих двадцать человек, один из них сказал "забавно" и это очень хорошо, потому что просто так человек не станет утруждать себя написанием даже одного слова. Вот этот момент действительно важен и он важнее, чем любая семёрка или девятка.
Вы справшиваете, зачем я публикую стихи в интернете? Во-первых, между стихами, напечатанными в черновике и в открытой публикации есть большая разница. Когда читаешь свой же стих во втором варианте, поневоле становищься сторонним наблюдателем, так как ставишь себя на место читателя, который в эту же минуту, может быть, читает твой стих. Это совсем другое ощущение, нежели то, когда читаешь свой стих в черновике. И это очень помогает в работе над текстом.
Кроме того, реакция читателя тоже важна. Но я жду именно реакции, а не похвалы. Похвала сродни тем оценкам, о которых я говорила выше. А так прочитали стих двадцать человек, один из них сказал "забавно" и это очень хорошо, потому что просто так человек не станет утруждать себя написанием даже одного слова. Вот этот момент действительно важен и он важнее, чем любая семёрка или девятка.
| Нина Жако | :: 2006-04-21 11:26:40 |
Ребятки, "Нина Жако" - это коллективный псевдоним группы весьма одиозных авторов, созданный специально для того, чтобы затевать склоки и скандалы. Не поддавайтесь!
| Александр ФРИДМАН | :: 2006-04-27 01:59:10 |
