Вот идёт пионер
вот идёт пионер,
он не низок, не высок,
галстук сполз наискосок,
а пилотка – на висок,
на чапаевский манер.
на него во весь опор
бабы с вёслами стоят,
и с улыбкою солдат,
ровно парню супостат,
резко дёргает затвор.
вот колхозницы с серпами
жнут богатый урожай,
вот герой корчагин павел
контре смеет угрожать,
композиция спортсменов
диски мечет по углам,
и штурмуется посменно
на заводах встречный план.
музыкант в трубу дудит,
тешит путника дорога,
что-то с профилем парторга,
словно тот не символ долга –
а крутой контрабандист!
космонавты тут как тут,
покоряют невесомость,
судьи треплются бессонно,
суд советский – наша совесть,
правовой наш институт!
мирно катится эпоха,
как на кооператив
запись. жить совсем неплохо,
от себя мир оградив.
песней звонкой репродуктор
подаёт стране пример,
в магазине без продуктов
гордо ходит пионер!
Мне почему - то не смешно :frown: У нас продукты вседа были в магазинах, в холодильниках.. И жизнь была лучше и люди были добрее, на мой взгляд :smiley3:
Алёна
чт, 20/04/2006 - 12:19
И мне не смешно. О магазинах и жизни разговор вести сейчас лишнее. Разная жизнь была. И сейчас разная. Россия большая. Если вы из Москвы или хотя бы из Питера, то должны сознавать, что живёт не в самой России, а в очень специфических её частх :grin:
Нина Жако
чт, 20/04/2006 - 19:25
А почему тогда в разделе "сатира и юмор"? А я из Риги :smiley3:
Алёна
пт, 21/04/2006 - 08:45
Непонятно мне, убогому, что значит "на него во весь опор бабы с веслами стоят". Во весь опор обычно несутся.
Аксельрод
чт, 20/04/2006 - 17:53
Ждала я, на какой минуте зададут этот вопрос :grin:
Думаю, даже убогий способен понять, что во весь опор стоять можно.
Есть старый анекдот по этому поводу, в котором Россию (СССР) сиволизирует поезд. Приведу его фрагмент.
Если бы поезд остановился во времена Брежнева, то части пассажиров приказали бы выйти из вагонов и раскачивать их, чтобы остальная часть думала, что поезд движется...
Вот это приблизительно и называется "стоять во весь опор". Хотя в моём стихе употреблённый приём, называемый в теории оксимороном, означает нечто иное.
Надеюсь, удовлетворила ваше любопытство?
Нина Жако
чт, 20/04/2006 - 19:33
А мне, убогому, кажется, что это, во-первых, издевательство над русским языком, а во-вторых, если рассматривать "произведение" в целом, несмешная и полуграмотная попытка острить над советской действительностью. Над брежневскими временами можно было бы сострить и потоньшее.
Аксельрод
пт, 21/04/2006 - 10:26
Я надеюсь, что у вас получится. И тоньше, и интереснее!
Только я читать это не буду, и не просите, потому что как-то не очень мне верится ни в вашу тонкость, ни в вашу интересность.
Нина Жако
пт, 21/04/2006 - 11:31
Забавно.
Ю.В.
чт, 20/04/2006 - 19:03
Спасибо за отзыв.
Маленькая ремарка. Моя страница не участвует в рейтингах, так как меня не интересуют и не волнуют субъективные оценки читателей. Вот что, например, вы оценили сейчас? Степень забавности? Так это зависит не только от уровня стиха, но и от глубины чувства юмора как автора, так и читателя. С одной стороны, вы сказали забавно, то есть юмор и уровень оценили до такой степени, что решили написать отзыв, с другой - оценка средняя, что, согласитесь, нелогично, особенно если учитывать специфический жанр стихотворения :wink5:
Нина Жако
чт, 20/04/2006 - 19:39
Уважаемая Нина! Мне нравятся многие ваши вещи.Вы правы в том, что восприятие нашего творчества зависит от восприятия мира читателем. Но все-таки большинство "авторитетов" этого сайта являются представителями скорее некоей "чистой" поэзии и в их понимании слишком уж большие поползновения в сторону не приветствуются. Но поскольку вы являетесь все-таки интересным автором, они выражают недопонимание, отчего Вы так шарахаетесь в эту самую сторону. И оценка выражает степень этого самого недопонимания.
Но ваша реакция, Нина, на это слишком резка, на мой взгляд. Вы лукавите, говоря, что субъективные оценки читателей, а следовательно и их мнение, вас не волнуют и не интересуют. В противном случае Вы бы не размещали в инете свое творчество. Каждое действие преследует какую-то цель. А публикация это все равно что публичное чтение. Она призвана привлечь к себе внимание, а в идеале и поощрение в виде похвалы. А внимание и похвала также являются выражением мнения (если конечно Вы не декламируете стихи в кругу своих подчиненных). В конце концов, даже рядом с уличными музыкантами любого пошиба всегда стоит на земле какая-то шляпа или нечто ее заменяющее. Они тоже не просто греются, а интересуются общественным мнением, предпочитая его положительную форму. Извинете за объем. Не талантлив.
:cool:
Бодрый Пьеро
чт, 20/04/2006 - 21:46
Ничего подобного! Я считаю "7" хорошей оценкой.
Ю.В.
чт, 20/04/2006 - 23:09
Нет здесь никакого лукавства. Я против градационных оценок. Ну, что это, скажите, за оценка 7? Если вести отсчёт от Пушкина или Блока, которым, естественно, надо ставить за стихи "десятки", то 7 - очень и очень неплохо. Но когда семёрку ставит человек, что-то в стихах понимающий, это одно, а когда непонимающий? Оценка Ю.В. имеет такую же силу, как и оценка какого-нибудь В.Ю, но если, допустим, у Ю.В. строгий подход и её семёрка более-менее отражает уровень стиха, то В.Ю. - человек менее строгих принципов, и если ему чем-то симпатичен автор, поставит десять и останется собой доволен. Может быть и другой случай, В.Ю. не очень симпатичен автор, а то и противен, и он со спокойной совестью ставит 1 (и правильно делает, потому что надо, по возможности, нравиться всем). Так что же отражает такая система и кому она нужна?
Вы справшиваете, зачем я публикую стихи в интернете? Во-первых, между стихами, напечатанными в черновике и в открытой публикации есть большая разница. Когда читаешь свой же стих во втором варианте, поневоле становищься сторонним наблюдателем, так как ставишь себя на место читателя, который в эту же минуту, может быть, читает твой стих. Это совсем другое ощущение, нежели то, когда читаешь свой стих в черновике. И это очень помогает в работе над текстом.
Кроме того, реакция читателя тоже важна. Но я жду именно реакции, а не похвалы. Похвала сродни тем оценкам, о которых я говорила выше. А так прочитали стих двадцать человек, один из них сказал "забавно" и это очень хорошо, потому что просто так человек не станет утруждать себя написанием даже одного слова. Вот этот момент действительно важен и он важнее, чем любая семёрка или девятка.
Нина Жако
пт, 21/04/2006 - 11:26
Я Вас понял. Спасибо :wink4:
Бодрый Пьеро
пт, 21/04/2006 - 20:04
Ребятки, "Нина Жако" - это коллективный псевдоним группы весьма одиозных авторов, созданный специально для того, чтобы затевать склоки и скандалы. Не поддавайтесь!
Александр ФРИДМАН
чт, 27/04/2006 - 01:59