Творчество для всех - Таинство поэта (раннее эпигонское стихотворение)

Таинство поэта (раннее эпигонское стихотворение)

Посвящается А.А.Блоку и Н.С.Гумилеву.

                  1
Был мягкий темный вечер с серебристой
Луной, плывущей в звонкой вышине
Со свитой звезд под звуки песни чистой,
Звучавшей в этот вечер только мне.

Я в свете свеч открыл в тот вечер Блока,
Его скрижаль волшебную стихов.
Я в ней хотел душою одинокой
Постичь значенье сокровенных слов.

И чары песен о Прекрасной Даме
В другие увлекли меня миры...
В миры, где меж прекрасными дворцами
Игрой горели огневой костры,

Где Королевна гордо посылала
Рукою белой Рыцаря на бой,
И рвался Рыцарь, не подняв забрала,
На смерть во имя дивной и святой!

В миры, где нежно Дева запевала
И где струилась грустная река,
Где Дева душу мне околдовала
Манящей песнею издалека!..

Душа рвалась и плакала тревожно,
Вернуться не желая из миров,
В которых счастье было так возможно,
И где одна лишь правила Любовь!

               2
Я взял в тот вечер книгу заклинаний,
Которые составил Гумилев...
И вновь летел я царствами мечтаний,
И вновь сменялись королевства снов!

И я блуждал в тумане странном леса,
Где не был Рыцарь Круглого стола,
Где огненная плавала завеса
И дева-кошка Господа звала.

Я странствовал по сумрачным утесам,
Где выл насмешливо ночами тролль,
Где Божество певец смущал вопросом,
И плакал в одиночестве король.

Я странствовал священными путями,
Где жрец великий свой презрел обет,
И где наяда дивными устами
Ему не молвила жестоко – “Нет!”

Мне сны рождала дивные Прапамять,
Где Слово проплывало в вышине,
И где над озером сияло пламя
Чар юных строгих магов при луне.

Тоскуя всей душою одинокой,
Читал я конквистадора дневник.
И вновь в стихах встречался с кареокой,
И вновь сквозил в мечтах моих Твой лик.

Душа томилась неземной тоскою,
И был тот темный вечер странно тих –
Предвестник чар, что силой роковою
К Тебе направят лики дум моих.

                3
И в этот вечер стройный маг в хитоне
Ко мне вошел, спокойный и надменный.
Он был в литой серебряной короне,
И жезл он нес в руках своих бесценный.

Закрыл беззвучно и безмолвно книги
И глаз моих коснулся он рукою...
И наплывали медленные миги,
И я томился болью роковою...

И я утратил сердца безмятежность,
И потерял души моей веселье,
Во мне взросла томительная нежность,
И снов меня объяло ожерелье;

Узнал я горечь своего незнанья,
Ума огонь безжалостный сомненья,
И маг мне в час безмолвного прощанья
Вручил свой жезл как знак благословенья.

Я стал с тех пор как будто сумасшедший,
Я очарован весь своими снами,
И говорю я только как пришедший –
О всем его безмолвными словами…

22 мая 2000 г.

Дата публикации:

, Последнее изменение:

Эту публикацию прочли 218 раз

Последний раз:

, Последний читатель: Неизвестный читатель,

Это произведение не участвует в рейтинге

Отправьте эту страницу электронной почтой

Рыцарь, посмотрите тут -

Ума огонь безжалостный сомненья - ужас как трудно расплетается строка!

О всем его безмолвными словами - вроде надо говорить "обо всем"? Или так тоже можно?

Вообще стихи трудно читаются, наверное, из-за инверсий, их очень много. Или просто я отвыкла (точнее, не привыкала же!) от серьезных возвышенных слов. Даже как-то стесняешься, когда видишь такие слова, и это мне грустно. За себя грустно. Стесняться чистых слов - это плохой знак :(

Джейка

:: 2006-06-29 13:51:36

Да, что уж говорить, "ужасный век, ужасные сердца" (с). Вот и стихи ужасные-с... :))
Приветствую, Джейка!
Подмеченные Вами в моих стихах инверсии вызывают сегодня у меня либо судорожный смех, либо судорожное ныряние головой под подушку от стыда, при том, что я очень люблю эти самые инверсии. Строки, конечно же, слабые, спорить нечего. Можно, конечно, поутверждать, что "О всем его безмолвными словами" - с точки зрения языка допустимо, но, во-первых, это будет весьма спорное утверждение, а, во-вторых, как бы я не хорохорился, но я буду не прав. Так что не думаю, что стих сей должно воспринимать столь серьезно. Представляю, что бы Вы сказали, прочитав четвертую часть этого же стиха, которую я просто выкинул при публикации (и правильно сделал, кстати)!
А по поводу "серьезных, возвышенных" слов - так ведь юность, влюбленность, наивность души и прочая, и прочая... Мне кажется, это у Вас нормальная реакция взрослого человека, и я ее сейчас хорошо понимаю и, более того, разделяю.
Рад общению, искренне Ваш

Темный Рыцарь

:: 2006-06-30 02:38:53

А вот это очень хороший стих,я очень люблю обоих и умерли они на одной неделе,и Гумилев так и не узнал перед расстрелом что Блок умер. Здесь к месту и девы и лики потому в тему.А еще кто то пытаеться Ленина защищать

Оценка: 10

вова

:: 2008-05-24 14:44:42

Владимир, мне этот стих сейчас кажется очень вторичным. Я бы сейчас вообще не стал его писать, вернее, написал бы совсем иначе, без столь явных реминисценций. И выразил бы свое отношение и к поэтам, которыми восхищаюсь, и к стихотворчеству, а не гумилевское. Хотя Гумилев - это, конечно, глыба!
Я в свое время подпадал под влияние многих поэтов, и Блока в том числе. Но сейчас, признавая его талант, отношусь к нему гораздо спокойнее. А вот Николай Степанович... Больше всего люблю его пьесы.

Насчет Ленина... Я против того, чтобы смешивать поэзию и политику. Потому что такое отношение к Ленину - не историческое, а политическое, на мой взгляд. С точки же зрения истории я не могу сказать, что он исключительно злой гений России. Более того, я вообще несколько иначе оцениваю этот период. Но об этом я не хотел бы говорить на поэтическом сайте. Здесь я говорю только о поэзии и литературе.

С уважением,

Темный Рыцарь

:: 2008-05-24 16:45:20

Ладно Темный рыцарь извините не знаю как Вас называть,опустим политику хотя,я бы с Вами поспорил на тему Ленина...Насчет Гумилева конечно человек с такой безупречной принципиальной и героической репутацией затмевает все вокруг,да и стихи у него гениальные не побоюсь этого слова.Я не хочу сейчас говорить о его стихах как Память,Орел мне больше нравиться его Скрипка.Но у Блока Скифы!!!Хотя конечно после того как Блок написал 12 с ним перестали многие здороваться,но тогда время было такое.Даже Есенин поддался этой чертовой комунне,не говорю уже о Маяковском....С уважением Володя.

вова

:: 2008-05-24 17:24:04

Кстати, о репутациях. Лучше об этом осторожно говорить. Ибо нет людей безгрешных, и даже о Николае Степановиче Гумилеве так нельзя сказать.
Мне многие стихи Гумилева нравятся, очень многие. Опять вспоминаю, как один мой знакомый прямо сказал: "Я бы все отдал, чтобы писать, как Гумилев!" Спрашиваю: "Прям-таки все?" Отвечает: "Все!!!!" Женат
на красавице, дочка, состоялся в профессиональном плане.
А Вы не читали "Гондлу", "Дон-Жуана", Отравленную тунику"?

И "Скифы" блоковские хороши, и "Двенадцать". Кстати, а почему Вы думаете, что эта поэма означает, что Блок поддался идеологии? Знаете, трактовки смысла, заложенного в ней, могут быть самые разные, потому что она далеко не содержит в себе один точно определенный смысл, одну позицию. Блок улавливал всю симфонию жизни в тот период. Вы почитайте дневники Блока, найдите хорошие комментарии и критику по поэме. До нас дошел один из диалогов Блока, кажется, с Маяковским, примерно в то же время, когда была написана поэма. Блок сказал: "Хорошо!", - имея в виду революцию. И почти тут же добавил: "Библиотеку сожгли..." (о своей библиотеке в родовом поместье - а она у него была очень приличная). Так что видеть он умел разное, не только что-то одно. И поэма поэтому - далеко не только гимн революции...

Темный Рыцарь

:: 2008-05-24 18:39:08

Скифы Блока убивают сразу Мощью слов двенадцать не думаю у Гумелева больше всего нравится Память и Милый мальчик простите что пишу без знаков компьютер глючит

вова

:: 2008-07-05 20:46:52


Ab ovo	Начиная с того, что к самому предмету речи непосредственного отношения не имеет