| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Bzick | Лирика |
Вьюга. Вращение точки симметрииПрослезится луна на вспылившийся снег, Засвистит в пустоте круглой вьюга, Столпы звука из недр барабанов небес Распрямятся – и в землю раструбом. Струйка пара сольется со шлейфами вьюг, И забудешь пружину дрожащих плеч, Распросторишь восторгом унылую грудь… Успокоится…остро мерцает снег. |
| © Bzick, 2004 |
Дата публикации: ![]() |
| Эту публикацию прочли 347 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель, ![]() |
![]() |
Супер, пупер!
Кристина, как это тебе удаётся!? Очень тронут, прослезился, как твоя луна...;))
Смотри, чего навеяло:
В пустоте круглой болтается грудь,
столп распрямился и раструбом...,
чтоб распросторив восторга хлебнуть
вьюги вспылившейся засветло! ;)))))))))))))
Десятку маловато, но уж, что есть...
Оценка: 10
| Lens | :: 2004-02-21 00:01:55 |
За точку симметрии, благодаря которой название говорит о теме больше, чем сами стихи, - головную боль каждого человека, когда-либо изучавшего кристаллохимию, - 8. То же относится и к предыдущему стихотворению.А рифмой всё-таки не надо так уж пренебрегать. Пока Вы будете рифмовать слова на одной-единственной гласной букве (это даже не ассонансная рифма, это вообще не рифма), я буду считать Ваши стихи белыми. Уж не взыщите. Хотя я согласна с тем, что к такого рода стихам трудно подобрать рифму. Заковыристая рифма была бы перебором - отвлекала бы от заковыристого же содержания. Точная рифма провоцировала бы резкое затухание строки. Так что ищите, ищите - и найдёте. Распросторить - хороший глагол. Не вполне ясно только, почему в названии и первой строфе вьюга в единственном числе, а во второй - во множественном. Впрочем, готова списать это на течение времени: сегодня была одна вьюга, потом затихла, завтра другая, послезавтра - третья... Но это уже рискованно.
Оценка: 8
| Liene Actinia | :: 2004-02-24 19:13:38 |
Здравствуйте, Bzick! Какое у вас интересное, насыщенное образами емкое стихотворение. Поразительно!
Пока писал - отключили свет. Как всегда ничего не сохранилось. Поэтому попытаюсь вкратце, может завтра поподробней. Только вопросы:
Я знаю, что такое вращение вокруг точки симметрии, что такое вращение куба, палки. Но как вращать точку? И почему симметрии?
Чем слезится Луна? Свет Луны - непрерывен. Поэтому слезами быть не может. Но что еще отходит от Луны я не знаю.
Как может пустота (в моем понимании: ничто) иметь форму?
Что это за барабаны небес? тут я совсем растерялся.
Что это за пружина плеч? И чьих - того же, чья грудь унылая или еще кого-то?
Когда я распросторяю свою грудь, то чувсвтую, что до этого сильно устал. Но никакого уныния. Особенно, что вызывает сомнения в чуткости вашего стиха, в момент распросторения.
Успокоится грудь или вьюга?
Остро - для меня - резко, очень интенсивно, до боли.
Мерцает - слабо сверкает. Соединить эти два слова мне сложно. Что же вы хотели сказать "острым мерцанием снега (или может светом на снегу?)"?
С уважением и восхищением, Александр
Пока писал - отключили свет. Как всегда ничего не сохранилось. Поэтому попытаюсь вкратце, может завтра поподробней. Только вопросы:
Я знаю, что такое вращение вокруг точки симметрии, что такое вращение куба, палки. Но как вращать точку? И почему симметрии?
Чем слезится Луна? Свет Луны - непрерывен. Поэтому слезами быть не может. Но что еще отходит от Луны я не знаю.
Как может пустота (в моем понимании: ничто) иметь форму?
Что это за барабаны небес? тут я совсем растерялся.
Что это за пружина плеч? И чьих - того же, чья грудь унылая или еще кого-то?
Когда я распросторяю свою грудь, то чувсвтую, что до этого сильно устал. Но никакого уныния. Особенно, что вызывает сомнения в чуткости вашего стиха, в момент распросторения.
Успокоится грудь или вьюга?
Остро - для меня - резко, очень интенсивно, до боли.
Мерцает - слабо сверкает. Соединить эти два слова мне сложно. Что же вы хотели сказать "острым мерцанием снега (или может светом на снегу?)"?
С уважением и восхищением, Александр
Оценка: 8
| Александр Цхо | :: 2004-03-02 00:57:17 |
Странный Вы человек, Александр! Обычно, если не понимают- критикуют, а Вы вот вопросы задаете.ТОчка вращается вокруг своей оси, как и шар, только невидимо глазом. Симметрия- отображение, все в этом мире его имеет. Отображение бывает двусторонним или же многогранным. Свет луны непрерывен. Здесь- то, на что он слезится. Вспылившийся снег. Каждая снежинка отражает свою капельку света. Пустота... помните землю на трех китах? если оглянетесь, повращаетесь, то поймете, что простор вокруг кругл , а землю накрывает купол неба, который в основании тоже кругл. Да. Лирический герой один. Пружина плеч - непрерывно, как на пружине, дрожащие плечи. А барабаны небес...Вообразите синее гладкое небесное покрытие, тож круглое, кстати, а акустика-то. А вот с унынием - это у кого как. Если его нет, то как можно почувствовать? Успокоится вокруг, вся природа. Остро здесь- лукаво, иронично, издевательски.
с уважением
Кристина
с уважением
Кристина
| Bzick | :: 2004-03-03 01:04:40 |
Здравствуйте, Кристина.
Ну я же не все не понимаю. Мне понятен смысл стихотворения, восхищают многие образы. Кратко и банально - понравилось.
Но:
понятия "вращение точки симметрии", "ось" у точки кажутся странными. Шар не есть точка, поэтому есть ось. Все имеет в этом мире отображение - да! Но в нашем мире нет Точки, это абстрактное понятие необходимое для того-то и того-то. необладающее характеристиками, кстати, понятие.
Со слезами понял.
С пустотой ничего не понял. И с вашими аргументами полностью не согласен.
Образно говоря: "Пружина дрожит волнами". Очеь похже как мурашки бегут. Но это ли вы имели в виду?
Вопрос в барабанах очень простой: почему барабаны, а не барабан? Вот это было интересно бы узнать.
Про "успокоится природа" - в вашем стихотворении не понять, что успокоится. Может подправите как-нить?
Еще раз говорю - стихотворение очень хорошее. Но, как мне кажется, есть несколько мелких ошибочек, которые лучше бы подправить.
Хотя как знаете.
Было приятно читать ваше произведение.
В надежде на дальнейшие дискуссии.
С уважением, Александр
Ну я же не все не понимаю. Мне понятен смысл стихотворения, восхищают многие образы. Кратко и банально - понравилось.
Но:
понятия "вращение точки симметрии", "ось" у точки кажутся странными. Шар не есть точка, поэтому есть ось. Все имеет в этом мире отображение - да! Но в нашем мире нет Точки, это абстрактное понятие необходимое для того-то и того-то. необладающее характеристиками, кстати, понятие.
Со слезами понял.
С пустотой ничего не понял. И с вашими аргументами полностью не согласен.
Образно говоря: "Пружина дрожит волнами". Очеь похже как мурашки бегут. Но это ли вы имели в виду?
Вопрос в барабанах очень простой: почему барабаны, а не барабан? Вот это было интересно бы узнать.
Про "успокоится природа" - в вашем стихотворении не понять, что успокоится. Может подправите как-нить?
Еще раз говорю - стихотворение очень хорошее. Но, как мне кажется, есть несколько мелких ошибочек, которые лучше бы подправить.
Хотя как знаете.
Было приятно читать ваше произведение.
В надежде на дальнейшие дискуссии.
С уважением, Александр
| Александр Цхо | :: 2004-03-03 01:59:13 |
Здравствуйте, Александр.
Да, точка - это, в общем, начало отсчета пространства, себя, всего. А мелкие ошибочки - погрешности моего видения.
с уважением,
Кристина
Да, точка - это, в общем, начало отсчета пространства, себя, всего. А мелкие ошибочки - погрешности моего видения.
с уважением,
Кристина
| Bzick | :: 2004-03-03 07:20:54 |
Кристина, Вы превзошли самое себя... %~=)___
Пролунится вспылА на снежащийся слез,
ЗавьюжИт в круглоте пустотящийся свист,
Звукобаны столпов из недрЯных небес
Распрямит симметричной точкИ раструбист.
:)
| Des | :: 2004-03-02 11:34:00 |
Я, в свою очередь, искренне рад как тому, что есть такие роскошно-достойные пародии вещи, так и тому, что у меня есть возможность следить за эволюцией Ваших экспериментов.Слово "понравилось" к Вашим стихам никогда не подойдет, наверно, - в самом хорошем смысле. Но становится все интереснее и интереснее)
| Des | :: 2004-03-02 22:42:06 |
да-да-да-да-да... "понравилось" еще ничего не значит и не обещает, "интересно" - это прочнее, глубже и многообещающеЕ... :))| Des | :: 2004-03-03 11:35:32 |
Да, но ведь и от автора кой-чего зависит... 
Наличие этих зависимостей отметить/зафиксировать - эт да... А вот определить сами эти зависимости, узнать, как ими управлять, и, главное, - как они, откуда они, почему они возникают - это, вроде, головоломка еще неразгаданная. Может, и к лучшему, что так...
| Des | :: 2004-03-04 01:02:30 |



