Дорогой Шрайк! Вам, как приверженцу формального подхода, я сделаю следующие замечания:

Упрямо сглатываемый, но все еще шевелящий ногами изо рта слог в слове "смысл" так и просит сделать следующее парадоксальное изменение в строке:
"Их смысл однозначен и дискретен..."

вагонная сцепка "голос слышен" на пользу движению не идет: оба вагона едут в разные стороны.

у вальсирующей пары "слова" и "мгновенья жизни" явно какой-то разлад: там, где один начинает кружИть с левой, другой крУжит с правой - зрители недоумевают.

"Ковром ложатся реплики души..." - not good. тройбан.

а вот завершение хорошее. умеренное, достойное завершение взрослого человека.

да, и последнее. Не знаю, обращал ли кто-нибудь внимание... Вот уже долгое время пытаюсь найти поэта без слова "окоём" в стихах. Но нет - безуспешно.

С приветом, Листиков

Листиков

:: 2006-08-12 12:26:23

Доброго времени, дорогой Листиков!..
Количество слов, выданных Вами в этом кустике комментов превышает их количество в самом стихе..
Надо думать, что это - хорошо.
Даже при том, что ярлычок формалиста ко мне не подходит. Мне так кажется. :)
"Смысл" имеет двоякую фонетическую природу, посему каждый волен использовать ту из дуализма, которая наиболее мила ему в данный момент и в данном контексте. То же относится и к фонетике "кружат".
Насчет вагонов - не беспокойтесь, сцепка хороша, и поезд придет строго по расписанию.
С репликами посложнее, поскольку их расщепление имеет семантическую природу (из Вас бы вышел шустрый экзаменатор.. :)

Спасибо за доверие к моей взрослости!
С улыбкой,

Шрайк

:: 2006-08-13 12:28:01

С ответной, Андрей

Листиков

:: 2006-08-13 14:14:01

Чего-то я во всех комментариях сегодня за Андрюшей в очередь становлюсь :)
Миш! Красивые у твоей души реплики!

Джейка

:: 2006-08-13 20:09:58

Привет, Джей!
Едва ли не все, что мы видим в других - реплики их душ..
:)

Шрайк

:: 2006-08-14 00:23:56