Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Юрвас | Любовная лирика |
ПРИГОВОРЯ знаю: я схожу с ума, Я знаю, что смешна при встрече… Но где кричит душа сама, Там мозг не в силах ей перечить! Мой разум тает, словно лёд В тепле обычного общенья… И лишь пустячных слов налёт Чуть прикрывает стыд влеченья: Слова про холод и пальто, Слова о чём-то там забавном, Про грусть осин… про чёрт-те что, Но только не о самом главном! О том, что нет теперь и дня, Чтоб в мыслях он без Вас был прожит, О том, что солнце для меня Без Вас – уже взойти не может! Что нет заветнее мечты, И явно неосуществимей, Чтоб Вы шепнули нежно: «ты…» И только - имя… только имя! Но, может и не надо слов? Болезнь без них настолько зрима… И приговор её суров: Я Вас люблю неизлечимо! ********************* |
| © Юрвас, 2006 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 239 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Понравилось... все точно так и бывает...
подпишусь под каждой строчкой
словом кратким: "верю" точка
Оценка:10
подпишусь под каждой строчкой
словом кратким: "верю" точка
Оценка:10
| Вера | :: 2006-08-24 20:16:59 |
Ну чего, Юрвас, нос показать? :)))
Между прочим, я тоже могу зарыдать - такой отчет забабахала, а Юрвас даже не заглянул :(((
А про неизлечимую болезнь женскую... Вот когда болезнь, никакого стыда влеченья нету, стыд есть, когда болезни нет (или когда так... не неизлечимая болезнь, а насморк :))
А чего Вы от имени дамы написали? "Смешна", а не "смешон"? Мне кажется, это состояние одинаково для обоих полов :)
Между прочим, я тоже могу зарыдать - такой отчет забабахала, а Юрвас даже не заглянул :(((
А про неизлечимую болезнь женскую... Вот когда болезнь, никакого стыда влеченья нету, стыд есть, когда болезни нет (или когда так... не неизлечимая болезнь, а насморк :))
А чего Вы от имени дамы написали? "Смешна", а не "смешон"? Мне кажется, это состояние одинаково для обоих полов :)
Оценка: 8
| Джейка | :: 2006-08-27 22:05:09 |
Нуу-у-у..., если больше нечего... то хотя бы нос 
Отчёт про "двадцать пять"? Так он когда появился? Сейчас зайду, скопирую, прочту, отвечу.
А что, "смешнА" определяет лишь один пол, а "смешОн" - сразу два?
Не знаааал!
В серьёзе - мы ведь иногда схватываем оброненную кем-то фразу и в растворе собственных чувств выращиваем из неё стих. Так что ошибочно всякий стих считать частью только личной души сочинителя. Здесь - процесс оплодотворения и зачатия. А уж как выносишь, что родишь...
Отчёт про "двадцать пять"? Так он когда появился? Сейчас зайду, скопирую, прочту, отвечу.
А что, "смешнА" определяет лишь один пол, а "смешОн" - сразу два?
Не знаааал!
В серьёзе - мы ведь иногда схватываем оброненную кем-то фразу и в растворе собственных чувств выращиваем из неё стих. Так что ошибочно всякий стих считать частью только личной души сочинителя. Здесь - процесс оплодотворения и зачатия. А уж как выносишь, что родишь...
| Юрвас | :: 2006-08-29 10:47:36 |
Прочёл я и Ваш сенаторский отчёт. Огромнейший, впечатляющий труд, потребовавший невероятного количества времени! Как, где Вы его нашли? Но главное: сколько благожелательности, тепла, поддержки всем авторам! Это тоже огромный талант, ЮЛЯ! Это неизмеримо выше, чем сочинить стих!
| Юрвас | :: 2006-08-29 11:51:04 |
Юрвас, вот тут я хочу поспорить :)
Никогда, я считаю, не поставить рядом поэтический (вообще творческий, но поэтический для меня особенно дорог!) талант и какой-то другой талант - потому что то, что дает мне гений поэта, что дают мне стихи Пушкина, Цветаевой, Вольт, Бродского, Сулейменова и многих-многих еще, не даст никакой самый благожелательный и теплый бездарь. Умение разговаривать с человеком рядом не стоит с талантом поэта. Пусть поэт какой угодно гадюка и редиска - вон чего Бродский только с людьми не творил! А солнце наше? Ну и что? Ерунда все, кроме стихов.
Так что я не согласна с тем, что некоторая благожелательность может быть выше настоящего стихотворения :)
Вот :)
Типа роль личности в поэзии важна только непосредственно для поэзии. И тем важна для всех :)
Остальное ерунда :)
Никогда, я считаю, не поставить рядом поэтический (вообще творческий, но поэтический для меня особенно дорог!) талант и какой-то другой талант - потому что то, что дает мне гений поэта, что дают мне стихи Пушкина, Цветаевой, Вольт, Бродского, Сулейменова и многих-многих еще, не даст никакой самый благожелательный и теплый бездарь. Умение разговаривать с человеком рядом не стоит с талантом поэта. Пусть поэт какой угодно гадюка и редиска - вон чего Бродский только с людьми не творил! А солнце наше? Ну и что? Ерунда все, кроме стихов.
Так что я не согласна с тем, что некоторая благожелательность может быть выше настоящего стихотворения :)
Вот :)
Типа роль личности в поэзии важна только непосредственно для поэзии. И тем важна для всех :)
Остальное ерунда :)
| Джейка | :: 2006-08-29 22:14:00 |
Отвечу, Джея, коротко.
1.Человек может быть изумительным поэтом, но и скотиной одновременно.
Редко, но бывает.
2.Человек не пишет стихов, но душа его богатая, щедрая, благородная, жертвенная.
Так бывает чаще всего.
Убеждён, что Ваш выбор будет в пользу Души.
1.Человек может быть изумительным поэтом, но и скотиной одновременно.
Редко, но бывает.
2.Человек не пишет стихов, но душа его богатая, щедрая, благородная, жертвенная.
Так бывает чаще всего.
Убеждён, что Ваш выбор будет в пользу Души.
| Юрвас | :: 2006-08-30 10:55:30 |
Юрвас, все зависит от стихов :)))
Как Вы думаете, почему вились вокруг нестерпимого в общении Бродского?
Но! Он не был скотиной :)). Характер был тот еще, это да - но мы же не об этом, правда? Мало ли какой у кого характер :)
А еще: я вообще-то говорю не с той горки - в смысле сиюминутном, погладиться-погреться около, да, человек, повернутый (ужас, что за слово!) к людям, предпочтительнее. Мы просто о разном говорим с разных кочек: ведь в высшем смысле - какая разница через поколения, кто каким был? Душевный человек растворяется, как его и не было, а гений - остается. И все равно, скотиной он был или нет.
А на уровне "стихов" моих и подобным моим - ага, я согласна: бог с ними, главное, "чтобы человек был хорошим" :)
Для поэзии, настоящей поэзии, Юрвас, главное - поэзия. Так что сочинить настоящие стихи - это неизмеримо выше. Наверное, это жестоко. Но оно ведь так.
Как Вы думаете, почему вились вокруг нестерпимого в общении Бродского?
Но! Он не был скотиной :)). Характер был тот еще, это да - но мы же не об этом, правда? Мало ли какой у кого характер :)
А еще: я вообще-то говорю не с той горки - в смысле сиюминутном, погладиться-погреться около, да, человек, повернутый (ужас, что за слово!) к людям, предпочтительнее. Мы просто о разном говорим с разных кочек: ведь в высшем смысле - какая разница через поколения, кто каким был? Душевный человек растворяется, как его и не было, а гений - остается. И все равно, скотиной он был или нет.
А на уровне "стихов" моих и подобным моим - ага, я согласна: бог с ними, главное, "чтобы человек был хорошим" :)
Для поэзии, настоящей поэзии, Юрвас, главное - поэзия. Так что сочинить настоящие стихи - это неизмеримо выше. Наверное, это жестоко. Но оно ведь так.
| Джейка | :: 2006-08-31 20:20:16 |
