Замечательный последний абзац - для меня, городского человека...
И это: "извращённая среда мегаполиса даёт им возможность радостно общаться с себе подобными" .

Девочка_с_Весами

:: 2006-10-05 11:28:38

Ну, а я-то живу в деревне, а всякий кулик своё болото хвалит. Хотя 9 лет учился в Москве, но теперь, аидимо, устарел - в прошлом году послали туда в командировку, так меня с самого вокзала от зрелища этого муравейника стало дико плющить и колбасить. Особенно нервируют полицейские, которые постоянно хватают граждан на предмет получения мзды. О них вообще в газетах пишут, что они все маньяки и серийные убийцы - да вот хотя бы фильм "Убийство на Ждановской" посмотреть. Не представляю, как там в Москве люди живут, да и живут ли вообще.

Вадим Филатов

:: 2006-10-05 13:51:16

Чане ответили, ответте и мне, а то я В Москве существую.

Джулия Коронелли

:: 2006-10-05 14:12:11

Неа, не совсем согласна- ну про мутантов- эт моя мысль, а вот, о том, что в деревнях живут неграмотные особи, не согласна))

1.почему, приезжая в столицу, особи приспосабливаются быстрее сдяшних "коренных"? Через год имея уже то, о чем коренной и мечтать не мог- работа,кватира,машина- и не одна, и т.д.
2. заклевать до смерти городского одиночу) Клюют, обычно те же -городские.
3. Не все стремятся в столицу.А те, кто приперся, то только из-за ДЕНЕГ- квартиры, машины, дачи..и т д.
4.многие предприниматели стремятся в деревню, о чем, я скоро напишу статейку.
5. а почему сюда едут работать американцы (к примеру))?
ПС ОЧЕПЯТКИ ИСПРАВЬТЕ,
ПС2 Про Шукшина, он не в наше "Демократическое время" жил, не надо.
ПС3 почему теперь мутанты стемятся в деревню?)))

Джулия Коронелли

:: 2006-10-05 14:14:09

Я говорил о "деревне" в самом широком значении этого слова - для меня небольшой городок, это, по существу, тоже деревня. Недавно узнал результат некого соцопроса, что 60 процентов населения России хотели бы жить в Москве. Видимо, помимо больших возможностей для карьеры и более высокго уровня материальной жизни, столица повышает самооценку человека и работает на престиж. Именно перебравшись в столицу, провинциал может, вслед за певцом Газмановым, самодовольно сказать себе и окружающим "-Жизнь удалась", и, по своему, будет прав. Провинциалы успешно конкурируют с москвичами, видимо, потому, что в столицу едут наиболее активные особи, которые с боем берут то, что москвичи имеют изначально, по факту рождения. Американцы едут в Москву наверно за тем же, зачем и шустрые провинциалы - делать деньги. Предприниматели и (или) мутанты стремятся в деревню? об этом я ничего не слышал, надо будет почитать вашу статейку. Возможно, они устают быть мутантами и стремятся обратно в природу. А деревенские жители стремятся заклевать городского, да и любого своего, если он "не такой, как все". Потому что в деревне начисто отсутствует такое достижение цивилизации, как социальная анонимность. С другой стороны, Маркс писал, что "продукты человеческой деятельности выходят из-под контроля людей и выступают по отношению к ним в качестве внешней подчиняющей силы" и называл это "отчуждением человека от его собственной человеческой природы". "Продукты деятельности", о которых он говорил, это, в частности, многомиллионные города.

Вадим Филатов

:: 2006-10-05 14:23:34

Вадим, Руские мутанты едут в деревню делать деньги, статейка будет, свистну.
ВЫВОД: ДЕНЬГИ и есть КАПИТАЛ, а где же духовность?
Я бы хотела жить в деревне, видимо я того...
шиза...мдя, но я не унываю, нюхая аромат помоек Москвы, зная, что все равно мутируй- не мутируй, а все равно..хана....американцы, действительно едут воровать, каста, в Москва- это самый легкий для наживы город.
Вы думаете, что в Москве присутствует соц-анонимность, нет, это ошибка.
Спасибо, пойду завтракать)

Джулия Коронелли

:: 2006-10-05 14:38:18

Вадим, самое интересное и спорное в Вашей заметке - противопоставление природы и культуры. Если человек есть часть природы - а он, ею (богом) созданный, есть ее часть - то производимое человеком есть, увы, часть природы же. В том числе и культура. И, как в природе живут и восхищающие (закаты, лагуны, поля и пр.), и ужасающие явления (ураганы, землетрясения, падения метеоритов, стихийные пожары, извержения и пр.), так и человек тоже производит наряду с прекрасными вещами вещи омерзительные (и все они опосредованно есть явления природы).
То же самое относится к городу, деревне, городку, мегаполису.
А среда обитания, формируемая людьми, не так уж сильно влияет на человека, как нам сейчас с безнадеги жизни нашей кажется. Неисчислимое количество русских талантов и гениев либо впрямую вышли из деревни, либо имели там основательные и невыкорчеванные корни.
Дело хуже - дело в экономике (вот это то еще явление природы!) :) Но это, как я поняла, не является темой Вашей заметки. А духовность... она и в Африке духовность. Никакому мегаполису не по зубам. Сдюжим. Пока жива деревня.
А как абориген Москвы, докладываю Вам, что живу в любимом городе в последние годы как в резервации - по стеночке все больше, по стеночке :) Но ни "деревенская тьма", ни "городской хаос" в этом не виноваты. Экономика и только.
Ну, ИМХО, конечно :)

Джейка

:: 2006-10-05 19:42:59

Мне представляется, что развитие мира происходит не столько постепенно-эволюционно, сколько скачками, которые приводят к возникновению совершенно нового качества, прямо противоположного исходному. Таким абсолютно новым явлением и стал человеческий дух, как принципиальное отличие человека от всего остального мира, т.е. от природы. Природа стихийна, в ней отсутствует разум, и к природным явлениям, таким, как землетрясения или ураганы, взятым как они есть, непрмеримы человеческие оценки типа "омерзительные". Само наличие этих оценок характеризует отношение человека к природе - использование и разрушение.
Это с одной стороны. С другой - человек, по своей физиологии действительно составляет часть природы. Происходит постоянное столкновение интеллектуальных и биологических начал в человеке. В этом контексте жизнь в многомиллионных городах является насилием разума над биологической компонентой человеческой природы, поскольку организм человека и, главное, его психика, не успевают эволиционировать вслед за такими масштабными социальными изменениями. А если эволюция - приспособление человека к жизни в противоестественных условиях мегаполиса и происходит, то она принимает характер мутации, т.е. вырождения. О чём я и попытался поразмышлять в своём рассказике.

Вадим Филатов

:: 2006-10-06 11:28:01

"А среда обитания, формируемая людьми, не так уж сильно влияет на человека, как нам сейчас с безнадеги жизни нашей кажется. Неисчислимое количество русских талантов и гениев либо впрямую вышли из деревни, либо имели там основательные и невыкорчеванные корни."
Джейка
Я, не согластна с этим. Среда обитания на прямую влияет на человека, думаешь, почему изощряются средста массовой информации, желтая пресса и т. д.? Именно, заманить и переканифолить мозги подрастающего поколения и не только юных людей...это в краце...
Далее, среда обитания в моем, теперь, не любимом городе- развращает умы, и не какие ураганы тут не причем- человек, в сущности своей каков бы таков и остается во все времена, а вот среда обитания, которую он сам создает- губит.
На счет гениев- приемущественно, гении, не являются русскими.
И все таки: Вся духовность сводится к деньгам, увы...А, деревня, с чего ты взяла, что она жива- это не жизнь, ты посиди без света после грозы, когда у тебя закончился газ в болонах (кстати, даже в "бедном" Крыму, в горах есть газопровод), продай корову, главную кормилицу, от того, что сена надо на зиму, а сил уже нет ( ведь бабульки-дедульки живут)и без хлеба поседи, не говоря уже о Сникерсах, потаму-как машины, привозящие продукты из ближайшего города, не окупают свой бензин и водичку поноси зимой из колодца...Духовность-да, экономика- да, капитал- нет...
А, с Вадимом согласна.

Джулия Коронелли

:: 2006-10-06 14:27:13

http://www.my-works.org/content/works/text.html?text_id=20257
Здавствуйте, Вадим, помните, я вам обещала статью про деревню.
Про Американцев пока не успеваю)

Джулия Коронелли

:: 2006-10-14 20:10:28